Si una bomba nuclear explotara accidentalmente, sin duda se atribuiría a otro país. ¿Cómo se corregiría esa falsa acusación?

Answer 1

Bueno, podría estar en desacuerdo con la afirmación “sin duda sería culpa de otro país”, que muy bien podría no ser el caso.

Por ejemplo, en los EE. UU. En 1961, un B-52 se estrelló cerca de Goldsboro, Carolina del Norte, llevando dos armas nucleares (ver el accidente del 1961 Goldsboro B-52 para más detalles). Una de esas ojivas estuvo a punto de detonar, a pesar de las cajas de seguridad integradas. En ese caso, incluso durante la Guerra Fría, el escenario del accidente habría sido casi lo primero que las autoridades habrían recurrido debido al contexto de un bombardeo.

Otro error cercano se describe bien en esta publicación de blog del Dr. Alex Wellerstein (como parte de una revisión del libro Comando y Control): Accidentes y la bomba

Dicho esto, como señala Edward Bashaw en una respuesta separada, hay una variedad de herramientas forenses nucleares que pueden ayudar a determinar el origen del material fisionable. Puede consultar este programa del Departamento de Energía de EE. UU. En ese sentido: análisis forense nuclear

Answer 2

Sorprendentemente, el material nuclear tiene una especie de huella dactilar que depende de factores tales como el material de partida (el mineral de uranio en bruto o el material fisible recuperado de los reactores comerciales o de armas), el proceso de refinación utilizado para hacer el combustible de grado bomba, la eficiencia del diseño del arma (el porcentajes relativos de productos secundarios, subproductos e impurezas), etc. por nombrar algunos.

Es por eso que después de cualquier prueba nuclear realizada por Corea del Norte que escuchas sobre “muestreo de aire”, están recolectando muestras de aire para recopilar este tipo de información. Esta es la forma principal que usaría para probar o refutar la “propiedad” de la explosión.