La respuesta pedante es: la vida mejoraría mucho para la mayoría de las personas en partes remotas del mundo.
Al contrario que el otro encuestado, no diría que no se puede miniaturizar y “nunca”. De hecho, hay muchas instituciones de investigación que están trabajando en la construcción de reactores a pequeña escala (<10MW).
Si bien eso puede no ajustarse a su definición de “miniaturización”, sin duda se ajusta a la mía: un reactor totalmente construido que se puede enviar directamente a cualquier parte del mundo, autónomo y casi listo para enchufar.
Si por “miniaturización” quieres decir algo que cabe en tu bolsillo, bueno, no es exactamente tan trivial. Nuestras tecnologías actuales en protección contra la radiación no son tan buenas (y eso lo sabemos). De hecho, nuestra comprensión de la física y la química de los radionúclidos es notablemente mucho menor de lo que realmente podríamos creer. Tenemos mucho que aprender y muchas promesas (y también riesgos) aquí, pero la reducción progresiva en el tamaño y la contención del reactor ocurrirá durante nuestras vidas.
- ¿Por qué no deshacerse de los desechos nucleares en las mismas minas de donde provienen?
- ¿Cómo se controlan las reacciones en cadena de un reactor nuclear?
- ¿Por qué la energía solar no se considera tan importante como la fusión nuclear en la generación de energía?
- ¿Qué tan cerca estamos de un reactor de torio comercialmente viable; es decir, uno que podría pasar los procesos de aprobación regulatoria de varios países, y donde el costo de construcción y combustible sería competitivo con otras formas de generación de electricidad.
- ¿Por qué el combustible nuclear no se usa en los motores a reacción / cohetes, incluso si tiene una energía más específica que el combustible químico?