Durante el huracán Katrina, ¿por qué gran parte del personal militar llevaba sus rifles?

Answer 1

Buena pregunta. Una parte importante de mi trabajo actual está relacionada con el socorro en casos de desastre, por lo que, aunque no estuve involucrado de ninguna manera con Katrina, creo que puedo arrojar algo de luz sobre ello.

Primero, las armas en una operación de socorro en casos de desastre son siempre una cuestión delicada. Normalmente no es deseable que estemos armados, ya que da una impresión equivocada a la población ayudada. Por otro lado, puede ser necesario dependiendo de la situación de seguridad en el terreno.

La razón por la cual la mayoría de las armas serán fusiles en lugar de pistolas tiene que ver con las armas asignadas de la fuerza en cuestión. En Katrina, las fuerzas militares involucradas eran principalmente de la Guardia Nacional y la 82 División de Infantería Aerotransportada. En ambos casos, las armas asignadas de la mayoría de los soldados habrían sido fusiles.

Puede preguntar por qué no pudieron haber sido intercambiados. La razón principal es que la mayoría de los soldados no están entrenados en pistolas, y la demora para calificarlos afectaría negativamente las operaciones de socorro en casos de desastre. También llevaría tiempo conseguir tantos. Sospecho que en una unidad promedio la proporción de soldados a pistolas es probablemente> 30: 1.

Espero que esto ayude. La Guardia Nacional, en particular, tiene un papel de liderazgo en todos los desastres naturales en los Estados Unidos y hacen un trabajo tremendo al respecto.

Answer 2

Hay al menos 1 respuesta horrible ya dada. En primer lugar, los soldados estadounidenses son humanos primero, por lo tanto, no todos son tan buenos como los demás. Dicho esto, la gran mayoría de los soldados son muy competentes. Es de esperar que algunas personas de la retaguardia no sean tan competentes con un arma como las tropas de combate, aunque la seguridad básica y el uso se perforan en todas las tropas del Ejército y la Marina. Logística, esa es la razón del despliegue limitado de armas de fuego. Son de uso limitado en el campo de batalla y, por lo tanto, la mayoría de las unidades no tienen un inventario significativo y no se les entregan tropas. Entonces, aunque un M4 es un poco exagerado para el deber de seguridad dentro de los EE. UU., Es lo que tenían. Y si está desplegando tropas con fines de seguridad (que eran necesarios), deben tener la capacidad de ejercer fuerza. Eso significa un arma.

En cuanto a por qué las armas en absoluto. Estuve muy involucrado en Katrina desde el punto de vista comercial y lo vi de primera mano. Configuré varios campamentos de personal para el personal de recuperación (uno de ellos muy grande) y lideré equipos que realizan trabajos de recuperación. Estuve allí inmediatamente después de que pasó la tormenta. Sí, en retrospectiva, las amenazas resultaron desproporcionadas, aunque ciertamente hubo una amenaza. Durante los primeros días / noches escuché muchos disparos y mis equipos tuvieron varios encuentros sin descargas. Fue un momento muy tenso. La mayoría de las víctimas fueron extremadamente amables y agradables con nosotros e hicimos todo lo posible para ayudar, incluso si estaba fuera de nuestro contrato. Mucha gente buena. Sin embargo, ciertamente hubo algunas manzanas podridas que buscaban aprovechar la situación.

Siempre es fácil ver eventos como estos y hacer lo que sea el mariscal de campo. Cuando eres la fuerza expedicionaria y descifras las cosas a medida que avanzas, se vuelve un poco más difícil.

Answer 3

Para defenderse. Trabajé para una compañía de comunicaciones en el área metropolitana de Nueva Orleans cuando Katrina golpeó. Estuve desarmado los primeros días después de la tormenta, pero después de que me dispararon, nunca volví a salir desarmado, al menos hasta que se restableció el sentido del orden. No tenía un rifle adecuado (AR, AK, etc.), así que usé mi Glock, pero si hubiera tenido un buen semiautomático habría estado en mi camioneta. La compañía para la que trabajaba tenía una política de “no usar armas de fuego en los vehículos de la compañía”, y el propietario me vio usando mi pistola en el trabajo, pero nunca dijo una palabra. Mis clientes, principalmente la seguridad pública local, incluidas las fuerzas del orden público, también me vieron y entendieron.

Answer 4

Al comienzo de Katrina, nuestra unidad de CBP estaba allí en la parroquia de St. Tammany o zona cero, para rescatar a los civiles. Desde que FEMA se activó para el desastre, posse comitatus estaba en algún tipo de reducción, y se desplegaron MEU y unidades en el aire para ayudar con la seguridad pública, junto con el comando y control del DHS. Dicho esto, a los marines y al ejército no se les permitía llevar una revista cargada o vacía en su pozo. Esto presenta dificultades severas cuando se encuentra con una amenaza. Agregue a esto el hecho de que pocas tropas llevaban un arma de mano y ahora realmente no tiene sentido arrojar un rifle vacío. Creo que se debió principalmente al hecho de ser un MO militar y ¿de qué sirven las tropas con un MOS de combate sin una herramienta de combate?

Tenga en cuenta que en ese momento también había elementos deshonestos de las fuerzas PD restantes, la seguridad privada y los LEO federales en el terreno porque la matriz de amenazas indicaba hostilidades.

Answer 5

La Guardia Nacional tiene muchos rifles en su inventario. Todos los miembros del servicio militar están entrenados en el uso básico de un rifle. No hay tantas pistolas por ahí y la mayoría de las personas no están capacitadas para usarlas de manera competente.

Cuando la Guardia Nacional entró en Nueva Orleans, la red eléctrica había desaparecido y todas las comunicaciones estaban caídas. Hubo muchos informes de violencia. Independientemente de cómo se sienta acerca de la respuesta del gobierno al huracán Katrina, cualquiera que vaya a esa área tenía que estar preparado para recibir un disparo. Para los guardias, eso significaba estar armados con las armas que estaban entrenados para usar y tenían disponibles; los fusiles se ajustaban a ambos criterios, las pistolas no.

Fuente de la imagen: (Recordando el huracán Katrina)

Answer 6

La pistola solo es mejor en combate cuerpo a cuerpo, donde prefieres su maniobrabilidad y tamaño pequeño; al aire libre y para rangos más allá de 15 ~ 25 metros, un rifle siempre es mejor. A “¿por qué llevas una pistola?”, Muchos tiradores responden “tener algo para disparar mientras me dirijo a un rifle”.

Hay una vieja broma al respecto de los tiempos de The Wild Wild West …
En una fiesta nocturna, la señora le pregunta al sheriff … “¿por qué llevas tu revólver? ¿Estás esperando problemas?
A lo que él responde … “No, señora. Si esperaba problemas, habría traído un rifle ”.

Answer 7

Estaba viviendo en Nueva Orleans cuando Katrina golpeó. Nueva Orleans nunca fue un lugar perfectamente seguro para vivir, incluso antes del huracán. Hubo saqueos a gran escala, robos y violencia de pandillas que comenzaron tan pronto como el clima estuvo lo suficientemente tranquilo como para salir. Vivía en el Garden District al lado del CBD. Había una estación de policía a 1 cuadra de mi casa. La policía se encerró en la Casa de la Estación y no salió a ayudar a la gente. Algunos vecinos y yo pasamos 11 días después del evento, rescatando a personas atrapadas usando pequeñas embarcaciones que algunos de nosotros tuvimos. Yo era un ex técnico de paramédicos y de rescate para el USFS, así que establecí un centro de ayuda en un terreno elevado a lo largo de Charleston Av y comencé a tratar pacientes. Tuvimos MRE y agua enviados en helicóptero junto con suministros médicos básicos. Toda la gente estaba desesperada y los ánimos estallaron por lo más mínimo. Aproximadamente al noveno día después, la asistencia finalmente nos llegó cuando llegó una Unidad Paramédica de Arkansas. El Ejército / Guardia Nacional apareció un rato después, totalmente armado para el combate. El 11 del día, se presentaron con armas desenfundadas en nuestra Estación Base y nos metieron a la fuerza en una camioneta y nos llevaron a Dallas, Texas, donde fuimos cultivados a un refugio de rehabilitación a unas 50 millas al norte de Dallas y nos dejaron allí. Estaba muy feliz de alejarme de la crueldad y la violencia que vi a algunas personas mostrar durante la crisis. Estoy seguro de que los militares tomaron la decisión correcta para armar su personal.

Answer 8

La mayoría de los militares solo están entrenados y calificados para usar un rifle. Por lo general, solo las fuerzas de combate o de policía militar reciben capacitación sobre el uso de la M9 (pistola de servicio). La Fuerza Aérea realmente no entrena combatientes cuerpo a cuerpo, y la Guardia Aérea sin duda estaba ayudando. Además, es más fácil usar un rifle como arma no letal (es decir, un gran garrote de metal) que una pistola.

Durante ese tiempo hubo una cantidad significativa de saqueos y disturbios, y un rifle ofrece más beneficios en términos de defensa personal que una pistola. Tiene un alcance cuerpo a cuerpo extendido (empujes / puñaladas / barras), una guardia grande y gruesa si es atacado, y un mejor alcance, precisión y competencia, si se trata de disparar, con un rifle M16 o una carabina M4 que un M9 pistola.

Answer 9

Muchas rasones:

• Los rifles son mejores que las pistolas básicamente en todos los sentidos. Son más precisos, tienen más “poder de frenado”, etc.
• El personal en cuestión está entrenado en el uso de un rifle, pueden o no estar calificados con pistolas.
• La función principal de los militares durante Katrina fue restablecer el orden. Y un rifle es bastante más intimidante que una pistola.

Answer 10

Cuando llegó el huracán, se anunció que la política sería disparar a los saqueadores, así que supongo que para eso estaban los fusiles. Espero que la política no tenga en mente a las personas que ingresan a las tiendas de comestibles para obtener alimentos y agua, sino a las personas que ingresan a las tiendas de joyería y electrónica para robar lujos.

Un pariente inglés por matrimonio pasó su carrera como guardaespaldas de la familia real británica. En los años 80, un miembro de la familia real vino a Nueva Orleans a visitar a un viejo amigo. Al llegar temprano para detectar cualquier peligro, este pariente se presentó a la policía local. Le preguntaron si traía un arma, y ​​él dijo que no; aunque llevaba una Glock 17 en Inglaterra, no tenía credenciales en Estados Unidos y, además, no la estaba vigilando en este momento. Dijo que inmediatamente lo convirtieron en un capitán honorario de la policía de Nueva Orleans y le expidieron una pistola por el tiempo que duró, y le aconsejó: “No iría a ninguna parte de esta ciudad sin un arma”.

Answer 11

Bueno, ante todo, la mayoría de las unidades simplemente no tienen suficientes pistolas para cada uno de sus soldados. El rifle / carabina es el arma predominante del ejército.

Debido a eso, la mayoría del personal solo está entrenado y calificado con su rifle y no con una pistola.

Los rifles también son más precisos. Las pistolas solo son efectivas a muy corta distancia. La única ventaja real de la pistola sería el peso, el volumen y la ocultación (y la última no se aplica realmente en este escenario, ya que beneficia a los soldados si todos saben que están armados).

Answer 12

Los rifles son más potentes y fáciles de apuntar. El gobierno iba de puerta en puerta para confiscar las armas de los civiles, por lo que probablemente esperarían algo de resistencia.