¿Cómo es un arco de metal mejor que un arco de madera?

Answer 1

Los arcos modernos usan mucho el metal, pero se les llama más apropiadamente arcos compuestos modernos (y flechas).

Hay varias ventajas sobre los arcos de madera.

1. Se puede poner más energía en el sistema para una masa dada. Dos arcos de igual peso, uno con materiales compuestos modernos (incluido el metal) y el otro de madera, tendrán un potencial muy diferente para la absorción de energía. En realidad, es más fácil comprender la diferencia si hablamos de flechas. Una flecha se flexionará cuando se dispara y si la flecha carece de suficiente módulo elástico, en realidad puede astillarse cuando se dispara desde un arco. El gran peso de extracción transfiere gran energía a la flecha, lo que requiere que las flechas que transportan más energía tengan un módulo más alto. Para las flechas de madera, esto significa madera más gruesa y densa. Para aluminio o fibra de carbono, puede significar material de módulo más alto, diámetro más grande, etc., pero en última instancia, el módulo mucho más alto de aluminio y fibra de carbono significa que gramo por gramo, estos últimos son ‘más rápidos’.

   Ahora recuerda que solo cuando la energía entra en la flecha, la otra mitad entra en la proa. Gramo por gramo, un arco compuesto moderno puede absorber mucha más energía que un arco de madera. Esto significa menos ruido, menos deformación durante el disparo, lo que a su vez se traduce en disparos más precisos y menos fatiga del tirador.

2. Los arcos compuestos modernos son dimensionalmente estables en una gama mucho más amplia de condiciones ambientales. Los antiguos arcos persas eran arcos altamente eficientes, pero su rendimiento se degradaba en climas húmedos. Eso no ocurre con los arcos compuestos modernos. Por supuesto, las diferencias muy grandes en la temperatura ambiente afectarán, sin embargo, un arco compuesto y un arco debe ajustarse para las condiciones climáticas en las que se disparará (es decir, invierno profundo).

El tiro con arco es física aplicada.

Answer 2

A corto alcance, tiene mucha más potencia. La resistencia a la tracción de un arco compuesto a corto alcance es mucho mayor que la resistencia de un arco largo o arco corto de madera a dicho rango.

Dicho esto, los sacrificios de arco compuestos van desde el poder. Los compuestos son mucho más pequeños y, por lo tanto, no pueden llegar tan lejos como los arcos largos. Un maestro arquero con un arco largo podría alcanzar un objetivo a cientos de metros de distancia. Un arco compuesto solo puede golpear en algún lugar alrededor de 200–300.

Si desea una comparación, un arco compuesto se parece más a una ballesta antigua que a un arco largo. Pequeño, potente, innovador.

Answer 3

Los únicos arcos de metal que he visto se han usado en ballestas, y no sé cómo compararlos con arcos de madera. Lo mismo para los arcos compuestos, que generalmente están construidos con piezas de metal y una variedad de fibra laminada y extremidades de plástico. Ambos tipos disparan flechas de luz muy rápido, y pueden ser casi tan precisos como las armas de fuego dentro de su alcance. Estoy de acuerdo en que los arcos de metal o plástico se ven menos afectados por el clima que los arcos de madera o especialmente los arcos cortos con vientre de cuerno de Asia: las colas de animales utilizadas para unir esos materiales eran esencialmente las mismas que la gelatina Knox, gelatina, un sorprendente pegamento fuerte hasta que quede expuesto a la humedad. (Los arqueros del norte de Europa y América del Norte dependían de los arcos de madera, arcos hechos enteramente de un palo, a prueba de agua hasta cierto punto con sebo o cera para que aún pudieran usarse bajo la lluvia. Algunas tribus del desierto y cazadores de caballos de las llanuras usaban composite arcos, con nervios como los arcos de los persas y los mongoles, y por las mismas razones: la buena madera de arcos era escasa donde vivían, y los arcos cortos, por lo tanto muy estresados, eran más prácticos para disparar a caballo.

He construido muchos arcos de una variedad de maderas (tejo, olmo, fresno y nogal americano, e incluso arce de vid), pero ahora tenemos colas epoxídicas que son impermeables y flexibles, y dado que las maderas más finas para arcos son caras. He hecho arcos laminados con respaldos de fibra de vidrio y capas de madera para el vientre. Mi favorito ahora es un arco largo, con una parte posterior de vidrio / epoxi, núcleo de arce y panza de cereza negra. Es resistente a la intemperie, muy liviano en la mano, y a 55 # tira hacia la derecha para objetivos y caza a corta distancia. (Maté a un ciervo con él, un corazón limpio disparó a 20 yardas. La flecha de cedro de 500gr estaba enterrada hasta las plumas, por lo que un arco más pesado no era realmente necesario). No hace falta decir que soy un poco primitivo, haciendo mis propios arcos y flechas y practicando disparos instintivos. Tuve un arco compuesto moderno por un tiempo, pero nunca me gustó mucho. Era una máquina eficiente, pero también lo es mi rifle moderno. Aprender a disparar bien con un simple arco requiere mucha más práctica, pero me parece más gratificante.

Tengo una pequeña objeción con la afirmación de que un arco compuesto moderno puede absorber más energía que un arco de madera y disparar más silenciosamente. Todo depende del diseño del arco, la coincidencia entre el arco, el peso de la flecha y la columna vertebral (rigidez) y la cuerda. Construí algunos arcos que eran pesados ​​y producían golpes de manos muy desagradables a menos que dispararan con flechas ridículamente pesadas, y con toda su fuerza no dispararon flechas más ligeras muy rápido. Al cazar, he usado silenciadores de piel en la cuerda para humedecer su timbre, y un arco largo no tiene la cuerda de una recurva.

Si está interesado, le sugiero que busque la Biblia tradicional de Bowyer, particularmente el Volumen Tres, en el que Tim Baker realmente experimenta con una variedad de arcos tradicionales desde el punto de vista de la física.

Answer 4

Una de las principales diferencias está en los límites de su resistencia a la tracción.

Independientemente del tipo de madera de que esté hecho el arco de madera, hay un límite para su resistencia a la tracción cuando se tira de la cuerda hacia atrás, mientras que en el caso de un arco de metal del mismo grosor, los metales como el hierro proporcionarán una mayor resistencia a la tracción que permitir que la cadena se retraiga aún más y luego enviar la flecha más lejos

Los metales mismos a través del tratamiento y la combinación con otros metales y elementos, pueden aumentar aún más la resistencia a la tracción en mayor medida que en su estado puro. Los arcos de madera, incluso después del tratamiento de refuerzo, tienen un límite a su resistencia a la tracción antes de romperse.

Por último, los arcos de metal doblados o rotos se pueden reutilizar; pueden fundirse y reformarse para formar otro arco, mientras que un arco de madera roto debe reemplazarse

Answer 5

Nunca he probado uno, pero probablemente no sean mejores.

El material del arco en realidad tiene un efecto sorprendente en el sonido que produce un instrumento. Vaya a una tienda de violines y solicite a un vendedor que toque el mismo instrumento con fibra de vidrio, fibra de carbono y arco de madera, y todos sonarán diferentes.

Me imagino que habría varios problemas con el metal: peso y elasticidad.

El metal es denso, por lo que un arco de metal sería difícil de sostener. Probablemente sería especialmente difícil tocar cualquier pieza significativamente compleja, como las que tienen muchos acordes o las que tienen notas complejas y rápidas.

Además, los metales son mucho más rígidos que la madera. Un arco de metal no podría resonar con muchas de las frecuencias más bajas, y cualquier instrumento probablemente sonará más chirriante y áspero cuando se toque con un arco de metal.