¿Existe el riesgo de que los científicos que intentan crear un reactor de fusión nuclear puedan crear una reacción desbocada que destruya la Tierra?

Answer 1

Para producir fusión en la Tierra, necesitamos producir tritio para la reacción más probable, que es entre tritio y deuterio, o tomar la ruta más difícil de encontrar una manera de producir fusión de deuterio-deuterio. El deuterio es la carga de dos isótopos estables de hidrógeno, y existe en fracciones relativamente pequeñas donde haya hidrógeno. El agua es una fuente probable.

Como no habría tritio fuera de un reactor de fusión y un deuterio insignificante, no hay forma de mantener una reacción de fusión fuera del reactor. Las armas termonucleares están esencialmente optimizadas para reacciones de fusión rápida entre deuterio y tritio, y con cientos de pruebas de estas armas, ninguna reacción ha ido más allá del arma misma. Si las armas destructivas no pueden producir una reacción desbocada, los reactores diseñados específicamente para limitar las reacciones a velocidades más bajas no lo harán.

Ninguna reacción de fusión se acerca a las densidades de energía necesarias para producir un agujero negro. Esta idea se consideró con colisionadores de partículas como el LHC, y se entendió que si se formara un agujero negro, sería extremadamente pequeño y se evaporaría en una pequeña fracción de segundo sin causar daño. Los resultados reales con colisiones en el LHC han indicado que este acelerador no es capaz de producir un agujero negro. Las densidades de energía de las colisiones en el LHC son miles de millones de veces mayores que las que se pueden producir en una reacción de fusión, incluidas las del sol.

Hay rayos cósmicos que golpean la atmósfera superior que son mucho más enérgicos que cualquier cosa que podamos producir en un acelerador de partículas en el futuro previsible. Los núcleos en los reactores de fusión ni siquiera pueden comenzar a alcanzar tales energías.

La Tierra está completamente a salvo de cualquier cosa que pueda salir mal con nuestros esfuerzos para liberar energía de formas menos destructivas para la vida en la superficie que lo que se hace con los combustibles fósiles.

Si le preocupan los peligros de la fusión nuclear controlada, le preocupa la cosa equivocada.

Answer 2

No. Ninguno en absoluto. Una reacción de fusión solo puede tener lugar (aquí en la tierra, de todos modos) bajo ciertas circunstancias muy especiales. Necesita MUY alta presión y MUY alta temperatura junto con muy buen combustible. El lugar más cercano en nuestro cuello del bosque está a unos 93 millones de millas de distancia. Se llama Sol, el sol.

Answer 3

No según ninguna interpretación de la ciencia de hoy. Por supuesto, la ciencia podría estar equivocada. Está implícito en la práctica de la ciencia de hoy que podría estar equivocado, es una posibilidad que siempre debe considerarse. Pero, a pesar de eso, nadie puede ver el camino hacia una reacción desbocada. Puede ser que la próxima vez que abra la puerta de entrada, la llave pueda desencadenar una reacción inesperada hasta el momento y destruir el universo. Pero lo dudo, y no dejes que me preocupe. Lo mismo ocurre con los experimentos científicos: son tan cotidianos como yo abriendo la puerta de entrada y es probable que causen un cataclismo.

Answer 4

De ninguna manera. La fusión es tan difícil de mantener que si algo funcionara mal, la fusión cesaría.