¿Qué opina de la decisión de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de volver a poner en alerta a sus bombarderos nucleares las 24 horas?

Answer 1

Bueno, solo piénsalo.

¿Y si su departamento de bomberos local estaba alerta las 24 horas?

¿Qué significaría eso?

Significaría que podría informar un incendio en cualquier momento durante el día de 24 horas, y estarían listos para enviar un bombeador a su miserable y oxidado remolque pequeño a casa, en llamas porque su pipa rodada debajo del colchón mientras estaba dentro Un ataque de pasión. ¿Es eso lo que quieres? ¿O preferiría que su VFD local tenga un tiempo de inactividad cuando no responda? “Hola hombre, es domingo y tenemos que recuperarnos de la noche anterior”.

Aumentando esto a la disposición actual de la defensa estadounidense, ¿le gustaría que estuvieran listos a cualquier hora de cualquier día? O tal vez, de vez en cuando. “Lo siento, heh, heh, feriado federal y fin de semana de 3 días, toda nuestra gente está libre”.

Ahora, para aquellos de ustedes que nacieron después de la Guerra Fría, edifíquense de la siguiente manera: en los primeros días de la escalada nuclear, el marco de tiempo “alerta” fue de minutos, NO de 24 horas.

¿Y por qué?

Debido a que esos venerables B-52 estaban en el aire, volaban un patrón de pista de carreras que cubría los límites de la URSS para que pudiéramos redirigirlos a objetivos en cualquier momento . No las 24 horas. No, ahora mismo, y justo en la puerta de tu casa.

De hecho, cualquier régimen de preparación que exista ahora para los bombarderos probablemente palidece en comparación con otros sistemas que constantemente buscan amenazas en tiempo real.

En pocas palabras: si no podemos demostrar que estamos listos, entonces no lo estamos.

Tratar con él.

Answer 2

La tríada es una cosa graciosa. Los ICBM son armas de respuesta instantánea, los misiles del otro tipo están llegando, sacas el tuyo del suelo en un contraataque que acaba con el mundo. Básicamente, las armas de venganza de SLBM, las ICBM sacaron a tu país, acabaron con el mundo, así que un poco más tarde lanzas tus SLBM para ASEGURARTE de que el mundo ha terminado. Los bombarderos son los más lentos y últimos, están allí para asegurarse de que las cucarachas sean lo único que queda en la cara del planeta.

Teníamos bombarderos como parte de la tríada porque nos dieron una forma de sacudir el sable nuclear y aún así poder devolver la llamada. Supongo que es por eso que DoD / Strat Com los está volviendo a poner en alerta. Pero, de ninguna manera es esto algo BUENO. Cuando detuvimos a los Alert Bombers en 1991, el mundo se volvió más seguro, si no cambiaba nada. Retroceder el reloj es horrible, y acerca al mundo a lo impensable porque el hombre con el fútbol es un actor inestable.

¿Que pienso? El mundo está más cerca de la guerra nuclear de lo que hemos estado en 40 años.

Y tengo miedo de mierda.

Answer 3

Significa una gran cantidad de combustible desperdiciado y una rotación agotadora para las tripulaciones de vuelo, lo que llevará a la necesidad de más tripulaciones de vuelo para los bombarderos, lo que podría llevar a los aviadores y pilotos de otras misiones que necesitan servicio.

Nuestro desarrollo inicial de la alerta de 24 horas fue durante un momento en que existía el temor de una escasez de bombarderos, y mantuvimos casi todos los comandos SAC en los 48 estados más bajos. Desde entonces, SAC se ha fusionado con el resto de la Fuerza Aérea, hemos desarrollado ICBM, bombarderos furtivos tanto terrestres como marítimos y desplegamos activos en lugares como Diego García, Guam y Kadena AFB, los cuales pueden servicio B-1Bs y B-52s en tiempos de mayor tensión global. Además, dependiendo del tipo de misil utilizado, en realidad tendríamos una buena idea de cuándo una fuerza opuesta se estaría preparando para usarlos; los cohetes de combustible líquido requieren un proceso de combustible muy complejo y peligroso que consume mucho tiempo, por lo que tendríamos suficiente tiempo, en el caso de que una nación beligerante use uno, para lanzar un misil terrestre o SSBN que estaría en el blanco en menos de una hora.

Answer 4

Dado el estado de tensión internacional y las amenazas de Corea del Norte, me preguntaba cuándo iríamos a lo que esencialmente es DEFCON 3

DEFCON 3

CASA REDONDA

Aumento de la preparación de la fuerza por encima de lo requerido para la preparación normal

Fuerza Aérea lista para movilizarse en 15 minutos

DEFCON 4

REACCIÓN TARDÍA

Aumento de la vigilancia de inteligencia y medidas de seguridad fortalecidas

Preparación por encima de lo normal

DEFCON 5

DESAPARECER

El estado más bajo de preparación

Preparación normal

Pero eso no es motivo de preocupación; Estuvimos entre DEFCON 3 y 4 muchas veces durante la guerra fría (¡50 años!), y estuvimos en DEFCON 2 durante la crisis de los misiles cubanos. Comprender que el uso de bombarderos es lento y deliberado, es hora de negociar, ya que pueden ser devueltos. Quizás esto sea más para mostrarle a PRNK que las apuestas aumentan y que deberían considerar sus próximas acciones con cuidado. Tenga en cuenta que el uso de ICBM y SLBM es rápido y definitivo, no tiene que volver a llamarlos, por lo que esta disposición de los bombarderos es más que decir “estamos listos”.

Answer 5

El reloj del fin del mundo al 17 de enero de 2016 fue de 2 minutos. 30 segundos. a la medianoche Los bombarderos nucleares en alerta de 15 minutos y constantemente en el aire esperando la devolución de llamada no moverán el reloj hacia atrás. ¿Dónde se encuentran esos pilotos? El antiguo sistema SAC era enormemente costoso y estresante para el personal y los aviones. Para que el sistema funcione, debe probarse con pruebas y ejercicios de respuesta aleatoria. Hubo al menos dos fallas o errores serios en el sistema que casi llevaron a la guerra cometida por la URSS y los EE. UU. En esos días que solo fueron detenidos por un alma valiente utilizando el pensamiento crítico y la falta de voluntad para seguir adelante.

Answer 6

Tiene perfecto sentido para mí. El entorno de amenazas está en constante evolución, y nuestra política de defensa debe evolucionar con él.

Escuché que algunos dicen que esto debe estar preparado para un ataque nuclear contra los EE. UU., Pero ese argumento no es válido. La razón para tener bombarderos en alerta es tener la capacidad de lanzar un ataque antes de que su adversario tenga la oportunidad de destruir sus fuerzas nucleares en el terreno. Corea del Norte no tiene la capacidad de hacer eso ni remotamente. Solo Rusia tiene ese tipo de capacidad hoy.

Sin embargo, tener bombarderos en alerta les permite responder más rápidamente si se desarrolla un conflicto con Corea del Norte, pero de maneras diferentes que evitar un ataque nuclear preventivo contra los Estados Unidos. Si se desarrollan hostilidades en Corea, habrá una gran necesidad de evitar que Corea del Norte use armas nucleares en Corea del Sur y las fuerzas estadounidenses allí. Eso significaría un ataque preventivo contra la capacidad nuclear de Corea del Norte. Tal ataque tampoco necesariamente tendría que ser nuclear. Los ataques con armas convencionales podrían hacer el trabajo, y las armas convencionales serían mucho menos propensas a provocar una respuesta indeseable de China. Todo esto supone que Corea del Norte no sabe que los bombarderos han sido lanzados, lo que podría ser difícil. Tal vez los lanzamientos de práctica regulares puedan disfrazar el real.

Answer 7

Esta es una tergiversación típica de una situación por parte de la prensa.

Los bombarderos nunca han estado fuera de ‘alerta de 24 horas’, estaban fuera de alerta de reflejo.

Alerta de reflejo significa que pueden despegar en 15 minutos, esa alerta fue cancelada en 1991 por el presidente Clinton por razones presupuestarias.

Sin embargo, todos los bombarderos permanecieron en alerta y pueden estar totalmente armados, alimentados y listos para funcionar en dos horas.

Answer 8

¿Qué planea hacer Trump? ¿Quizás estacionar un B-52 orbitando sobre el Mar de Japón y otro sobre el Mar Amarillo, solo para impresionar a Kim Jong Un de que estos dos aviones tienen más poder de ataque nuclear que Corea del Norte?

Como parte de su papel en TRIAD, la Armada ha tenido submarinos de misiles balísticos Trident en el mar en patrulla continua. Estos son más aterradores que los B-52, B-1 y B-2. Los B-52 en alerta de 24 horas solo para Corea son excesivos, en un sentido metafórico.

Answer 9

Veo esto como parte del plan de Trump para vencer a Kim. Kim hace constantes amenazas espeluznantes, pero no tiene medios para llevarlas a cabo. (Me sorprende cuántos aquí en Quora parecen pensar que Kim puede comenzar una guerra nuclear mañana …)

Trump, con medios muy reales para llevar a cabo amenazas, parece (al menos para mí) tener la intención de mostrarle a Kim que cualquier acción de su parte resultaría en la destrucción rápida e inevitable de su país.

Sobrevuelos con B-2, estacionando submarinos “boomer” en el área, y ahora activando números de pilotos de bombarderos retirados y poniendo sus B-52 nuevamente en estado de alerta.

¿Escalada peligrosa o simple juego?

“Mira, Kim, podemos convertir tu país en polvo radioactivo cuando queramos. Ponerse en forma.”

Parece ser a dónde va Trump con esto. Ojalá eso sea todo.

Answer 10

Es un gran meh. Todo lo que significa es que un grupo de tripulaciones aéreas se sentará alrededor del BX, el Club de Oficiales, y merodeará por sus instalaciones de alerta durante unos días a la vez. Los aviones todavía están en el suelo cargados y listos para partir, como estoy seguro de que algunos lo están hoy. Así fue en la Guerra Fría y no es gran cosa.

Answer 11

Pienso que es interesante. Como muchos saben, la postura nuclear de los Estados Unidos ha estado en declive desde hace algún tiempo. Esto fue causado principalmente por dos factores; una necesidad aparente reducida de disuasión nuclear y una carrera reducida para (principalmente) oficiales de la fuerza aérea que trabajan con sistemas especiales de armas. Como solo dominamos lo que practicamos, tiene sentido practicar alerta. Incluso puede estar atrasado.

Answer 12

Según todos los indicios, es probable que la crisis nuclear del NK se metamorfosee en una guerra nuclear y, antes de mi propio entendimiento sobre cómo detona una bomba nuclear, quién golpea primero podría ser una ventaja. Una de las estrategias, supongo que el ejército estadounidense podría adoptar en la génesis de la guerra sería el bombardeo rápido de las bases nucleares de sus oponentes. Esto podría ser un factor por el cual la Fuerza Aérea de EE. UU. Ha puesto a sus bombarderos nucleares nuevamente en alerta las 24 horas.

Answer 13

Pasé más de 20 años en la Fuerza Aérea.

principalmente en aviones B52.

Estoy totalmente de acuerdo en que Estados Unidos debe estar listo para

cualquier cosa que suceda

En los años de la Guerra Fría tuvimos al menos dos

bombarderos en el aire armados con armas nucleares

24 horas al día durante unos 40 años.

Esto estaba en equilibrio con nuestras amenazas.

y preservado nuestra seguridad

Answer 14

Bueno, antes de que puedan despegar, el enemigo, ¿Corea del Norte? Debe atacar, por ejemplo, utilizando un ICBM casero para eliminar Guam, Hawai, etc. Después de que Guam o Hawai se hayan vaporizado, alguien tiene que despertar el POTUS o interrumpir su golf. juego para que pueda decidir qué hacer. ¿Tomar represalias? ¿Eliminar Pyongyang? Pero Rocket Man no está allí. Él también está jugando al golf.

Answer 15

¿Qué diferencia hace? Los bombarderos no son muy efectivos en una guerra contra un adversario que puede encontrarlos y los derribará. Nuestras defensas de misiles en los Estados Unidos siempre están en alerta las 24 horas, al igual que nuestras fuerzas submarinas. En este momento, el mundo no está más o menos loco de lo que era hace 50–60 años, las personas son las mismas de siempre y hay muy pocos de ellos que quieran morir en una conflagración nuclear.

Answer 16

Será difícil para ellos hacer eso de manera efectiva con la escasez de Manning que el AF ya enfrenta.