¿Cuándo recibirá América del Norte Fusion Power? (¿es incluso práctico?)

Answer 1

¿Por qué no podemos estar de acuerdo?

Porque todos tenemos diferentes experiencias, opiniones y puntos de vista .

He estado en fusión por casi 10 años. Las barreras a menudo se sienten más humanas que técnicas .

---

¿A qué conduces con esta pregunta?

---

¿Quieres una lista de startups relacionadas con la fusión?

1. Fusión general

2. Tri Alpha Energy

3. Lockheed Martin

4. Científico convergente

5. La física del plasma de Lawerencville

6. Woodruff Scientific

7. Empresa de conversión de materia energética

8. Helion

9. Ciencias Matemáticas del Noroeste

10. Phenoix Nuclear Labs

11. Investigación de materia radiante

12. Shine Medical Technologies

13. NSD Gradel

ect …

---

¿Quieres una lista de enfoques?

1. Tokamak

2. Tokamaks esféricos

3. Stellarators

4. Experimento dipolo levitado (LDX)

5. Espejos magnéticos.

6. Geometrías recortadas

7. Pinch de campo invertido

8. Configuración invertida en el campo

9. Unidad directa ICF

10. Encendido rápido ICF

11. ICF indirecta

12. Heavy Ion Beams ICF

13. Z-Pinch

14. Theta-Pinch

15. Fusores

16. POPS

17. Trampas para escribir

18. vigas

19. Fusión objetivo magnetizada (Configuración inversa de campo e ICF)

20. Fusión inercial del revestimiento magnético (Theta Pinch e ICF)

21. Fusión magneto-inercial (campos magnéticos de corta duración e ICF)

22. Polywell (geometrías agrupadas e IEC)

23. Dynomak

24. Tornillo de pellizco (Theta Pinch y Z Pinch)

ect …

---

¿Quieres una línea de tiempo de los principales logros de fusión?

• Amateur Fusion (1999): Ahora puedes obtener fusión nuclear en tu sótano. Más de 75 aficionados lo han hecho, a veces antes de terminar la escuela secundaria; a veces por un costo de unos pocos miles de dólares. Sostengo que esto será una gran parte del campo de fusión en el futuro. Incluso hay un club de fusión en la escuela secundaria: Northwest Nuclear Consortium

• Fusion Startups Emerge (2014) El mayor avance quizás organizacional. Ahora tenemos media docena de startups de fusión, con <500 millones invertidos y varios cientos de empleados. Estas compañías solo recientemente comenzaron a ser tomadas en serio por los principales medios de comunicación.

• Confinamiento de la cúspide (2015): los nuevos resultados de un estudio financiado por la Marina de los EE. UU. Sugieren que podemos lograr que la presión del plasma sea igual a la presión del campo magnético. Esta es la relación beta. Esto podría conducir a la mejor trampa de plasma del mundo . Como referencia, ITER tiene una beta de 0.03, esta es una beta de 1.00. ¿La mejor parte? Este trabajo fue mil veces más barato. Lockheed persigue el confinamiento de la cúspide en su reactor de fusión compacto.

• Conversión directa (1987): esto no es nuevo, pero sigue siendo emocionante. En 1987, demostramos una captura de energía del 46% de un reactor de fusión. Esto se hizo con conversión directa, una corriente de plasma positivo que fluye hacia el metal. Esto mantiene un lado de un circuito con un voltaje positivo, lo que permite un flujo de electricidad en otros lugares. El 46% de eficiencia energética es inaudito en el mundo de las centrales eléctricas. Las plantas de carbón típicas tienen una eficiencia del 25 al 35%.

• Calefacción eléctrica (1962): podemos utilizar campos eléctricos para calentar iones y condiciones de fusión. Esto ha surgido como una forma barata, rápida, directa y simple de fusionar plasma. Esta veta de investigación ha llevado a un producto comercial que puede producir 1E11 neutrones por segundo por ~ 1 millón de dólares, usando fusión. Ha llevado a un programa de escuela secundaria donde los adolescentes trabajan con una máquina de fusión nuclear . Creo que esto es increible.

Answer 2

Nadie sabe cuándo e incluso si alguna vez tendremos reactores de fusión. Hay muchos experimentos en proceso, pero todavía no se encontró una solución comercialmente viable.

El año pasado, muchas compañías y organizaciones lograron avances en su investigación, incluidos Lockheed Martin y Tri Alpha.

Incluso Fusion sería un avance que cambiaría la vida, la fisión nuclear es más que suficiente para proporcionar suficiente energía para todo el país. Aquí hay una comparación bastante buena de las soluciones energéticas existentes basadas en fuentes renovables. Puedes ver que la fisión nuclear es, con mucho, el mayor ganador de todos.

Answer 3

En el pasado, una delegación soviética recibió un recorrido por el tokamak de la Universidad de Wisconsin. Whoosh, alguien presionó el botón equivocado y dejó que la presión atmosférica entrara en el experimento (se especuló que uno de los cuidadores de los científicos de la KGB era una de esas personas que no podían pasar un botón sin presionarlo). Se necesitaron seis semanas para bombear la cámara y esperar a que dejara de desgasificarse. Las paredes se enfriaron con helio líquido, de modo que el átomo neutro se pegaría a las paredes del dispositivo y preservaría el vacío.

No estoy seguro de lo que harías para una planta de energía: ¿cómo mantienes el vacío y aún eliminas el calor para la reacción (necesito publicar esto como una pregunta!).

El punto que estoy tratando de hacer es que una vez que bajemos la física, podemos encontrar que el problema más difícil es diseñar el dispositivo en una configuración para una planta de energía.

Answer 4

Es posible que necesitemos Fusion ahora, pero no sabemos cómo hacerlo. Hay esperanza de que podamos aprender cómo hacerlo con el reactor de investigación de fusión ITER, que eventualmente puede tener una ganancia de potencia neta, y decirnos cómo crear un reactor comercial de demostración. Sin embargo, ITER no se encenderá hasta 2020 y puede tomar una década antes de que podamos comenzar con el diseño del sucesor. Y sería el sucesor de lo que realmente estaría listo para ser lanzado al mundo.

Por lo tanto, no espere poder de fusión del camino de investigación actual durante treinta años más o menos. Necesitamos un diseño radicalmente diferente para obtener energía de fusión pronto.