Pregunta que contiene suposiciones: si la energía nuclear es tan segura actualmente, ¿por qué no la usamos con más frecuencia?

Answer 1

Mi lista no oficial.

Difícil: es simplemente difícil. Las horas de trabajo y la energía de la roca extraída para almacenar los desechos años después es excelente.

Costo: posiblemente lo único mayor que la energía necesaria para producir energía nuclear es el costo. Creo que mil millones de dólares es el costo final bajo. Hay otros tipos de reactores que pueden ser más baratos (son más baratos) pero hasta que cambien, es costoso. Estos costos tienen una confusión de factores y costos dentro de ellos también. Como por qué construir reactores cuando el gas natural es tan barato actualmente. ¿Por qué construir reactores en los Estados Unidos con todas las regulaciones costosas?

Preocupaciones de seguridad pública: las preocupaciones legítimas o no de seguridad son un factor. No ha habido un nuevo reactor construido en los Estados Unidos durante mucho tiempo y creo que esta es una razón importante. Las mamás que protestan en el sitio de construcción y un millón de llamadas telefónicas a los políticos, esperen. Olvídese de la línea de piquete … las llamadas telefónicas a los políticos es la razón.

Todavía no es suficiente: la gente de la Tierra consume anualmente de 13 a 14 terravatios de energía. ¡Eso es latino por MUCHO! Si intentáramos cambiar a la energía nuclear utilizando nuestros reactores actuales, el suministro desaparecería en 30 años. Tal vez sea mejor esperar un poco más, durante un tiempo en que podamos permitirnos económica y políticamente introducir diferentes reactores, así como reactores de combustible residual. O espere hasta que la energía sea tan escasa que el público la pida.

Answer 2

Pregunta como contestada …

Pregunta que contiene suposiciones: si la energía nuclear es tan segura actualmente, ¿por qué no la usamos con más frecuencia?

‘Estar seguro’ y ‘percibido como seguro’ a menudo no son las mismas cosas. Y la mayoría de los gobiernos democráticos se molestarían por lo posterior.

Aunque se prevé que dure mucho más que el carbón, el combustible nuclear (de fisión) no es infinito. Por lo tanto, no es una solución única para todas nuestras preocupaciones energéticas.

No es algo que la gente pueda hacer por sí misma, como la energía solar, eólica o hidroeléctrica. Los sistemas requeridos son mucho más complejos y comercialmente factibles solo para una alta carga base.

El carbón todavía está disponible y disponible barato. Así es el gas natural.

Y así…

Answer 3

Descargo de responsabilidad: tal vez no soy la mejor persona para responder esto, no es un área que haya investigado en profundidad. Sin embargo, he visto un informe publicado recientemente en Australia (ver Nuclear con el precio de la ecuación energética futura de Australia en un nuevo informe) que dice que los números no se acumularán. En términos del costo total del ciclo de vida, la construcción, el mantenimiento y el desmantelamiento de una planta nuclear (incluso los de alta eficiencia de hoy en día) es tan costosa que a largo plazo no será competitiva con otras tecnologías limpias como la eólica, la hidroeléctrica. y solar.

Por lo tanto, es muy costoso para uno y, por lo general, está sujeto a fuertes críticas por parte de la izquierda (y no sin razón debido a la dificultad de mantener los desechos de uranio adecuadamente contenidos). Entonces, si usted es un gobierno que quiere construir una nueva planta de energía “verde”, preferiría algo que tenga un costo comparable (es decir, eólico, hidroeléctrico, solar) y que no tenga todos los dolores de cabeza ambientales.

Answer 4

Utilizamos energía nuclear constantemente, en cada momento de cada día. A nivel mundial, alrededor del 14% de la electricidad proviene de la energía nuclear. En los Estados Unidos, aproximadamente el 20% de nuestra electricidad proviene de la energía nuclear, y lo ha hecho durante décadas.

Algunos países obtienen más de su energía de la energía nuclear, y otros obtienen menos. En Francia, alrededor del 75% de la electricidad proviene de la energía nuclear. En China, solo el 3% de la electricidad provenía de la energía nuclear en 2015, pero China aprobó la construcción de más de 30 nuevas centrales nucleares, y muchas de ellas ya están en construcción.