Las armas de destrucción masiva (armas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares) están prohibidas por la ley federal, así como por los tratados internacionales, por lo que quedarían prohibidas. Podría tener fuentes radiactivas para otros fines, pero creo que estaría violando la ley federal tan pronto como las haya armado. El material nuclear armado es simplemente un no rotundo. Hay posibles aprobaciones de posesión por parte de agencias civiles, pero eso es básicamente para los laboratorios nucleares nacionales que trabajan en estrecha colaboración con el Departamento de Energía, no para ninguna empresa privada que quiera construir una bomba nuclear.
De lo contrario, no hay muchos límites, aunque muchos artículos están sujetos a regulación. Los artículos regulados por la NFA aún requerirían los sellos fiscales necesarios. Los explosivos estarían sujetos a requisitos adicionales de almacenamiento y transporte.
Las leyes estatales también se aplicarían. Si se encuentra en un estado que prohíbe las ametralladoras, decir “hey, soy un PMC” no lo exime de esa prohibición.
Un PMC estaría limitado en gran medida por sus propias capacidades. El ejército contrata a muchas compañías diferentes por cantidades ridículas de dinero para desarrollar sus municiones. Una compañía pequeña (o incluso algunas de las compañías militares privadas más grandes) simplemente no van a tener esa capacidad internamente.
Si una empresa está trabajando para un gobierno extranjero, puede estar limitada en la tecnología que puede tomar y usar para ese contrato, tanto por el gobierno de la nación anfitriona como por las leyes de exportación de armas establecidas por el gobierno de los EE. UU. Tenga en cuenta que el Departamento de Estado de EE. UU. Ordenó que los archivos de la pistola de un solo disparo Liberator fueran desconectados debido a esas leyes. No soy un experto en este campo, pero me parece que podrías tener algunos problemas si desarrollas tus propias municiones y luego quieres llevarlas a otro lugar.