Se reduciría a la ideología central del grupo en posesión de las armas.
Si el grupo fuera algo así como IS o los talibanes o alguna facción separatista, podrían encontrar útil anunciar que tenían un dispositivo que funciona y que lo usarían si su soberanía no fuera reconocida, o el gobierno / nación primaria que estaban luchando ( y sus aliados) no aceptaron sus demandas.
Podrían , de todos modos, y volveré a ese pensamiento en un momento.
Si el grupo estuviera más impulsado ideológicamente, o al menos más inclinado a “disparar primero, exigir después”, como al-Qaeda, entonces podría estar más inclinado a encontrar uno o más objetivos de alto valor y desatar el mayor caos posible y emitir sus demandas (o simplemente declarar la victoria) después.
- ¿La mayoría de las armas son irrelevantes ahora que tenemos bombas nucleares?
- ¿Es posible hacer un arma nuclear de .5 a 1 gigatón con la tecnología actual?
- ¿Cuál es la posición de Israel sobre el acuerdo nuclear con Irán?
- ¿Cómo es el acuerdo nuclear de Irán bueno para la India?
- Proliferación nuclear: ¿Funciona realmente la disuasión nuclear?
Este último escenario es, por supuesto, lo que preocupa a la mayoría de los funcionarios de seguridad.
Si el grupo tenía múltiples armas, como implica el plural de la pregunta, entonces las probabilidades de que el grupo pueda combinar estrategias son mayores, independientemente de la filosofía central. Ambos tipos de grupos pueden ver el valor de detonar un arma y luego declarar que tienen más, lo cual es un escenario realmente desagradable.
Fuera de la organización terrorista, es casi imposible imaginar que una o más armas nucleares puedan ser transferidas y desplegadas por un actor no estatal sin que alguien lo note. A pesar de las acusaciones recurrentes de “armas nucleares para maletas” perdidas que supuestamente están listas para usarse en cualquier momento, las naciones con armas nucleares están muy interesadas en vigilarlas, y a los estados y entidades que quieran adquirirlas.
Intentar fabricar un arma nuclear desde cero sería un orden de magnitud más complicado (y visible), razón por la cual los arsenales nucleares son el producto de grandes esfuerzos del gobierno y no de científicos de patio.
Si la comunidad de inteligencia tuviera motivos para creer que un grupo terrorista había adquirido una o varias armas nucleares, o si la entidad lo anunciara directamente al mundo, habría una enorme presión sobre los gobiernos para desarmar rápidamente la nueva energía nuclear.
Por supuesto, una de las consecuencias de una cacería mundial es que, a medida que los terroristas sienten que aumenta el calor, pueden decidir que sería mejor usar el arma en lugar de esperar a que los gobiernos se vean obligados a la mesa de negociaciones. Por lo tanto, es de esperar que una vez que un grupo terrorista anunció que tenía un arma, o descubrió que sus planes habían sido descubiertos, podría no haber mucho tiempo apreciable entre el descubrimiento y la detonación.
Como tal, lo mejor para un grupo terrorista es mantener su arma nuclear en secreto lo más cerca posible hasta que puedan detonarla con confianza para obtener el máximo daño o impresionar a la nación objetivo de que no tuvieron más remedio que aceptar o sufrir, dijo Daño máximo.