¿Cuáles han sido algunas críticas al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares?

Answer 1

Como indicó Joseph Boyle, uno de los problemas constantes planteados es que las potencias nucleares formales (EE. UU., Reino Unido, Francia, República Popular de China y Rusia (sucesora de la URSS)) lo utilizan como una herramienta para evitar que otras potencias obtengan un arma nuclear. Si bien algunos estados no han firmado (o abandonado) el TNP para obtener un arma nuclear como Israel, India, Pakistán y Corea del Norte, el TNP ha mantenido el número de estados con armas nucleares en un número mucho menor de lo que hubiera sido de otra manera sea ​​el caso.

Además, el TNP llama a los estados de armas nucleares reconocidos a avanzar hacia el desarme. Si bien las existencias de armas nucleares han bajado de sus máximos de la Guerra Fría, EE. UU. Y Rusia aún mantienen más de 7000 armas nucleares y otros estados, algunos cientos de ellas, por lo que esta parte del tratado ha sido ignorada en su mayoría.

Otras críticas incluyen que el tratado debe ser revisado, reescrito o reemplazado para tener en cuenta los estados de armas nucleares conocidos que actualmente están fuera del tratado. Otro aspecto es que los estados de armas nucleares reconocidos reflejan la estructura de poder posterior a la Segunda Guerra Mundial, que estaba centrada en Europa y los EE. UU. Y el mundo se está moviendo hacia donde las potencias asiáticas (este y sur) continúan aumentando sus economías e influencia en el mundo y el tratado deja a India y Pakistán fuera de los límites de la estructura del tratado existente (aunque esto está cambiando, vea los esfuerzos para que India regrese a la estructura formal de regulación nuclear internacional a través del Acuerdo Nuclear Civil India-Estados Unidos).

Answer 2

La respuesta de Alevoor Rajagopal a ¿Cómo se puede lograr el desarme nuclear?

La respuesta de Alevoor Rajagopal a ¿Por qué la India decidió no ser signataria del Tratado de proliferación nuclear (TNP)?

Aunque respondí diferentes preguntas anteriores, son bastante similares a este tema aquí. Puede ser útil comprender que el TNP fue un tratado que no fue concebido con plena convicción de desarme.

Proporciona a las cinco potencias nucleares declaradas que conserven sus arsenales hasta tiempos indecisos (no hay un marco de tiempo para el desarme) mientras espera persuadir a quienes están en el umbral de hacer que eviten sus programas mientras toda la carrera nuclear se debe a esas bombas anteriores. Esto se ve como discriminatorio.

India exigió incluir un marco de tiempo específico e inequívoco para el desarme y evitar que China prolifere abiertamente tecnología y hardware nuclear en Pakistán, los cuales fueron rechazados rápidamente en una clásica exhibición de duplicidad.

Answer 3

La posibilidad de retirarse del TNP se considera su principal problema, junto con la falta de consenso sobre la cuestión de la eliminación de las armas nucleares.

Algunos estados interpretan que el régimen de no proliferación es discriminatorio, ya que divide al mundo en aquellos que tienen derecho a poseer armas nucleares, controlar el mercado de materiales radiactivos y tecnologías nucleares y estados sin tales privilegios. La reducción de las fuerzas nucleares se ve con mayor frecuencia como una traición a los intereses nacionales, y los países no nucleares están perdiendo gradualmente la fe en el hecho de que los miembros del “club nuclear” están listos para tomar medidas reales para garantizar el desarme nuclear global y completo.

La amenaza a la efectividad del régimen de no proliferación es el hecho de que estados nucleares como India, Pakistán, Israel y Corea del Norte no están incluidos en el TNP, lo que refleja la falta de universalidad del Tratado.

Seguridad internacional y armas nucleares: cuestiones y enfoques fundamentales: Ekaterina Yushina: 9780692046494: Amazon.com: Libros

Answer 4

La gente tiende a ver que perpetúa un monopolio de superpotencias en armas nucleares. Además, aunque el NPT legitima 5 estados de armas nucleares, otros 4 NWS simplemente están fuera del tratado.

Una mejor medida del riesgo de proliferación son los tratados regionales. América Latina, África, el sudeste asiático, el Pacífico sur e incluso Asia central tienen zonas libres de armas nucleares (azul) para evitar las carreras armamentistas locales.

La mayoría de los demás países de Europa y el Pacífico Norte marítimo forman parte de alianzas como la OTAN, incluidas las potencias nucleares. La única región con un problema abierto es el Medio Oriente.