¿Canadá tiene la capacidad de producir armas nucleares si quisiera?

Answer 1

De hecho, teníamos armas nucleares estadounidenses estacionadas en Canadá. El altamente controvertido Bomarc CIM-10 es el ejemplo más conocido. Mucho menos conocido fue el despliegue de misiles AIR-2 Genie, que terminó en 1984.

Canadá posee los recursos y las habilidades necesarias para construir armas nucleares. Tenemos mucha experiencia en ingeniería nuclear aquí. Lo que no tenemos son instalaciones para producir material nuclear apto para armas. No tenemos plantas de enriquecimiento de uranio, ya que nuestros reactores usan uranio natural. Tampoco tenemos instalaciones para extraer plutonio del combustible gastado, aunque probablemente podríamos construir una instalación de este tipo si decidiéramos que queríamos hacerlo.

En resumen: Canadá no puede construir un arma nuclear sin una gran inversión en instalaciones de producción. Sin embargo, tenemos todos los recursos y la experiencia para hacerlo sin ayuda. La rapidez con que se pueda hacer depende de la cantidad de dinero que podamos decidir invertir en el proyecto, y no sería barato.

Answer 2

SI !!!

Canadá tiene todos los materiales, tecnología, reactores nucleares, conocimientos de ingeniería, etc., etc. para ser un estado de armas nucleares.

Ha tenido este conocimiento y poder esencialmente desde que existieron las armas nucleares, ya que Canadá era un jugador de tamaño decente en el Proyecto Manhattan más amplio (el uranio vino de Canadá, varios de los científicos eran canadienses, los EE. UU. Compartieron la tecnología con Canadá, etc.) etc)

Canadá también fue la primera nación en renunciar voluntariamente a ser una potencia nuclear; Una política que continúa hasta nuestros días.

Pero Canadá podría convertirse en una potencia nuclear, si alguna vez lo desea (lo cual no es así).

Answer 3

Después de la Segunda Guerra Mundial, Canadá investigó la posibilidad de crear su propio arsenal nuclear. El resultado de estos estudios fue que, si bien estaba dentro de sus capacidades técnicas, costaría demasiado dinero, especialmente porque Estados Unidos estaba dispuesto a compartir armas nucleares en virtud de un Acuerdo de doble clave.

Las armas en sí no son el verdadero problema, sino cómo llegar a ellas. Los bombarderos de largo alcance probablemente serían víctimas de los sistemas de defensa aérea (a menos que los envíes por cientos), y los misiles son aún más caros que las bombas mismas.