¿La bocina de advertencia de pérdida aún indica algunos nudos por encima de la velocidad de pérdida en configuraciones de carga G alta?

Una cosa que sé es que con un banco lo suficientemente empinado estás en la bocina todo el tiempo, y obviamente no estás recibiendo esa advertencia anticipada de 10 nudos. ¿O estás recibiendo más advertencias por adelantado?

En vuelo lento, vamos en línea recta y nivelada, entre 40 y 50 nudos, y la bocina será intermitente alrededor de 45 o 48 (su advertencia de avance máximo).

Debido a que tenía miedo de hacer un banco de 45 grados por temor a arrancarle las alas, mi instructor hizo un banco de 60 grados a 90 nudos para mostrarme que era seguro. La bocina de la cabina se encendió de inmediato y nunca titubeó. Pero, nunca se enciende a 45 grados a 90 nudos.

Por lo tanto, creo que con la mayor velocidad del aire (más fuerza del viento) es más probable que la pequeña aleta se voltee a un ángulo de ataque más bajo, lo que da una advertencia más avanzada.

¿O la carga g tira muy fuerte de la aleta hacia abajo, equilibrando así la fuerza del viento? O peor, ¿le da muy poca advertencia anticipada?

Probablemente depende de su peso frente a la aerodinámica. Es una pequeña pieza de chapa de acero inoxidable rectangular, sin resorte, solo un pasador para un eje. Aunque bastante grueso.

Me pregunto si dejan que los estudiantes realicen tal banco y se detengan para encontrar los límites de la bocina.

La bocina de advertencia de pérdida generalmente se indica al ángulo de ataque, no a la velocidad del aire. Se activa cuando unos pocos grados por debajo del AoA crítico. Por lo tanto, siempre será unos nudos más alto que la velocidad de pérdida.

Un ala se detiene si hay una ruptura del flujo laminar sobre él. Esto puede suceder en muchas configuraciones, ¡incluso cuando la aeronave está en tierra en un hangar!

Por lo tanto, realmente se trata de quién diseñó la bocina y cómo detecta la aparición del puesto.

Si una aeronave tiene más de 1 ala, es posible tener una ala parada y la otra no. Algunos podrían argumentar que un ala puede estar “parcialmente estancada”, es decir, con flujo laminar en la raíz y no laminar en la punta, pero ¿dónde está el límite laminar-no laminar?