Dos razones principales. Lag y letal autodirigido.
Las peleas de perros ocurren rápidamente y requieren una breve observación y reacción entre el piloto y el avión. Los pilotos de drones están a cientos, si no a miles de kilómetros de distancia del avión que vuelan. La limitación de la velocidad de la luz de la radio significa que siempre habrá retraso.
¿Cómo superar el retraso? Deje que el dron decida a quién matar y cómo. Incluso si su nombre no es Sarah Connor, debe preocuparse por el gran potencial del software con errores, sin importar los problemas éticos.
Hay otros problemas debido al nivel actual de tecnología. Por ejemplo, los drones no proporcionan un gran campo de visión en tiempo real. Luego está la amenaza siempre presente de interferencias entre el dron y el piloto.
- ¿Qué se necesita para convertirse en piloto de Air Force One?
- ¿Cuáles son las principales razones por las que SpaceX tardó una eternidad en obtener el derecho a ofertar por los contratos del Departamento de Defensa?
- ¿Qué harán los pilotos A-10 si el A-10 está fuera de servicio y el F-35 podrá reemplazar al A-10 en CAS?
- ¿Qué tan realista es la simulación de vuelo DCS A-10C Warthog?
- ¿Puede el personal alistado en servicio no alistado recibir liberación condicional (a través de DD368) para AROTC durante sus compromisos alistados?
Ignorando estos desafíos, para ser efectivo y sobrevivir en un espacio aéreo disputado, un avión no tripulado necesitará las mismas comunicaciones costosas, baja observabilidad, fusión de sensores y tecnología de motor que se han incorporado al F-35 y F-22. Gran parte del costo de esos aviones, era y sigue siendo, del desarrollo de software. Un súper dron requerirá un software que sea varias magnitudes más complejo. ¿Realmente habría algún ahorro de costos?