¿Es solo un mito que Pakistán puede liberar sus armas nucleares en India a pesar de que saben que India posee un sistema de misiles antibalas y un poderoso sistema de defensa aérea?

Answer 1

No, cualquier sistema de defensa antimisiles puede verse abrumado por un ataque concentrado de misiles.

Digamos que India despliega un sistema de defensa antimisiles sobre todas sus ciudades de Nivel 1, Nivel 2 y Nivel 3. Cada ciudad tendrá un sistema de defensa que puede derribar un máximo de un cierto número de misiles en función del número de misiles en esa batería.

Por ejemplo, supongamos que, al igual que el sistema PATRIOT PAC-3, el sistema indio tiene 16 misiles defensivos para una batería determinada. Si Pakistán lanza (digamos) 20 misiles al mismo tiempo apuntando al mismo lugar exacto, es probable que pasen 4 misiles. Los primeros 16 misiles pueden tener ojivas convencionales o no tener ojivas. Una vez que la batería se agota al derribar los primeros 16 misiles, esa área en particular es completamente vulnerable hasta que la batería se pueda recargar con misiles nuevos. En el tiempo que lleva recargar la batería, uno de los misiles restantes puede pasar para lanzar un ataque nuclear exitoso.

Además, como ha mencionado Asad, los misiles de movimiento rápido (por ejemplo, Bharmos, CX-1), misiles altamente maniobrables (por ejemplo, Babur, Ra’ad), misiles tácticos de campo de batalla más pequeños (por ejemplo, Nasr) son extremadamente difíciles de detectar y destruir incluso Los sistemas de defensa antimisiles más avanzados.

No hay un sistema de defensa antimisiles a prueba de tontos disponible en este momento y la amenaza nuclear paquistaní es muy real.

Answer 2

Seré un poco detallado al responder esta pregunta.

¿Existe la amenaza de una guerra nuclear con Pakistán / China en el futuro cercano?
Afortunadamente, después de Hiroshima y Nagasaki, el mundo conoce las implicaciones de las armas nucleares y los países los mantienen solo para la disuasión en la mayoría de las condiciones.

Ahora, considerando la política de la región del subcontinente, existe una amenaza inminente de “NO” de una guerra nuclear desde Pakistán. Incluso en el pico de tensiones entre India y Pakistán durante el ataque al Parlamento indio y la guerra de Kargil, no se utilizaron armas nucleares.

Y, sobre todo, Pakistán sabe que una de esas desventuras conducirá a la eliminación de Pakistán del Globo, ya que India no solo observará. Por lo tanto, una guerra nuclear parece poco probable en los próximos años.

Condición actual de Pakistán

La condición actual de Pakistán, aunque grave (Agitación Imran Khan), puede ser esperanzadora, ya que ha habido una transición de un gobierno elegido democráticamente a otro sin que intervenga el Ejército paquistaní o el ISI, por lo que podemos esperar que Pakistán se estabilice en el futuro.

Incluso Pakistán se ha dado cuenta de que sus terroristas locales ahora los están mordiendo e incluso el establecimiento civil quiere la paz. El Ejército y el ISI creo que se han mantenido bajo control debido a la presión de los Estados Unidos y esto estabilizará aún más las condiciones en Pakistán.

Entonces, nuevamente, la “Amenaza nuclear” no parece posible si solo no ocurre algo extra ordinariamente salvaje.

Llegando al sistema de misiles balísticos y defensa aérea de la India

Los sistemas BMD (Balistic Missile Defense) de India aún no se han desarrollado y los Prithvi Missiles que se probaron con éxito contra los objetivos se realizaron bajo condiciones controladas y solo en movimiento lento Prithvi Missiles. Los Objetivos no tenían mecanismos que pudieran engañar a los misiles y estos son sus ICBM avanzados que pueden esquivar fácilmente los Misiles interceptores.

Los analistas dicen que frente a los misiles de movimiento rápido para el ex Dong Feng de China, el BDM puede fallar. Las afirmaciones de DRDO también son dudosas cuando dicen que tiene una precisión del 90%, ya que el sistema de EE. UU. Solo funciona con una precisión del 70%, que es muy avanzado. Entonces el sistema todavía está en una etapa incipiente.
Conclusión

La posibilidad de una guerra nuclear con Pakistán es rara y no parece una posibilidad en el futuro cercano.

Sin embargo, si la Política de Pakistán cambia y un intento desesperado lleva a la liberación de Misiles Nucleares, lo cual es una posibilidad para ese momento, la India habría desarrollado sus sistemas de defensa aérea y BDM a niveles respetables y evitaría cualquier amenaza de este tipo.

Answer 3

La pregunta aquí no es qué sucederá si caen, sino que dejarán caer una bomba nuclear en la India. Y la respuesta es no. Mirando las razones son múltiples pero daré algunas.

1. Se necesitarán al menos 20–50 ojivas nucleares para destruir las principales ciudades indias, pero solo se necesitarán 2–3 para apuntar a Pakistán (el arma con mayor carga útil que India afirma poseer).
2. Incluso si la bomba nuclear explota en algún lugar cerca de la frontera entre Indo-Pak, va a golpear a su propio país. El suministro de agua a la mitad del Pakistán proviene de los ríos del Himalaya que fluyen a través de la India (Punjab y Haryana).
3. En la situación actual, donde los Estados Unidos han invertido tanto en el mercado indio, no permitirán que suceda. Lleva tiempo ensamblar una bomba nuclear y prepararla antes de soltarla, lo cual es detectable por los satélites. Usted lo cree o Pakistán no hará nada que no sea a favor de Estados Unidos.
4. Alguien comparó Corea del Norte y Corea del Sur, en su caso, es posible que uno ataque a otro. En el caso de India y Pakistán, no es una posibilidad. La razón es que la población de Pakistán es algo comparable a la población de Uttar Pradesh, que es uno de los 29 estados que tiene la India. Créame, los burócratas paquistaníes no son tan tontos.

Answer 4

Un sistema de defensa de misiles balísticos que usa misiles para apuntar misiles no es inherentemente viable ya que el atacante puede enviar una descarga de misiles ficticios para saturar las defensas. Solo las armas de energía dirigida como los láseres, las ondas electromagnéticas, etc. pueden vencer la amenaza de misiles. India tiene un programa llamado KALI, pero tomará tiempo armarse. Hasta ese momento, la BMD se está desarrollando para salvar solo objetivos estratégicos clave como Nueva Delhi y Mumbai

Answer 5

Pakistán puede lanzar fácilmente cualquier cantidad de armas nucleares que quieran en India.

El programa indio de defensa antimisiles balísticos todavía está listo en un 1%. Pasarán al menos 15 años antes de que pueda implementarse a gran escala. Hasta entonces, somos vulnerables a los misiles balísticos. Incluso después de desplegar dicho sistema, podemos lograr solo un 50% de inmunidad, ya que es imposible derribar todos los misiles balísticos disparados.

La razón por la que Pakistán no hará tal cosa es esa. Para cuando arrojen 1 bomba nuclear, India habría tomado represalias con 10 veces más intensidad. A pesar de que tienen más armas nucleares, tenemos más plataformas de entrega.

Answer 6

Así es como irá.
Para Estados Unidos, la amenaza de los misiles nucleares proviene del océano Atlántico y el Pacífico. Por lo tanto, es muy probable que destruyan un misil nuclear fácilmente sobre el mar. Y la mayoría de las consecuencias nucleares (más como una bomba sucia, ya que la bomba nuclear no explotará si es golpeada por anti icbm) caerá al océano.
Pero en el caso de India y Pakistán, los misiles volarán sobre tierra. Imagínese, Pakistán lanza una bomba nuclear desde Lahore, el misil tardará como máximo un minuto en llegar a Jalandhir (70-80 km) o Hariyana. O si se lanza desde karachi, tendrá que viajar solo 200 millas para llegar a Mumbai.
Entonces, ¿en qué punto lo destruirás sin que explote sobre territorio indio? Los icmbs pueden destruirse solo cuando están en balística (modo de vuelo libre) o en fase terminal, pero no pueden destruirse fácilmente (a menos que pueda bombardear el sitio de lanzamiento) en tiempo de vuelo motorizado. Por lo tanto, puede asumir con seguridad que los misiles paquistaníes estarán en el espacio aéreo indio antes del final de su fase de potencia.
Otro escenario, ¿sabe usted recientemente que los militares indios anunciaron que cualquier ataque nuclear contra soldados indios, ya sea en territorio indio o fuera de India (leído dentro de Pakistán) se considerará como un ataque nuclear contra la India. ¿Sabes por qué tenían ganas de decirlo tan específico? Leer los comentarios sobre misiles nasr. Es tan pequeño como los misiles Katushya.

Answer 7

Pakistán tiene la capacidad de lanzar un ataque nuclear contra India. India, y de hecho ningún otro país, tiene un escudo nuclear para proteger contra tal ataque de manera efectiva.

Estados Unidos ha desarrollado armas y sistemas para eliminar misiles enemigos en el aire, pero aún queda un largo camino por recorrer antes de que pueda llamarse un escudo efectivo. El escudo más efectivo es la amenaza de un contraataque que conduciría a una destrucción mutuamente asegurada.

Answer 8

Si alguien hubiera pensado que unas 10 personas pueden cruzar un océano, apoderarse de una ciudad y matar a innumerables civiles en un lapso de 2 días … antes de 2008, nadie hubiera creído. Estamos en 2015 … Es mejor que creas.

Answer 9

Espero seriamente que Pakistán no se convierta en Corea del Norte porque cada vez y casi en todas las discusiones sobre India tienden a mencionar el tema de la bomba nuclear. Dicho esto, comprenda que no importa cuán fuertes sean nuestras defensas, en el caso de que alguien quiera suicidarse … hay tanto que puede hacer para que vuelva a tener sentido. Eso sí, no les tenemos miedo, no señor … es solo que somos más prácticos.