Primero una nota técnica. En la década de 1960, Estados Unidos definió una “instalación subterránea profunda” como una instalación que estaba al menos a 200 pies bajo tierra. Los soviéticos definieron los suyos como al menos a 100 metros bajo tierra.
Ahora varios países tienen bunkers y complejos subterráneos profundos, pero no existe una ‘red’ como tal, excepto en Francia y Rusia. Ambos países tienen bunkers subterráneos dentro y alrededor de sus capitales que están unidos por un sistema de metro subterráneo (que en sí mismo puede usarse como refugio nuclear).
Muchos de los antiguos sitios de almacenamiento subterráneo se han citado en las teorías de conspiración como DUMB, aunque en realidad solo eran sitios de almacenamiento ubicados en cuevas o antiguas minas. La razón principal por la que se usaron / se usaron las cuevas y las minas es que es más barata en la construcción que construir una nueva instalación dedicada (no se requieren excavaciones para empezar).
Moscú tiene el sistema más complejo de instalaciones subterráneas seguido de París. Ambos países, y Gran Bretaña, comenzaron a construir búnkeres con fines gubernamentales en la década de 1930 (los túneles de Londres de la Segunda Guerra Mundial son los más famosos, por supuesto). Gran Bretaña abandonó la mayoría de estos en la década de 1950 a principios de la década de 1960 debido a restricciones presupuestarias (la evacuación hacia el país es mucho más barata). Los soviéticos fueron los primeros en usar su metro como refugios (el Metro de Moscú fue diseñado específicamente para ser utilizado como refugio antiaéreo en la década de 1930) y comenzaron a agregar líneas secretas adicionales en la década de 1950 (el llamado Metro-2) para conectar varios instalaciones. Los franceses conectaron sus bunkers en la década de 1970 mediante una línea de metro especial (independiente del metro PAris).
- ¿La población estadounidense reaccionaría peor al asesinato de un sello de la marina o de diez civiles por un terrorista?
- ¿Sería suficiente un crucero de primer orden o imperial para invadir la Tierra en los niveles tecnológicos actuales?
- ¿Por qué el gasto de defensa del Reino Unido es más alto que el de Rusia, a pesar de que Rusia tiene muchos más soldados?
- ¿Qué se siente al esperar una respuesta del Departamento de Asuntos de Veteranos?
- ¿Por qué, durante el Juramento de lealtad y otras cosas militares, la gente incluye decir Dios?
Estados Unidos consideró construir búnkeres profundos en Washington DC, pero esto resultó imposible debido al agua subterránea. Debajo de la Casa Blanca hay dos bunkers, pero ninguno de ellos se considera “subterráneo profundo”. El Pentágono ni siquiera tiene un refugio antiaéreo, demasiado cerca del río Potomac. Las instalaciones famosas de los EE. UU. Son el Complejo Cheyenne Mountain, el Complejo Raven Rock Mountain y Mount Weather. USSTRATCOM en Offutt AFB tiene dos bunkers pero ninguno es ‘profundo’. Hay otros bunkers en varias instalaciones militares, como en Barksdale AFB (8 AF HQ). Sin embargo, la mayoría de los sitios de reubicación en los EE. UU. Son estructuras simples lejos de objetivos industriales militares o urbanos. Estados Unidos siguió el ejemplo británico: la evacuación al país es mucho más barata, especialmente si tiene una gran propiedad inmobiliaria como los Estados Unidos. Equipar un par de edificios a las afueras de DC con algunos equipos de comunicación, mesas, sillas, camas y una reserva de alimentos y medicamentos es mucho más barato que construir un búnker. Y buena suerte al enemigo que intenta descubrir en qué edificio se esconde el presidente.