¿La población estadounidense reaccionaría peor al asesinato de un sello de la marina o de diez civiles por un terrorista?

Puedo manejar hipotéticos. ¿Podemos definir una mala reacción como indignación del público en general, amplia cobertura de los medios y reclamos de represalias contra los atacantes? Además, hagamos LA Los Angeles y no Louisiana.

En mi opinión, el asesinato de SEAL por parte de ISIS en una gran ciudad estadounidense provocaría una indignación más inmediata. La triste razón de esto es que, desafortunadamente, los bombardeos, tiroteos y otros asesinatos de estadounidenses por parte de yihadistas islámicos radicales se están volviendo cada vez más comunes. Un SELLO asesinado en las calles de Los Ángeles … eso es algo nuevo.

Los SEAL tienen una cualidad casi mítica sobre ellos para algunas personas y, por lo tanto, muchos se enfurecerán con el asesinato y probablemente buscarán venganza inmediata de algún tipo.

Si leemos un titular de “10 personas asesinadas en el atentado de un café”, mucha gente va a decir: “Oh, no, no otra vez” y lo correcto o incorrecto no experimentarán el nivel inmediato de indignación que sentirían si escuchan que ISIS está matando a la élite. operadores militares en nuestro propio territorio ahora.

El sello.

¿Razón?

Un Navy SEAL está mucho más entrenado que un civil promedio. Matarlo implicaría dos cosas:

  1. ISIS ha criado soldados mejor que Navy SEALS.
  2. ISIS ha logrado infiltrarse en los Estados Unidos continentales.

Solo el segundo de los dos puntos anteriores estaría implícito en caso de matanza civil.