¿Cuáles son las posibilidades de que las plataformas de armas para caminar reemplacen el tanque de batalla principal en el futuro?

Answer 1

Muy dudoso de la OMI. De hecho, dado que la razón principal para que los vehículos blindados usen orugas en lugar de ruedas en primer lugar es la distribución del peso, a medida que la tecnología mejora, es de esperar que aparezcan más unidades con ruedas. Para usar un extremo exagerado, imagínese si hubiéramos inventado el campo de fuerza en este momento, por lo que ni siquiera se requería una armadura (e ignoremos el peso de la batería, etc.), ¿aún pondría pistas en un vehículo? No, toman más potencia para conducir, y una pausa detiene todo el vehículo. Un vehículo con ruedas puede ir a cualquier parte que pueda hacerlo un vehículo con orugas, y más. Realice un recorrido panorámico (muchos de estos en Colorado, EE. UU.) En un camión 6WD del ejército de propiedad privada y no creerá los lugares a los que puede ir, que ningún tanque podría lograr. Por lo tanto, dadas las mejoras en la tecnología de armadura, diría (en todo caso) que los vehículos con ruedas tenían más probabilidades en el futuro lejano. Son más rápidos, pueden perder uno o dos de ellos si es necesario, más baratos y más fáciles de mantener. Creo que los vehículos con patas son más para fines de entretenimiento de ciencia ficción.

Answer 2

Caminar tiene ventajas sobre las pistas solo cuando el terreno es increíblemente difícil. Hay muy pocos lugares donde los tanques no pueden ir.

Sin embargo, diría que habrá una plataforma de armas andantes que suplantará a los tanques, pero solo para ciertas aplicaciones, como atravesar montañas en Afganistán, por ejemplo. El principal inconveniente es la velocidad a la que estas plataformas pueden moverse. La ventaja de un tanque de batalla principal hoy en día es su increíble velocidad. Por esta razón, no sería una superposición completa, sino una adición complementaria a la cartera de armas del mundo.

Además, en lo que respecta a la tecnología, en los últimos años hemos visto algunas hazañas mecánicas increíbles desde los últimos robots hasta el Segway. La electrónica moderna y los sistemas mecánicos han demostrado ser capaces de hacer cosas con tiempos de reacción sobrehumanos.

Entonces diré 50% o mejor.

Por cierto, olvidaste las unidades de mecha de The Matrix Revolutions (película de 2003) y el propio Iron Man (personaje de Marvel) y Star Wars: Episodio VI – El retorno del Jedi (película de 1983) (Imperial Walkers).

Answer 3

20% o menos, creo. Parece demasiado poco práctico reemplazar los tanques de batalla comunes con armas para caminar. Las armas para caminar deben tener un control complejo combinado con inteligencia artificial perfecta para ser un arma versátil en condiciones extremas como la guerra.

Answer 4

Las “Mechas” y otras plataformas de armas para caminar tienen una debilidad deslumbrante que los tanques y los vehículos blindados actuales: las piernas. Haz volar una mina o incluso la infantería con un arma antitanque y todo esto no es más que un emplazamiento defensivo estacionario, mientras que primero debes flanquear un tanque para golpear la armadura lateral y trasera “más débil”. Reemplazar, no, pero apoyar, sí, ya que los vehículos con patas brindan un ángulo de ataque inesperado para los comandantes: si alguien ha visto o jugado películas, dibujos animados, novelas o juegos de Star Wars, probablemente haya oído hablar de los caminantes de la República Galáctica, el AT-TE, que podría escalar acantilados de 90 grados e incluso edificios. Siempre que se puedan abordar los problemas de peso, los vehículos con patas pueden resultar útiles en un campo de batalla con mucha cobertura y obstáculos como en este ejemplo en un escenario de guerra urbana: mientras que los vehículos blindados convencionales y la infantería de apoyo luchan en las calles con hostiles mientras que los vehículos con patas pueden subir a las cimas o lados de los edificios y emboscarlos. Sin mencionar que podrían simplemente atravesar trampas de alambre de púas, trampas convencionales para tanques (las que tienen forma de cruces o chocolates Toblerone), zanjas y si el vehículo es lo suficientemente ancho y las patas lo suficientemente largas, incluso barreras improvisadas como escombros apilados. en una calle angosta a diferencia de los tanques que podrían tener que disparar el obstáculo para eliminarlo o encontrar otro camino.