Hasta donde puedo determinar, se debe al hecho de que la relación potencia / peso de los vehículos con orugas tiende a ser menor (es decir, para una salida de motor dada, un vehículo con orugas es más pesado [mejor blindado, más ruedas, peso de la pista, etc.]) .
Según esta fuente [Teoría de vehículos terrestres], la resistencia al movimiento externo y el deslizamiento son más bajos en un vehículo con orugas, lo que produce una “movilidad generalmente superior”.
También podría ser una opción de diseño: las pistas desgarran las carreteras y las pistas de alta velocidad causan más daños (la velocidad máxima en campo traviesa está determinada por otros factores, como el “paseo” [1]), de modo que la velocidad máxima es limitada deliberadamente.
Se han rastreado vehículos a más de 60 mph, uno de los primeros prototipos de Christie se registró oficialmente a 104 mph (y al menos uno de sus diseños tenía la capacidad de 80 mph a campo traviesa).
- ¿Cuál es la cadencia de fuego M1A2 Abrams?
- ¿Cuándo se introdujo por primera vez la protección contra astillas en los tanques?
- ¿Puede la ojiva PG-7VL HEAT de un RPG-7 penetrar la armadura del casco lateral del M1A2 Abrams (sin TUSK) si golpea de frente?
- ¿Cuál ganaría, AT-AT vs 5 M1A2 Abrams tank?
- ¿M4 Shermans tenía puertas debajo del chasis como se muestra en “Fury”?
(También puede haber problemas con la limitación de la velocidad de las pistas en sí, es decir, la fuerza de los pines para resistir el movimiento).
1 Y, según mi lectura, la aceleración es un mejor indicador que la velocidad máxima para los tanques de todos modos: qué tan rápido puede abandonar una posición determinada después de disparar, en lugar de cuánto tiempo lleva pasar de A a B.