¿Pueden los Estados Unidos luchar contra Irán, China y Afganistán al mismo tiempo?

Answer 1

La primera pregunta que haría en este escenario es “¿Cuál sería exactamente la tarea y el propósito de cada operación?”

Cada vez que se le da una misión, debe conocer el estado final que está tratando de lograr. Con respecto a Irán, ¿por qué estaríamos en guerra? ¿Para evitar que construyan una bomba atómica? ¿Abrir el estrecho de Ormuz? ¿Estamos llevando a cabo una invasión terrestre completa?

Lo mismo con China, si es una disputa territorial con Indonesia, ¿estamos involucrados? Estados Unidos no participó en la Guerra de Osetia del Sur de 2008 a pesar de que Georgia aportó tropas a la ISAF. ¿Solo estamos protegiendo el envío de EE. UU. En la región?

Usando portaaviones y submarinos de ataque, los EE. UU. Probablemente podrían llevar a cabo una guerra naval exitosa contra China mientras destruyen simultáneamente la fuerza aérea y la armada iraníes para abrir el estrecho de Ormuz o realizar misiones de bombardeo contra instalaciones nucleares, especialmente si alguna combinación de países de la región fuera aliado con nosotros

Si es necesario, podríamos usar ataques nucleares para lograr algunos de estos objetivos. Aunque en el caso de China, enfrentaríamos represalias. Y en el caso de Irán, nos enfrentamos a la posibilidad de que Rusia entre en pánico porque lanzamos misiles sobre ellos y tomamos represalias (trayectoria polar).

Además, si es necesario (aunque es poco probable en un mundo nuclear) podríamos aumentar el vasto poder de los EE. UU. Y comenzar un borrador, comenzar a entrenar a un ejército gigante, cambiar plantas de automóviles en fábricas de tanques, desempolvar las tiendas de la Guerra Fría que no hicimos vender o dejar moldear y pelear una guerra total a la Segunda Guerra Mundial. Nadie en ninguna parte del mundo no se vería afectado y los beneficios de hacerlo son nulos.

¿Podría Estados Unidos llevar a cabo guerras terrestres simultáneas contra China e Irán para tomar y mantener territorio mientras reemplaza a los gobiernos? No, pero ¿por qué, en nombre de todo lo que es sano, lo haríamos?

Un artículo de noticias relevante sobre el tema: http://www.nytimes.com/2012/01/0…

También estrictamente mi opinión y no respaldado por el gobierno de los Estados Unidos.

Answer 2

Lo que digo aquí es estrictamente mi opinión y no la de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.

No estoy orgulloso de decir esto, pero creo que la respuesta es no. Creo que lucharíamos terriblemente en una guerra solo con China (y posiblemente perderíamos). China está muy avanzada. Tienen equipos que no podemos contrarrestar. La tecnología que ahora estamos lanzando ya está desactualizada (los militares tardan un tiempo en investigar, probar y producir nuevos artículos. Sin embargo, esto se está cambiando lentamente para mejor). Además, tienen números, recursos y fabricación. Muy bien pueden sobresalir en una guerra prolongada e intensa. Simulaciones militares detalladas que representan variables infinitas están de acuerdo con mi opinión. Ahora, junto con una guerra con Irán, dudo que Estados Unidos salga victorioso.

Answer 3

¿Atacar a China?
y arriesgar MÁS desestabilización en Asia oriental y la economía global?

Atacar a China asegurará la destrucción de EE. UU., Ya que China no está interesada en jugar ofensiva. Jugarán a la defensiva mientras los EE. UU. Usan MUCHOS recursos para atacar a un país tan grande en tamaño y extenderse.
En este estado debilitado, Estados Unidos estará abierto a los ataques de sus vecinos del sur (¿México? ¿Cuba?) O incluso Canadá.

El mundo entero tampoco simpatizará con los EE. UU., Ya que comenzaron un poco lo que esencialmente fue la Tercera Guerra Mundial.

Answer 4

Creo que la mayoría de las hipótesis de “cuántas guerras / cuántas guerras” no se pueden responder hasta que esté dispuesto a establecer el estándar para las reglas de enfrentamiento. Históricamente, se ha demostrado que destruir grandes cantidades de infraestructura, capacidad de producción y existencias es muy efectivo y está dentro de las capacidades técnicas de los EE. UU., Pero eso conlleva altos niveles de víctimas civiles.