¿Por qué existen los Marines si ya tenemos el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea?

Answer 1

Esta es una gran pregunta, y se ha formulado repetidamente en los últimos cien años. Espero que se pregunte repetidamente durante los PRÓXIMOS cien años también. He servido tanto en el Ejército de los EE. UU. Como en el Cuerpo de Marines de los EE. UU., Por lo que tengo una perspectiva única. La respuesta podría estar en los eventos del pasado: si se trata de izar la bandera en el monte. Suribachi, o el costo psicológico de las fuerzas alemanas en Belleau Wood. Quizás la razón de tener un Cuerpo de Marines se pueda rastrear hasta un punto aleatorio después de la Ley de Seguridad Nacional de 1947, cuando los marines fueron rodeados en el embalse de Chosin. Tal vez fue Khe Sanh, tal vez Beirut.

No hay duda de que a lo largo de la historia de nuestra nación, los Marines de los Estados Unidos han sido puestos en lugares terribles y han hecho lo que su nación les pidió. Los marines han muerto. Las otras fuerzas armadas también han hecho cosas asombrosas. Pero el Cuerpo de Marines tiene algunas enormes ventajas. Creo que tres de esas ventajas trabajarán juntas para garantizar que el Cuerpo de Marines permanezca. Es:
1) pequeño
2) único
3) rentable
4) se entrega.

Los primeros tres puntos se mezclan … El Cuerpo de Marines es más pequeño que los otros servicios, por lo que DEBE ser delgado. DEBE ser rentable. Eso significa que por el presupuesto invertido, el Cuerpo de Marines le da a la nación un mayor retorno de su inversión. Es pequeño, por lo que debe ser inteligente. Mira la biografía de los oficiales generales del Cuerpo de Marines. Es sorprendente y único que tan pocas personas tengan tantos títulos de maestría y tanta experiencia en combate. Es pequeño, por lo que debe estar listo. Los infantes de marina son una fuerza en la preparación. Esto es más que solo hablar.
Estuve “estacionado” en Camp Lejeune durante unos 6 años. Durante ese tiempo, estuve en Okinawa dos veces, durante 6 meses cada una. Estuve en el mar Mediterráneo dos veces durante unos 6 meses cada vez. Estuve en la Jungle School en Panamá dos veces, y en 29 Palms California para entrenamiento en el desierto dos veces aproximadamente 3 semanas cada una. Me entrené con marines portugueses y en el desierto del Sinaí con las fuerzas israelíes. Me entrené en los Alpes y en la escuela de guerra de montaña de Corea. Tenía alrededor de 2 años de “tiempo en el mar” a bordo de los barcos … podría continuar … pero la sensación que tuve cuando estaba realmente en el campamento de Lejeune es que mejor lavo la ropa, porque no iba a estar allí por muy largo. NO hay forma de que una fuerza mayor pueda estar tan lista. ¿Puede un regimiento Ranger estar tan listo? ¿Puede un Grupo de Fuerzas Especiales estar tan listo? ¿Puede un equipo de Seal estar tan listo? ¡Por supuesto! ¿Puede todo un ejército o armada? Probablemente no. Es pequeño, por lo que debe cuidarse solo. El Cuerpo de Marines puede sostenerse, donde sea que se encuentre, por el tiempo que sea necesario. ¿Apoyo aéreo? No hay problema. ¿Desembarcar en una playa en una tierra que tiene 3/4 de agua? No hay problema. ¿Operaciones humanitarias? No hay problema. Es un equipo integrado de tierra y aire que puede ser entregado por mar.

En la mayoría de las empresas, la mayoría de las corporaciones, una organización como el Cuerpo de Marines SERÍA un problema organizacional mejor resuelto con una fusión, una eliminación de responsabilidades superpuestas y una reducción en el costo total. Pero como dijo el teniente general Victor Krulak … “Estados Unidos no necesita un Cuerpo de Marines; quiere un Cuerpo de Marines”. Dijo que “el Cuerpo de Marines posee esta misteriosa alquimia que transforma a los jóvenes equivocados en ciudadanos responsables en los que se puede confiar para liderar este país”.

Añadiría que The Marine Corps también posee una misteriosa alquimia que transforma los dólares de defensa, los dólares de los contribuyentes, en una fuerza de combate más rentable que también es una fuerza de combate más efectiva. En tiempos de paz, el Cuerpo de Marines puede reducirse, pero cuando sea necesario, el Cuerpo de Marines estará listo y hará lo que se debe hacer.

Answer 2

El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos son soldados de choque modernos. Se especializan en asalto. Su misión es ser la punta de la lanza, entrar primero en territorio controlado por el enemigo, neutralizarlo, establecer un perímetro básico y establecer la seguridad básica.

Esto generalmente es válido incluso hoy en nuestros compromisos prolongados en países sin litoral. Los marines establecen la seguridad inicial y entregan el asunto al ejército de los EE. UU., Que se especializa en la proyección prolongada de la fuerza. Es decir, el Ejército se especializa en fortificar posiciones, establecer una seguridad hermética y luego proyectar poder sostenido desde esa ubicación.

Mi declaración anterior contiene abundante generalización, porque la pregunta es una pregunta muy generalizada. Por supuesto, cualquiera puede encontrar ejemplos del Ejército haciendo el trabajo de los Marines y viceversa. Sin embargo, el hecho es que los Marines se especializan en un conjunto de misiones diferente al del Ejército.

Sin embargo, hoy en día existe una gran superposición con la presencia de los Rangers del Ejército de los Estados Unidos y las fuerzas especiales, todo lo cual desdibuja las líneas que los separan.

Para una lectura muy interesante, google ” Revuelta de los Almirantes “. Aquí hay un adelanto:

“ No hay razón para tener una Armada y un Cuerpo de Marines . El general Bradley me dice que las operaciones anfibias son cosa del pasado. Nunca tendremos más operaciones anfibias. Eso elimina al Cuerpo de Marines. Y la Fuerza Aérea puede hacer cualquier cosa que la Marina pueda hacer hoy en día, de modo que elimine a la Marina “.
-Secretario de Defensa Louis Johnson, 1949

Answer 3

La misión es diferente. A pesar de los recientes despliegues, los Marines están diseñados para la flexibilidad y la velocidad, mientras que las fuerzas más convencionales están configuradas para un compromiso prolongado, acción masiva y ocupación.

Debido a que tuve esta misma pregunta hace unos años, puedo recomendar el completo libro de no ficción Marine, de Tom Clancy (enlace de Amazon a continuación). En ella, Clancy explica el enfoque expedicionario característico de los marines estadounidenses modernos. En resumen, cada “unidad expedicionaria” de la Marina está configurada como un ejército autónomo, con elementos marítimos, terrestres y aéreos, razón por la cual hay aviadores marinos y unidades blindadas, así como las cosas anfibias que esperarías para los soldados que hicieron su imagen moderna corriendo por las playas de N̶o̶r̶m̶a̶n̶d̶y̶ Guadalcanal y las otras posesiones japonesas.

Y es por eso que los marines existieron originalmente: para tomar tierra del mar, como infantería naval. (Por cierto, el concepto y el nombre de la Marina no se originaron en los EE. UU., Se crearon justo antes de la Guerra Revolucionaria, y se modelaron a partir de los Royal Marines de Inglaterra). La Armada proporciona transporte y apoyo para misiones marinas.

Clancy también detalla una característica exclusiva del entrenamiento de infantería de marina en los EE. UU .: en una segunda escuela obligatoria después del campamento de entrenamiento, cada infante de marina es entrenado como infantería, ya sea que se especialicen como piloto, técnico o en logística. Se refieren a esta cualidad como “ser un fusilero”, y significa que si la situación lo requiere, todos los marines pueden tomar un arma y luchar con habilidad como un soldado regular. (Consulte a continuación los comentarios de un infante de marina real que afirma que esta política ha cambiado en los últimos años).

Supongo que la formulación de la pregunta tiene algo que ver con la prominencia de los Marines en la Guerra contra el Terror, que ha tenido lugar principalmente en áreas sin litoral. No tengo una buena razón para sugerir esto, excepto para suponer que una fuerza integrada única podría ser más fácil de desplegar en algunos casos. Para el registro, no estoy de acuerdo con la tesis de que el entrenamiento para el fracaso social es la intención de cualquier organización militar o una característica distintiva entre el Ejército de los EE. UU. Y los Marines. Ha habido muchos ex marines exitosos en la historia de Estados Unidos, incluida la vida política. Y, como he leído y oído, aclimatarse a la vida civil después de Vietnam y otras guerras recientes ha sido difícil para los veteranos de todas las ramas.

Otro impulsor de esta pregunta puede ser la estrecha relación operativa entre los marines y la marina. Según tengo entendido, la Armada proporciona a los Marines transporte de largo alcance y otra logística, así como a cierto personal como médicos y capellanes. Mientras tanto, los marines operan sus propios vehículos especializados como aterrizadores anfibios y sus propias variantes de aviones como el águila pescadora. Por lo tanto, es común escuchar informes de la Marina y los Marines ejecutando misiones juntos, comenzando desde el mar y tomando la tierra. Tras un examen más detallado, debería quedar claro que los deberes están claramente divididos entre las dos fuerzas.

En estos días, hay fuerzas especiales mantenidas por cada rama del ejército de los EE. UU., Por lo que la misión de la Marina parece quizás menos única. Pero para darle la vuelta, una forma de pensar en los Marines es como la primera fuerza especializada de Estados Unidos: una organización más pequeña y más ágil con una misión y capacitación específicas, diseñada para compromisos cortos en lugar de campañas abiertas. Para devolver todo esto al mundo de la tecnología: cuando considero crear un equipo de inicio, quiero flexibilidad a corto plazo, con especialistas que siempre puedan renunciar y ejecutar en general cuando sea necesario. Metafóricamente, en lugar de formar un ejército, estoy enviando algunos marines.

Marine: una visita guiada a una unidad expedicionaria marina
http://www.amazon.com/Marine-Exp …

También vea estas respuestas sobre los orígenes de los Marines, que deberían dar más pistas sobre la diferencia entre su misión, la de la Marina y la relación histórica entre los dos:
¿Es el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos parte de la Marina de los EE. UU., O una rama independiente del ejército?

Answer 4

Estoy de acuerdo con mucho de lo que se ha dicho anteriormente. Yo era un miembro de la Marina, estacionado con los marines antes y durante la Guerra del Golfo. Los Marines, siendo departamento de la Marina en ese momento, no entrenan a ningún suboficial médico.

La única información que puedo agregar a lo anterior es que a lo largo de la historia, a pesar de la evolución de la guerra naval, la necesidad de especialistas en armas pequeñas a bordo permanece. El papel cambia con los tiempos, pero incluye el mantenimiento de la seguridad a bordo. Estos bebés son caros y, en muchos casos, son ciudades mortales y flotantes. El papel en el que todos se centran en este punto es su papel en los enfrentamientos de guerra abierta.

Los marines fueron los que dispararon fuego griego de los Biremes y Trimenes de la armada ateniense durante los años de gloria de la armada griega. Durante los días de las “naves de la línea” cuando todos navegaban bajo el poder del aire, el marine de combate se colocaría en el “nido de cuervos” y la superestructura. A partir de ahí, estos tiradores dispararían en puntos críticos para influir en el resultado de la batalla, especialmente durante las maniobras de abordaje.

Como no soy un libro de historia andante, no puedo darte fechas exactas, pero el “himno del Cuerpo de Marines” hace referencia a cuándo cambió el papel de la Marina de los Estados Unidos. Durante una batalla con los piratas de Berbería, los marines desembarcaron en tierra extranjera en las costas de Trípoli, en el continente africano. Era la primera vez que una fuerza de estadounidenses lo hacía. Su efectividad fue asombrosa por su tiempo, y comenzó nuestra tradición de expandir ese papel. “Enviar a los marines” fue un grito que se escuchó a menudo después de esa invasión decisiva para asegurar nuestro comercio.
Entonces, mi respuesta sería que la tradición ha mantenido a los Marines en el negocio de la manera en que operan hoy. La necesidad continuará definiendo su papel.

Mi pregunta sería, ¿estaría preguntando esto si actualmente estuviéramos en guerra con un país o enemigo que ocupara una serie de islas? Recuerde, no fue un montón de soldados del Ejército que murieron en Iwo Jima y otras islas indescriptibles durante la segunda guerra mundial. ¿Deberíamos centrarnos nuevamente en un área que no sea Medio Oriente? ¿Preferiría comenzar a educar al ejército sobre la guerra anfibia? Creo que iría con un grupo que lo ha hecho varias veces. Hasta el punto señalado anteriormente, el presupuesto en los EE. UU. No alienta al destinatario a decir “Oye, sabes qué, ya que estamos luchando en el desierto, los marines van a necesitar un 75% menos de dinero este año. Nunca verán ese presupuesto de nuevo. Por lo tanto, incluirlos en una guerra en el desierto se convierte en realidad. Si bien estoy de acuerdo, no veremos que la escala de anfibios sea tan grande como en el pasado, pero la necesidad se presentará nuevamente, de alguna manera.

Creo que mientras Estados Unidos pueda permitirse un ejército permanente, ella tendrá un cuerpo de marines permanente. Cuál es ese papel, el tiempo lo dirá y tendrá mucho que ver con la geografía. Pero si la historia tiene algo que decir, mientras haya barcos en combate, habrá marines.