Bueno, para comenzar a responder a esta pregunta, primero debemos entender cómo se verá la propagación de las consecuencias, la gran mayoría de las detonaciones nucleares en el estallido de una guerra será al norte del Ecuador, ya que todos los poderes nucleares del mundo están al norte de en su mayor parte, se lanzarían entre sí o aliados. Hay muy pocos objetivos al sur del ecuador que podrían ser de interés para un plan de ataque nuclear y, debido a cómo funcionan los patrones de viento global, las consecuencias más severas serían al norte del ecuador, lo que hace que el hemisferio sur sea mucho más seguro, esto se puede visualizar en este animación que muestra cómo se vería la propagación de las consecuencias en caso de una guerra nuclear entre los EE. UU. y la antigua Unión Soviética
Como puede ver, las áreas sujetas a menos precipitaciones están muy al sur, la Antártida costera y algunas de las islas cercanas de la costa serían las áreas más seguras para evitar las consecuencias, algunas de las cuales están habitadas y con algún trabajo podrían potencialmente convertirse en autosostenible El ecuador también eventualmente se volvería un poco más seguro que las áreas circundantes debido a cómo las consecuencias quedarían atrapadas en los patrones de viento giratorio al norte y al sur, lo que significa que Indonesia podría ser una apuesta segura después de esperar bajo tierra para que las consecuencias se asienten en un patrón con los vientos. Todavía sería mucho más radiactivo que las islas antárticas, pero con precaución y una fuente de agua subterránea, podría vivir allí.
- ¿Cómo se vería el mundo hoy si estallara la guerra nuclear en 1983?
- ¿Está York, Pensilvania a salvo de una guerra nuclear?
- ¿Cómo sería el mundo después de una guerra nuclear?
- ¿Cuántos años le toma a una ojiva nuclear volverse inestable?
- Si estallara una guerra nuclear, ¿serían las áreas altamente pobladas los objetivos principales?