Dada la existencia de armas convencionales legales y mucho más mortales, ¿no es extraño aún prohibir las armas químicas?

Answer 1

No es extraño en absoluto.

Una ronda de bomba, misil o artillería no se desplazará por millas y se arrastrará por debajo de las puertas y ventanas para matar a todos dentro de un edificio. Las armas químicas pueden hacer exactamente eso.
Las balas no se esconden en espacios bajos, esperando matar a alguien por días. Las armas químicas pueden y hacen.

Esto es lo que hace un agente nervioso (también conocido como gas nervioso). Bloquea la acetilcolinesterasa, una enzima que elimina la acetilcolina de un receptor nervioso y, por lo tanto, deja ese nervio activado. A dosis más bajas, se produce un exceso de saliva, lagrimeo y moco en grandes cantidades. A dosis más altas, los músculos respiratorios están paralizados, ya que los nervios no pueden transmitir las señales para que se muevan. La muerte ocurre por asfixia.
El gas mostaza, también conocido como mostaza de azufre (ClCH2CH2) 2S, es un poderoso agente de formación de ampollas. Piense en ampollas que cubren una extremidad entera, incluidos los ojos, dentro de la nariz y la garganta. Muerte por deshidratación o, más comúnmente, por asfixia.
Agentes sanguíneos, buenos viejos gases a base de cianuro. Muerte de nuevo, asfixia, pero esta vez, a nivel celular.
Gas de cloro, agente de asfixia. Se convierte en ácido clorhídrico dentro de los pulmones, uno literalmente muere ahogado en los propios fluidos. Confía en mí, eso no es divertido.
Fosgen oxima, un agente de ortiga. El mismo trato, se convierte en un ácido dentro de los pulmones, uno se ahoga en los propios fluidos. Algunos otros gases de fosgeno son producidos por extintores de incendios tipo halón, que se descomponen en fluoruro de hidrógeno, que es * realmente * desagradable. Además del daño ácido a los pulmones, la IC ataca el sistema nervioso central.
Hay varias toxinas con las que Rusia también experimentó, pero afortunadamente las abandonó.

Aquí está el pateador. Todos los militares profesionales del planeta pueden protegerse fácilmente de esos agentes. El impacto de la misión es mínimo, ralentiza un poco las cosas, pero más allá de eso, los efectos serían militarmente insignificantes. Entonces, ¿por qué se prohibieron estos terrores tecnológicos en la guerra?
Son indiscriminados, perjudicarán preferentemente a quienes estén enfermos o no equipados para responder a ellos, los no combatientes. Los Protocolos de Ginebra exigen que los no combatientes estén protegidos lo más posible del daño de la guerra.

Answer 2

El punto en la prohibición del uso de armas químicas no es su uso como arma para la muerte. De hecho, las armas químicas se usan principalmente para paralizar, herir, enfermar y causar un gran daño a una unidad, en lugar de matarlas, de esa manera se gasta más tiempo, dinero y esfuerzo tratando de cuidar a los combatientes heridos. La atención médica cuesta más que una bolsa de plástico para el cuerpo.

Hay otra razón para prohibir las armas químicas; son armas increíblemente brutales, dolorosas e innecesariamente agonizantes de pura crueldad. Imagínese, en lugar de morir en un minuto o dos, sangrando de una herida de bala con un dolor serio, aunque manejable, sus ojos están literalmente explotando, ardiendo, llorando. Imagine que cada punto de su cuerpo con una gota de sudor (que es la mayoría de los puntos en su cuerpo cuando está en guerra) está cubierto de burbujas estiradas y llenas de pus. Imagina que te estás asfixiando, gradualmente más y más. No puedes hablar porque tu lengua está tan hinchada que no puedes exhalar. No puedes ver porque tus ojos se han roto. No podías escuchar a tu familia decir que te amaban, incluso si lo decían en tu oído. También está roto. Estás muriendo y nadie puede ayudarte. Nadie puede consolarte. Nadie puede facilitar su paso porque sufren los mismos síntomas. Estás solo y te estás muriendo, atrapado dentro de tu propia mente, que desafortunadamente aún procesa el dolor, la tristeza, el pánico y la conciencia del evento … y solo SÓLO has sido expuesto. Ahora imagina que tienes siete años. Tienes lo que parece que faltan horas para que la dulce muerte de alivio te encuentre y mantenga tu sufrimiento.

No soy escritor de ficción, pero es por eso que las armas químicas deberían permanecer prohibidas. Son tan horribles que LITERALMENTE no les deseas a tus enemigos.

Answer 3

No podrás limitar tales armas a un ejército enemigo. La base estadounidense promedio tiene alrededor del 2% de civiles que trabajan allí. Pero la base, aunque tiene trajes MOPP para todo el personal militar, no los tiene a mano para esos civiles. Entonces, si calculas una base aérea táctica con aproximadamente 4700 personas, entonces unos 100 civiles desprotegidos. Agregue a esto en una base, por ejemplo, en Alemania, familias, si van con los 2.3 hijos de un militar, han agregado 150 adicionales.

El personal de la base se verá afectado, pero solo de manera menor, las tripulaciones que prestan servicio a la aeronave, los pilotos tienen trajes para protegerlos de los efectos y podrán hacer su trabajo.

En general, como arma terrorista, las armas químicas son altamente eficientes. Pero recuerde que los británicos solo tuvieron 6000 muertos por gas durante la Primera Guerra Mundial. Eso es menos de lo que perdieron el primer día de la Batalla del Somme.

Answer 4

¿Por qué no le preguntas a él? A la izquierda está su rostro real después de sufrir un ataque de gas mostaza. A la derecha está el mismo hombre con una máscara facial para disfrazar su desfiguración.

Para 1918, la artillería de AMBOS lados disparaba un proyectil químico en la cuarta ronda. No estaban teniendo el efecto esperado a gran escala, pero de vez en cuando un soldado como el hombre de arriba luchaba por ponerse su máscara a tiempo.

Fue uno de los afortunados. Sufrió solo una pequeña gota en la cara. Si hubiera sido más, habría tenido terribles ampollas en toda su piel expuesta, probablemente estaría permanentemente ciego con múltiples problemas respiratorios, más de lo que sufrió con su desfiguración.

Este fue el estado de la guerra química en la Primera Guerra Mundial. En la Segunda Guerra Mundial se desarrollaron armas como el agente Sarin Nerve que hace que lo anterior sea pálido en comparación.

Tenga en cuenta que la mayoría de las armas químicas no matan: causan terribles heridas y problemas a las víctimas, sobrecargando las instalaciones de atención hospitalarias enemigas para que se utilicen más recursos para tratar y consolar a esos soldados.

Es un cálculo espantoso en el campo de batalla que se necesitan más recursos para atender a los heridos que enterrar a los muertos. Esta es una razón por la cual el armamento químico debe ser abandonado por muchas fuerzas militares en todo el mundo, incluidos los EE. UU.

Answer 5

No es extraño en absoluto.

Tomemos un arma convencional, un rifle. El rifle hace un agujero en el tipo al que lo estás apuntando. Si golpeas algo importante, está muerto en aproximadamente un minuto. Si no lo hace, podría perder una extremidad, pero es probable que se recupere y viva el resto de su vida.

Tomemos un arma convencional, una espada. Corta solo al tipo con el que lo golpeas. Si golpeas algo importante, está inconsciente y muerto en menos de un minuto. Si no golpeas nada importante, es probable que se recupere completamente y viva el resto de su vida.

Tomemos un arma química. Gas mostaza. A nadie le importa a quién lo apuntaste. Todo el mundo en un lugar bajo, viento abajo, lo va a conseguir. Si los haces bien, morirán en algún momento de la próxima semana, después de agonía y ahogamiento en sus propios pulmones. Si no tienen suerte, estarán deformados y ciegos y posiblemente sordos por el resto de su vida.

Tomemos una droga como el gas Sarin. Sarin, afortunadamente no arruinará tu vida para siempre, si sobrevives. Sin embargo, es inmensamente doloroso, cada músculo de su cuerpo sufre calambres, se caga y vomita y sufre convulsiones, y eso es exactamente lo que sucede si recibe una dosis de supervivencia.

Al igual que el gas mostaza, no le puede dar dos jodidos a quién lo señalabas. Puede apuntarlo al búnker terrorista en la ubicación A, los vientos cambian y la aldea en la ubicación B se aniquila. Puede obtener A, luego golpear directamente en B. Es letal a 35 partes por millón después de una exposición de dos minutos, por lo que no se necesita mucho para matar a muchas personas.

y te toma unos diez minutos matarte con la dosis normal.

Entonces, ¿por qué prohibir las armas químicas? Porque no tienes absolutamente ningún control sobre a quién matas, y el efecto que tiene sobre los sobrevivientes es, normalmente, horrible.

Answer 6

Las armas químicas son armas de terror y, en los últimos tiempos, se utilizan casi exclusivamente contra civiles.

Las tropas militares entrenadas tienen equipo CW, por lo que el uso de CW no los mantiene tan bajo como la amenaza de explosivos reales y metralla real.

Answer 7

No, las armas químicas desfiguran, mutilan y transfiguran horriblemente a las personas de maneras que las armas convencionales nunca podrían. Busque gas mostaza y gas fosgeno. Verás cuán indiscriminadamente funcionan estos. Quizás esto te ayude a entender.

Answer 8

Ve a leer relatos de primera mano de hombres que han sido gaseados.

Verá por qué todos en cada ejército decidieron que no valía la pena. Las balas y bombas normales funcionan bien.