¿Cuánto daño sufrió la Fuerza Aérea Siria con los 59 misiles Tomahawk?

Answer 1

Fox News tiene esta vista aérea con gráficos que muestran los objetivos que buscaba Estados Unidos. Está en la marca de 2.20. Imágenes de drones, imágenes de satélite revelan daños a la base siria

Informan que los 13 refugios dobles de aviones fueron impactados (círculos amarillos), así como 10 bunkers de munición (círculos azules), varias instalaciones de mantenimiento (círculos naranjas), sitios de defensa aérea (círculos rojos) y almacenamiento de combustible (círculos verdes). En otra parte se menciona que Estados Unidos cree que 20 combatientes fueron destruidos o dañados de unos 24 en la base.

Las noticias rusas, como RT, dicen poco, ya que solo 23 de los 59 Tomahawks realmente alcanzaron la base causando algunos daños. “El ataque en el aeródromo de Shayrat en la provincia siria de Homs destruyó un depósito de almacenamiento de material, una instalación de entrenamiento, una cantina, seis aviones MiG-23 en hangares de reparación y una estación de radar. La pista, las calles de rodaje y el avión sirio en la plataforma de estacionamiento no sufrieron daños, dijo el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia en un comunicado. El ministerio describió la eficiencia de combate de la huelga como “bastante pobre”.

También dicen que hubo 6 muertos y varios heridos en el ataque.

Sin embargo, solo muestran unos pocos objetivos y no vemos el resto en condiciones intactas. Lo cual es extraño, ya que tendrían un importante golpe de relaciones públicas que muestra cómo los militares estadounidenses dijeron una cosa y los hechos sobre el terreno dicen otra cosa. Además, no tienen imágenes de estos 26 misiles perdidos que impactan en el campo de algunos agricultores cercanos.

Sospecho que Estados Unidos publicará algunas buenas fotos satelitales con los daños identificados para respaldar sus reclamos en un día o dos.

EDITAR 4/9/17. Esta foto muestra 44 objetivos encerrados en un círculo y de otras fotos sabemos que los 13 refugios dobles de aviones fueron golpeados dos veces con 2 golpes en una calle de rodaje. Esto representa 55 o más impactos de misiles, lo que demuestra que los rusos y los sirios no saben contar. También tenga en cuenta que la pista y las calles de rodaje no fueron golpeadas y sabemos que un lado del refugio de aviones escapó ileso. También hay un par de rampas de estacionamiento donde los aviones en el exterior no se habrían dañado, lo que explica cómo los sirios lograron volar dos aviones desde esta base al día siguiente. Parece que 20 o más aviones de combate fueron destruidos en el ataque, que es un 5% de su flota de aviones de combate 400.

Ataques en Siria: sitio de ataque químico golpeado de nuevo

Answer 2

Casi todos los que respondieron esta pregunta han demostrado cuál fue el daño militar en el área. Si bien es cierto, creo que esto pierde el punto.

Militarmente, el ataque fue un fracaso. No se puede negar eso. La base aérea estaba operativa al día siguiente. Si el objetivo hubiera sido puramente militar, los ataques habrían sido mucho más dañinos. El punto, sin embargo, es que el ataque nunca tuvo la intención de causar daños militares importantes en primer lugar.

La huelga tenía objetivos específicos que se cumplieron. Todos estos objetivos eran completamente políticos. Algunas de las cosas que Estados Unidos logró hacer:

• Estados Unidos finalmente le mostró al mundo que no se quedaría quieto mientras ocurrieran atrocidades.
• Trump influyó en la opinión pública sobre su relación con Rusia. Tomó su primera postura que era contra Putin mientras reafirmaba la política exterior estadounidense.
• No dañó considerablemente las relaciones con Rusia. Mientras que los portavoces rusos condenaron las acciones estadounidenses, Rusia no sufrió militarmente en absoluto.
• Estados Unidos restableció el objetivo de expulsar a Assad en contra de lo que dijo la Casa Blanca hace unas semanas.

Además, si necesita más evidencia de que este ataque fue un objetivo político en lugar del militar, piense en esto:

1. El Pentágono dijo que informó a Rusia de sus planes para atacar horas antes
2. Según los informes, ningún soldado o equipo ruso resultó dañado en el ataque.
3. Los rusos obviamente transmitieron esta inteligencia a los sirios.
4. Los sirios sacaron una cantidad considerable de sus aviones y equipo militar.
5. La base aérea ya estaba operativa después de 12 horas del ataque.

Como se puede ver, EE. UU. Definitivamente atacó para obtener una considerable influencia política en la región (que obtuvieron). Entonces, misión cumplida!

Espero que ayude. Me encantaría saber qué piensas sobre esto.

Answer 3

Antes de responder, aclaremos una cosa independientemente de la retórica. Esta fue una redada de declaración para que los sirios sepan que son unos tontos inútiles que envenenarán a su propia gente y nosotros (como lamentablemente aún los policías del mundo) haremos algo al respecto. Esto le permite a NK saber que aguantaremos sus palabras, pero si realmente intenta algo, podría BOOM muy rápido. Y les permite a los chinos y los rusos saber que el debilucho se ha ido ahora y tendrán que negociar con nosotros para estar en una posición de fortaleza. No tenía la intención de paralizar al ejército sirio o insultar a los rusos (les notificamos para que no sufrieran bajas y ni siquiera intentaron rastrear el ataque en el radar).

Ahora que hemos visto informes de daños reales, no estimaciones, esto es lo que sabemos. 20 Mig23’s / mig21’s activas o inactivas destruidas. Sus refugios endurecidos se quemaron, pero su hormigón. todavía utilizable después de limpiarlos. múltiples vertederos de combustible golpeados y destruidos. 1 no golpeado. cada edificio importante golpeado y dañado o destruido. NO HAY DAÑO REAL en las pistas porque los Tomahawks no fueron diseñados o configurados en esta misión para crear cráteres en las pistas. Cerca de 20 soldados / civiles asesinados. ¿Fue un éxito en las misiones militares? por supuesto. Aún no se ha determinado si fue un éxito político. Eso depende de Assad.

Answer 4

Dado que la probabilidad de que los rusos pasaran la voz del gobierno de los EE. UU. De que la base aérea iba a ser golpeada a los sirios a tiempo para que los sirios sacaran cualquier avión operable de la base aérea antes de que los misiles atacaran era increíblemente alta, y dado que los sirios pudieron usar la base aérea en 24 horas, el “daño” real a la Fuerza Aérea siria probablemente fue bastante pequeño.

Por otro lado, la Fuerza Aérea Siria es en realidad bastante pequeña, por lo que el daño podría haber sido “alto” en relación con la fuerza real.

Por otro lado, los sirios todavía tienen Piper Cubs y esos son más que un rival para cualquier cosa que el IaaQAF (ese es el ” I sisisisildaeshwhatever y l- Q a’eda A ir F orce”) en su inventario.

Answer 5

Probablemente un poco menos que los informes estadounidenses y mucho más que los informes rusos o sirios. Muchas personas se preguntan por qué la pista no estaba llena de cráteres o severamente dañada. No es necesario hacer eso a menos que tenga la intención de hacer rápidamente una huelga de seguimiento. Un equipo de reparación de pista decente puede devolver una pista a una condición utilizable en horas. La huelga estadounidense eliminó las cosas difíciles de reemplazar: granjas de combustible, depósitos de municiones, torres, instalaciones de mantenimiento, etc.

Answer 6

No mucho en realidad. Algunos restos de aviones rotos desde los años 70. Pista apenas en absoluto. En total, solo 23 de 59 misiles de crucero disparados alcanzaron el objetivo. 4 o 5 personas.

Primer video desde allí

Áreas golpeadas

Imágenes de drones aéreos después del ataque

Answer 7

Se dice que la base aérea estacionó dos escuadrones completos (24 aviones). Independientemente del avión destruido, la pista es un desastre lleno de cráteres, lo que significa que ninguno de esos aviones irá a ningún lado hasta que se arregle. Además, tenemos que asumir que el administrador y otras estructuras auxiliares se han ido.

Es una misión de matar, incluso si no es una muerte difícil.

Answer 8

Aquí están los hechos de nueve aviones destruidos y la pista está intacta … según el video del periódico local. pero no estoy seguro acerca de otros edificios. Además, solo 23 misiles tomhawk alcanzaron la base aérea de 59 … verifique este enlace ‘Baja eficiencia’: solo 23 misiles Tomahawk de 59 alcanzaron el aeródromo sirio, dice el Ministerio de Defensa ruso

Afirman que Tomhawk es un hecho simple y grandioso para destruir una pista y 24 aviones y otro par de edificios donde lanzaron 59 misiles. Muestra claramente que estos misiles carecen de eficiencia y no son muy confiables.

Answer 9

Nada de importancia. Porque esa no era la intención. De hecho, los sirios recibieron advertencias anticipadas y trasladaron sus aviones útiles a otros aeródromos.

Fue un disparo de advertencia a través de los arcos. Fue diseñado para enviar un mensaje, no hacer daño. El mensaje era claro … la próxima vez no le avisaremos por adelantado, y la próxima vez el objetivo podría no ser solo aeródromos.

Answer 10

No mucho: en realidad necesitas fuerza aérea para sufrir daños. Dado que Siria básicamente no tiene casi nada, no sufrieron mucho. Estados Unidos hizo una demostración de fuerza sacando algunos aviones rotos.

Ante la advertencia de 1 hora, todo lo que pudiera volar o reubicarse y de valor se movió.

Estados Unidos contó, probablemente con precisión, 20 aviones destruidos, pero no sabemos cuántos estaban en condiciones de volar. Esto es similar si atacaste la base aérea en, por ejemplo, Tayikistán: anotarías más de 30 muertes. De estos, tal vez 3 podrían volar y tal vez otros 3 podrían repararse; el resto son solo cascos podridos.

Estados Unidos tiene tendencia a sobreestimar en gran medida las muertes: lo hicieron en la campaña serbia cuando en un momento mataron más tanques que los que Yugos había …

Además, ¿por qué tan seguro había algo de valor en estos refugios? ¿Qué pasaría si remolcaran cosas valiosas sobre la hierba? Especialmente si saben que los refugios no pueden resistir el golpe de tomahawk.

La prueba es el día siguiente: 2 aviones despegan para misiones … ¿cuántos químicos supuestamente arrojados y cuántos volaban desde esa base, hmmm?

Answer 11

El ataque es principalmente simbólico. El problema es que el símbolo es que Trump es tan malo como Clinton.

Tenga en cuenta que todas las personas se están volviendo para apoyarlo.

En términos de Siria, este es un disparo de advertencia a Assad.

Answer 12

Es muy temprano, así que es difícil saberlo. 59 misiles es mucho, así que probablemente no quede mucho en pie. No hace falta decir que la base no estará operativa por un tiempo. Quizás se publiquen algunas imágenes de satélite.

Answer 13

Teniendo en cuenta que fue un incidente muy reciente, es probable que todavía no hayan recibido un recuento completo del cuerpo y una evaluación de daños.