¿Cuál ganaría, Type 89 Japanese Medium Tank vs German Pz.Kpfw II Tank North Africa?

En una nota interesante, está tratando de comparar un tanque medio , el Tipo 89, con un tanque ligero, el Panzer II, sin embargo, si esto afectará el curso de la batalla hipotética aún está por verse.

Primero, echemos un vistazo a uno de los competidores: el japonés Type 89 I-Go.

El Type 89 está construido intrínsecamente como una herramienta de apoyo de infantería, principalmente para limpiar cajas de pastillas, bunkers y fortificaciones con su cañón de tanque de 90 mm Tipo 90 de cañón corto , por lo que para 1939, el Type 89 ya se representaba como un diseño anticuado cuya armadura estaba debajo. a la par de sus contrapartes aliadas, a pesar de que los japoneses también han cambiado de usar hierro como armadura, pero a placas de acero, a las que llamaron “acero Niseko” , con un grosor de aproximadamente 6 a 17 mm de espesor.

El Tipo 89 tiene tres fuentes de potencia de fuego:

  1. Una pistola principal Tipo 90 desde el frente , las especificaciones realmente no importan además del hecho de que 20 mm de armadura pueden perforarse desde el rango de 500 metros.
  2. Dos ametralladoras ligeras Tipo 91 de 6.5 mm que sobresalen de la parte trasera del tanque y una dentro del casco para fines de defensa y antipersonal.

Aquí es donde el Tipo 89 tuvo una ligera caída que el Panzer II: carece de alcance y velocidad que su rival, 170 km de alcance y 26 km / ha la velocidad máxima, por lo que el Panzer II lo empequeñeció en más de 30 km más de alcance en 200 km y casi el doble de velocidad a 40 km / h , por lo que la movilidad definitivamente no está del lado de los japoneses.


El Panzer II , por otro lado, no fue calificado como un diseño anticuado hasta 1942, dos años restantes hasta el Día D en junio de 1944, y la cantidad de chasis producidos fue mucho mayor que el Tipo 89 en también en sí, totalizó 1,856 unidades a un mero 404 Tipo 89 producido por los japoneses, casi cuatro veces más.

El Panzer II se diseñó inicialmente como un recurso provisional, mientras que se diseñaron otros tanques mucho más avanzados y potentes, sin embargo, no carece de mérito y ferocidad en el papel de batalla en Polonia y Francia, hasta África y de vuelta a África. el invernal Frente Oriental, es sin duda un diseño pasable.

Nota: Para simplificar, el foco de mi disección sería el Ausf. Variante F.

A pesar de que el homónimo del Panzer II es un simple tanque ligero , a partir de Ausf. D adelante, el grosor de la armadura se ha incrementado dos veces, desde 14 mm de armadura de acero inclinada en los lados, adelante y atrás junto con 10 mm de armadura para la parte superior e inferior del tanque en la variante inicial A, B y C . Con armadura delantera de acero de 35 mm y 20 mm a un lado , envuelta fuertemente alrededor del chasis.

Lo que, como puede ver, arruinó todo el alarde del Tipo 89 por su clasificación media con una armadura de 17 mm de grosor en dos veces.

El Panzer II se centra alrededor de sus 2 cm. Kampfwagenkanone 30 , que puede disparar tres tipos de municiones, incluye disparos de tanques AP, APCR y HE. Pero por el bien de todos, dejaré que sea el mejor hasta ahora: el APCR PzGr.40, capaz de perforar 40 mm de armadura a 100 metros y 20 mm a 500 metros.

Este número es importante, ya que el poder de perforación de los cañones principales del Tipo 89 y del Panzer II es muy similar con 20 mm de armadura perforada en el rango de 500 metros.

Así que pasaremos a la cantidad de fuego que cada uno de ellos puede escupir: el Tipo 89 puede traer 100 rondas dentro de su casco, mientras que el Panzer II lleva 180.

Finalizando efectivamente la batalla con el Panzer II como el claro ganador en todos los departamentos con armadura más dura, mayor velocidad, mayor alcance e incluso en combates de largo alcance, el Panzer II puede maniobrar o atacar desde una distancia hasta que el Tipo 89 se queme todo su estante de munición antes de entrar como una muerte fácil aún con 80 proyectiles esperando. Y si los miserables equipos japoneses están haciendo algo divertido, las ametralladoras MG34 de 7.34 mm montadas coaxialmente del Panzer II pueden derribarlos con 2.250 rondas que la tripulación del Panzer II llevó consigo.


Dato curioso: en cuanto a la comunicación, el Tipo 89 es un completo y completo desastre, ya que la variante inicial del Tipo 89 carece de un sistema de radio y solo puede comunicarse con otros elementos en el campo de batalla usando señales de bandera, sin embargo, la última variante se solucionó parcialmente solucionó este problema instalando un dispositivo de radio Tipo 94 Mk4 Hei pero con un alcance de aproximadamente 0.6 millas, mientras que la longitud de las antenas llegó a casi 8 metros de altura.

El Tipo 89, como puede ver, es una causa perdida en comparación con el Panzer II incluso en habilidades pasivas.

dado que suena como un 1 en 89 y sus dos tanques bastante viejos, digo que lo harían los japoneses cuando porque incluso con un tanque moderno la pregunta es si el gran espectáculo puede enfrentarse a 89 tipos regulares a la vez

PD: se quedó sin munición antes de que terminara

El Panzer 2. Es mejor en casi todos los aspectos. El Tipo 89 era teóricamente a prueba de balas, y su arma no era un mal apoyo para la infantería amiga cercana, pero ese es el alcance de sus virtudes. El Panzer 2 es más rápido, está mejor blindado y tiene una eficiencia de control de fuego considerablemente mejor. El cañón de 20 mm era bastante terrible contra cualquier tanque blindado que valiera la pena, pero afortunadamente, el Tipo 89, como los tanques T-26 y British Cruiser que enfrentó, NO están bien blindados.