Hay muchos líderes mundiales que quieren flexionar sus músculos con armas nucleares. ¿Cómo mantenemos baja la probabilidad de guerra nuclear?

Answer 1

La estrategia MAD solo es aplicable a los enfrentamientos bipartidistas, como la tensión entre Pakistán e India. Para una nación que se enfrenta a múltiples oponentes, la lógica se desmorona porque la identidad de un atacante no se conoce de inmediato con certeza. Las represalias contra una parte inocente simplemente no son aceptables.

Estados Unidos es el único país que puede afirmar legítimamente que es el objetivo potencial de múltiples amenazas, que yo sepa. No pretendo saber si alguna otra potencia nuclear siente múltiples amenazas. No hay duda de que EE. UU. Podría ser blanco de varios países e incluso actores no estatales. Entonces, EE. UU. No debería tener una respuesta nuclear en un desencadenante capilar. Si alguien detona una o más armas nucleares en los EE. UU., Debemos tomarnos el tiempo para averiguar con seguridad quién nos atacó y considerar cuál sería la respuesta adecuada. La estrategia MAD requiere lanzar un ataque de represalia mientras aún puedas . La capacidad de EE. UU. De tomar represalias incluso después de sufrir un primer ataque nuclear importante es suficiente para permitirnos asegurarnos de no tomar represalias contra una parte inocente.

Debido a esto, Estados Unidos puede llevar a nuestras fuerzas nucleares a un estado relajado de manera segura. Además, Estados Unidos puede declarar enfáticamente que nunca más haremos un primer ataque nuclear contra nadie por ningún motivo. Apoyaría una enmienda constitucional a tal efecto. Eso debería eliminar parte de la motivación y al menos una de las excusas que Corea del Norte usa para justificar la construcción de armas nucleares.

Lo que sugiero es una acción unilateral de los Estados Unidos que reduciría significativamente la probabilidad de una guerra nuclear. Es simplemente poner lo que la mayoría de los estadounidenses supone que es nuestra política en una forma que el resto del mundo creería.

Si hacemos esto, tal vez otros países seguirán nuestro ejemplo.

Answer 2

No estoy seguro de que haya líderes mundiales, con la excepción de los generales norcoreanos, que “flexionan sus músculos” de manera seria cuando se trata de armas nucleares. Incluso entonces es en gran medida hipérbole y retórica.

Si está familiarizado con la doctrina de la “Destrucción Mutuamente Asegurada”, comprenderá que un intercambio nuclear, para cualquier líder, es simplemente impensable.

Para lo que las armas nucleares son realmente muy útiles es para evitar conflictos convencionales a gran escala entre grandes potencias o estados con grandes fuerzas armadas. Rusia y los Estados Unidos o Pakistán e India simplemente no pueden arriesgarse a un conflicto serio entre sí porque, si alguna de las partes eventualmente obtiene una ventaja tal que amenaza la existencia de la otra, las armas nucleares comienzan a volar y todos pierden.

A pesar de toda la prensa negativa que reciben, las armas nucleares (como elemento disuasorio) son uno de los principales pilares de la paz en los tiempos modernos.

Answer 3

¿Está Putin de pie mostrando sus bíceps nucleares, brillando con plutonio y diciéndole a todos los asistentes que lo enfrenten en un combate de rencor nuclear?

¿Trump está riendo, sosteniendo la “galleta” nuclear en sus manos cargadas de adrenalina, pensando en El aprendiz nuclear y queriendo gritar “¡Estás despedido!” A un Minuteman III?

Hmm, no veo a muchos líderes mundiales haciendo mucho, si es que hay alguno, flexionando los músculos nucleares. El único líder que parece estar haciendo esto es Dear Leader y el músculo que necesita para flexionar es su cerebro y desconectarlo del otro músculo que parece estar en control.

La probabilidad de una guerra nuclear seguirá siendo baja en el futuro previsible a menos que Corea del Norte se ponga rana. Incluso entonces, un conflicto nuclear con ellos seguirá limitado por la simple falta de aliados y ojivas.

Incluso no creo que el Portly Haircuit Challenged One tenga esa mezcla especial de locura para enviar una ojiva nuclear hacia Corea del Sur, los Estados Unidos o Japón por capricho. Creo que quiere permanecer corpóreo en el suelo en lugar de átomos dispersos en la atmósfera.

Mantenemos baja la probabilidad de guerra nuclear porque todos los estados nucleares usan las armas nucleares como arma política, no como armas de combate. Como un medio para afirmarse en el escenario geopolítico mundial. Estados Unidos y Rusia tenían, y continúan teniendo, los arsenales nucleares más grandes del mundo e incluso en los puntos más bajos de la Guerra Fría nunca los usaron. Nadie adquiere armas nucleares con la verdadera intención de usarlas realmente. Es un signo de destreza técnica y un deseo de jugar con los “Big Boys and Girls”. No hay muchos miembros de ese club y es muy difícil y costoso comprar tu entrada.