Bastante mal, pero con un par de capturas …
El T-10M (ningún tanque se llamaba IS-8M, ya que el IS-8 planeado pasó a llamarse T-10) podría, con su munición HEAT-FS de 122 mm más moderna penetrar alrededor de 400 mm de RHA.
Frontalmente, el T-72 (muy probablemente equipado en ERA) podría resistir varios golpes directos al frente. El punto más débil sería el glacis inferior, que podría penetrarse sin ERA porque no tiene una armadura compuesta detrás del RHA.
- ¿Pueden el F22 o el F35 evadir los mejores sistemas de radar rusos de hoy?
- ¿Cómo es posible el sigilo en todos los aspectos si el sigilo se logra dispersando las ondas de radar lejos de su fuente? Se dice que el F-22 tiene sigilo en todos los aspectos. ¿Cómo puede ser sigiloso cuando se mira desde arriba o desde abajo, parece una gran placa plana?
- ¿Qué sucede cuando alguien pisa una mina y no quita el pie?
- ¿La tecnología militar de China está a la par con los Estados Unidos, dado que piratearon RSA?
- ¿Por qué los cohetes lanzados no están inclinados como los misiles?
La placa superior y la torreta generalmente tendrían ERA aplicada, por lo que podrían recibir más golpes. Incluso sin ERA, serían difíciles de penetrar con un espesor efectivo contra CALOR que oscila entre 500-650 mm RHA.
Los lados serían fáciles de penetrar, ya que solo tiene alrededor de 80 mm RHA, pero la armadura reactiva podría significar que se necesitan dos o más para penetrar confiablemente el lado.
El T-10M podría penetrarse en cualquier lugar desde una distancia considerable, aunque el 2A46 de 125 mm no era conocido por su precisión. Esto significa que requeriría el elemento de sorpresa y flanqueo para tener alguna posibilidad de noquear al T-72.
Es una victoria justa para el T-72, aunque es sorprendentemente vulnerable en ciertas áreas sin ERA.
Espero que esto ayude.