¿Qué tan probable es una guerra nuclear en algún momento durante los próximos cuatro años?

Answer 1

4 años no es mucho tiempo, pero debemos ver cómo podría estallar una guerra nuclear. Ahora, se confirma que los países que poseen alguna forma de armas nucleares son los siguientes: Estados Unidos de América, Francia, Reino Unido, Corea del Norte, Rusia, China, India y Pakistán. También estamos bastante seguros de que Israel tiene armas nucleares e Irán puede estar desarrollando algún tipo de arsenal nuclear.

Si observamos las relaciones mundiales actuales, tenemos 3 potencias nucleares en un lado y estos son Francia, Estados Unidos y el Reino Unido (también podríamos incluir a Israel aquí) mientras que en el otro lado tenemos a Rusia y China (Pakistán e Irán también podrían estar de este lado) Por el momento, todos estos países están comerciando bien y, a pesar de los comentarios de Trump sobre China, Estados Unidos no puede dejar de comerciar con China debido a que son los mayores exportadores del mundo. Esto significa que en los próximos 4 años, China y Estados Unidos ciertamente no irán a la guerra y usarán armas nucleares.

Por otro lado tenemos a Rusia. Ahora Rusia no está exactamente en los mejores términos con la OTAN debido a los recientes acontecimientos en Ucrania, sin embargo, Putin es un hombre inteligente y, a pesar de que la nueva bomba Satan 2 es muy poderosa, no irá a la guerra con Estados Unidos y la OTAN y especialmente con Trump en el cargo durante los próximos 4 años.

Pero espera, ¿qué pasa con Corea del Norte o India y Pakistán? India y Pakistán casi siempre están peleando por algún pedazo de tierra, pero no ha sido una guerra en toda regla en mucho tiempo. Sus dos arsenales nucleares no son los más avanzados, pero actúan más como elementos de disuasión, lo que significa que no irán a la guerra con armas nucleares en el corto plazo. Y finalmente, Corea del Norte. Su arsenal nuclear no está ni cerca del nivel de las otras potencias nucleares y todas las amenazas de Kim Jung Un están muy vacías. En otras palabras, él es todo ladrido y no muerde.

Para concluir, no habrá una guerra nuclear en los próximos 4 años o en el futuro previsible ya que la mayoría de nosotros, los seres humanos, nacemos con cerebros que nos dicen: Guerra Nuclear = Mucha Muerte.

Answer 2

“Paz a través de la fuerza” significa que el poder de las armas es un componente necesario de la seguridad y la coexistencia pacífica de las fuerzas internacionales. La presencia de armas nucleares en la era de la bipolaridad y la destrucción mutua asegurada ha garantizado un mundo tenso pero estable, que crea una base para hablar sobre la disuasión nuclear o sobre el mal equilibrio del poder con el “equilibrio del terror”.

• Un lado del conflicto no puede destruir un número suficiente de armas nucleares del oponente para que un ataque de represalia sea aceptable. La disuasión requiere la posibilidad de causar un daño inaceptable al oponente, lo cual se logra mediante la capacidad de un ataque nuclear de represalia. Los países están listos para los riesgos de guerra si la posible derrota traerá daños limitados, esto se aplica a las guerras convencionales. Pero los estados que están armados con armas nucleares comenzarían una guerra sabiendo que sus consecuencias pueden ser ilimitadas. En el caso de una guerra nuclear, ningún país puede estar seguro de su resultado: supervivencia o destrucción completa. Por lo tanto, los actores se ven disuadidos ante la perspectiva de un daño grave y la incapacidad de limitarlo.
• los errores de cálculo conducen a guerras, por lo que las grandes potencias deben evaluar su propio poder contra los demás. Un estado se convierte en un gran poder debido a la combinación exitosa de sus características políticas, sociales, económicas, militares y geográficas que se organizan de una manera más efectiva que en otros países. Es el cálculo y la construcción correctos de la estrategia que reúne los resultados y los medios para lograrlo. Los actores no están listos para perseguir grandes riesgos en aras de pequeños beneficios. Aunque la guerra sigue siendo posible, el precio de la victoria se vuelve demasiado alto al enfrentar un ataque nuclear en represalia, lo que obliga a los estados a comportarse con más cuidado.
• Las posibles pérdidas en una guerra nuclear son mayores que los posibles beneficios, la guerra se vuelve menos probable. Las armas nucleares hacen que el precio de la guerra sea demasiado alto, lo que desmotiva a los estados para encender cualquier conflicto que pueda conducir al uso de esta arma. La doctrina efectiva de la implementación de armas nucleares hace posible lograr el “ideal de disuasión defensiva”, condiciones que reducen la posibilidad de guerra al aumentar su precio. Por lo tanto, la probabilidad de guerra disminuye mientras que las capacidades de disuasión y defensa aumentan. En el mundo nuclear, un estado ataca solo si cree en el éxito garantizado. Al atacar a un oponente con armas nucleares, el agresor debe estar seguro de que no habrá represalias. Es importante tener en cuenta que la voluntad de la parte atacada puede ser más fuerte que la voluntad del iniciador del conflicto. La incertidumbre en la respuesta del oponente es todo lo que necesitas para disuadir.

Seguridad internacional y armas nucleares: cuestiones y enfoques fundamentales

Answer 3

Mientras haya una aniquilación total mutuamente tranquilizada, no habrá una guerra nuclear.

La mayoría de las potencias nucleares dependen de su población para producir riqueza y no tienen recursos para convertirse en riqueza, por lo que no matarán su única forma de producir riqueza y mantenerse en el poder.

Guerra y paz en la era nuclear o Cómo la bomba nuclear nos trajo la paz son buenos textos sobre el tema

Answer 4

No es probable en absoluto.