¿Cuánto más podrían desarrollarse las armas nucleares?

Answer 1

El presidente Obama ha propuesto un extenso programa para modernizar la energía nuclear de los Estados Unidos, gastando hasta $ 1 billón en 30 años:

Programas de modernización nuclear de EE. UU.

La mayor parte de eso se gasta en infraestructura, mejora de sistemas de entrega, sistemas de comando y control, pero se gasta dinero en actualizaciones a ojivas nucleares:

Ojivas nucleares restauradas: la reserva de ojivas y bombas nucleares de EE. UU. Se renueva continuamente a través del Programa de extensión de la vida (LEP) de la NNSA. Las ojivas existentes son certificadas anualmente para ser seguras y confiables. El panel de científicos independientes de JASON ha encontrado que “no hay evidencia” de que extender la vida de las ojivas nucleares estadounidenses existentes reduciría la confianza en que las armas funcionarán. El panel concluyó en su informe de septiembre de 2009 que “La vida útil de las ojivas nucleares de hoy podría extenderse por décadas, sin pérdida anticipada de confianza”. Estados Unidos no necesita reanudar las explosiones de prueba nuclear, ni necesita construir un nuevo “reemplazo”. “Diseños de ojivas para mantener la confiabilidad y efectividad de la reserva nuclear de los Estados Unidos. La NNSA actualmente está siguiendo un plan controvertido y costoso para consolidar el número existente de tipos de ojivas nucleares de 10 a 5. Conocida como la estrategia “3 + 2”, se estima que las cinco LEP asociadas con este enfoque cuestan más de $ 60 mil millones en dólares de ese año.

La tecnología avanza; Entonces, sí, ha habido muchos cambios en las ojivas nucleares desde la Guerra Fría. Incluso si no ha habido una revolución en los diseños fundamentales de las armas nucleares de EE. UU., Mucha de la tecnología que se necesita para hacerlas explotar de manera confiable y previsible y no explotar cuando se supone que no ha cambiado.

Answer 2

Las armas nucleares están casi tan cerca de ser optimizadas como puedes obtener en este momento, son rendimientos ajustables desde kilotones bajos o fraccionados hasta varios cientos de kilotones. Por lo general, son muy precisos a menos de cien metros del objetivo. Utilizan la tecnología Warhead que penetra en el suelo que amplifica el poder de la detonación en un factor de 30 en comparación con una explosión en la superficie.

Si aumentan la precisión a solo unas pocas yardas, el rendimiento puede caer fácilmente en un factor de 10, si no de cien. Recuerde que la guerra no se trata de destruir a su enemigo, se trata de destruir la capacidad de sus enemigos para hacer la guerra. Entonces, la tendencia en las armas nucleares a medida que la precisión ha aumentado en los últimos 30 años ha sido menor es mayor.

Esto es evidente con el retiro y el desmantelamiento de todas las armas estratégicas multimegatón entre los Estados Unidos y Rusia. Los tratados START fueron impulsados ​​por la precisión mejorada de los sistemas de entrega.

Answer 3

No es claro.

Una vez fue suficiente simplemente construir un dispositivo (Little Boy, Mark I, varias docenas hechas). Luego, se volvió un poco más económico (el problema), por lo que el Mark III Fat Man tuvo que desarrollarse. Estas no eran grandes armas excepto por el poder destructivo instantáneo. No podían sentarse mucho tiempo, eran pesados, etc. Por lo tanto, se volvieron más pequeños, más destructivos, más eficientes (no necesariamente en este orden), etc., etc. También comenzó a resultar que no se manejaban con seguridad (así que pensamos) Cosas que se pensaba que funcionaban, bajo ciertas circunstancias podrían no funcionar. No puedo decir mucho sobre eso (que me fue confiado).

El problema ahora es el envejecimiento a largo plazo. A esto lo llamamos Stewartship Stockpile. Estamos tratando con sustancias que hace mucho tiempo desaparecieron (se descompusieron) de la Tierra. Y tenemos alguna responsabilidad por ellos.

El problema general es el requisito: qué debe hacer el dispositivo y cómo lidiar con diferentes requisitos a veces conflictivos, y la mayoría de las personas no tienen conocimiento de cuáles son esos requisitos. Ni si quiera yo. Y probablemente no la mayoría de los lectores de la pregunta.