¿A qué estándares deben ajustarse las armas y el equipo militar de EE. UU.?

Answer 1

Como han dicho otros, las normas militares han sido la norma durante muchos años.

Después de haber trabajado durante más de 4 décadas con ellos, puedo asegurarles que en muchos casos fueron muy exóticos y derrochadores, lo que representa un enfoque burocrático para perpetuar la calidad costosa y las funciones de apoyo que no eran necesarias. (Testigo: los escándalos del inodoro y la cafetera en la NASA y los elefantes blancos en el camino en el Pentágono, llevados al extremo por el pensamiento de ingeniería de Mil Spec).

Últimamente, el Pentágono ha estado utilizando productos comerciales que no son Mil-Spec, impulsados ​​principalmente por el costo y el hecho de que las compañías de Silicon Valley como Google, Amazon y Microsoft, por nombrar algunos, están marcando el ritmo en seguridad y tecnología.

El uso de componentes comerciales ha creado un mercado para falsificaciones e inventarios no controlados de piezas potencialmente peligrosas.

Preveo una forma híbrida de evolución Mil Spec que combina lo mejor de ambos mundos, se ocupa de la seguridad, la piratería, la falsificación de piezas y riesgos similares, al tiempo que aprovecha al máximo lo que pueden ofrecer nuestras empresas comerciales de alta tecnología.

El género probablemente no se llamará Mil Spec, sino un término que connota la mezcla. Los militares son excelentes para inventar siglas. Esté atento a este.

Answer 2

Cualesquiera que sean los estándares, el grupo específico que hace los mandatos de compra será. No tienen que ser nada especial. Muchas veces terminamos con basura debido a una reacción instintiva. (Sin embargo, las armas y el equipo de combate generalmente reciben más pruebas).

Por ejemplo, en 2014, la Marina de los EE. UU. Decidió que el uniforme estándar de Overol (también conocido como “traje de poop” porque era un uniforme con el que se podía ensuciar) era demasiado inflamable y decidió cambiar a una nueva versión, la Variante resistente a las llamas. El problema era que eran pesados, de fabricación barata, tan duraderos como el papel de seda (al parecer, les hicieron agujeros en aproximadamente una semana donde los overoles habrían durado años), y no permanecieron ignífugos por mucho tiempo. Tampoco emitieron lo suficiente: los emitieron en lugar de dejarnos comprarlos, lo que puede sorprenderlo por ser estúpido, pero lo es, y no sé a quién se los compraron, pero cuestan más de cien dólares, mientras que los overoles cuestan como $ 40. Ni siquiera fueron hechos para personas. Literalmente, ninguno de los uniformes en el despliegue fue hecho para dimensiones humanas. Todos tuvieron que doblarse el uniforme. No sé cómo lo arruinas. Puedo seguir y seguir sobre cuán terrible fue la decisión. Antieconómico. Terminaron saliendo con un Tipo 2 en un año. Aparentemente eso fue mejor.

Entonces, sí, no todo tiene altos estándares.

Algunos tienen estándares ridículos. ¿Alguna vez se preguntó por qué nuestros luchadores cuestan tanto dinero? No es por un costo parcial, es mano de obra y costo de prueba. Garantía de calidad, normas de seguridad, etc. En todo caso, demasiado alto de los estándares.

Answer 3

Siempre que vea “estándares de equipo militar”, simplemente reemplácelo con “el mejor postor”.

Answer 4

Hecho según especificaciones de grado militar, es por eso que se llama “grado militar” cuando se prueba una nueva bayoneta, rifle, rifle de asalto, tanque M1A1 Abrams, etc.

Answer 5

Los estándares son llamados milspec o mil-spec, que es una versión abreviada de especificaciones militares.