Cualquier presidente, primer ministro o dictador que controle un país con capacidades nucleares puede, pero, sinceramente, la posibilidad de que eso ocurra se redujo drásticamente cuando Trump fue elegido. Sé que probablemente sea aterrador para aquellos que anhelan la certeza absoluta de una dictadura totalitaria, pero confía en mí, estarás contento con el regreso a una República Constitucional. Sé que estoy feliz de saber que podré encontrar un trabajo real antes de terminar sin hogar.
De vuelta al conflicto nuclear. La probabilidad, aunque minúscula, existe porque Obama advirtió al liderazgo radical en Irán sobre Stuxnet. No solo permitiéndoles depurar el centro de su refugio. Lo que no solo despejó el camino para el programa de armas iraní, les dio la capacidad de aislar el virus Stuxnet. Que en sí mismo es un arma poderosa. El otro comodín de la energía nuclear en el planeta es Corea del Norte. Un país que estaba dando vueltas sin posibilidades de construir un reactor nuclear en funcionamiento, hasta que Bill Clinton les construyó cuatro reactores nucleares. Así es, no uno, dos o tres, sino CUATRO reactores nucleares. A cambio, finalmente, los reactores financiados por los contribuyentes estadounidenses, Kim Il Jung, prometieron no intentar fabricar material fisionable y permitir que los inspectores del IRC lo verifiquen regularmente. Ninguna de las condiciones del tratado fue respetada por Corea del Norte. Entonces, la posibilidad de que una nación nuclear deshonesta respaldada por demócratas liberales use armas nucleares es una amenaza mayor de lo que debería ser. La probabilidad de que el presidente electo Donald Trump sea el catalizador que hace que uno de los gobernantes dictadores psicóticos de una potencia nuclear deshonesta use estas armas es baja. Los iraníes radicales o el gobernante psicológicamente perturbado de Corea del Norte realmente no necesitan una razón para comportarse de una manera loca.
Mi preocupación son los dos aviones Airbus 320 que han desaparecido dentro del alcance del espacio aéreo iraní. Lo único que les faltó a estos maníacos después de que Clinton y Obama les dieron acceso a las armas nucleares fue una capacidad de entrega de largo alcance. Los dos “desaparecidos, presumiblemente estrellados, Airbus 320” tienen un alcance de 7,000 millas. Despojados de pasajeros, asientos, cubiertas de vuelo, carga y equipados con un tanque de barriga, estos aviones “perdidos” tienen el alcance para entregar armas nucleares a los Estados Unidos continentales. Esta nación deshonesta puede lanzar un ataque volando dos aviones a Estados Unidos disfrazados de vuelos comerciales. Sí, otro ataque del 11 de septiembre cuyo éxito se basará en una agencia federal liberal demócrata dirigida por ignorar los hechos. Al igual que cualquier otro ataque terrorista exitoso donde hay evidencia creíble de que los ataques estaban siendo planeados, pero ignorados por órdenes de la Casa Blanca. Esperemos que este escenario no vuelva a jugar el próximo septiembre. Por supuesto, Trump no es GW Bush, por lo que dudo que un hombre con un coeficiente intelectual de 154 sea atacado por sorpresa tan fácilmente. Es muy agradable ver a alguien con inteligencia y amor por Estados Unidos ganar esa oficina finalmente
¿Es cierto que Donald Trump puede iniciar una guerra nuclear?
Related Content
La guerra nuclear es inevitable. ¿Sería aconsejable comprar un traje de NBC y una máscara de gas?
¿Cómo podemos prevenir una guerra nuclear?
¿Cuál es la probabilidad de una guerra nuclear entre dos países?
La pregunta era: ¿es cierto que Donald Trump puede iniciar una guerra nuclear?
En realidad, sí, puede pero no de la manera en que se han abordado las otras respuestas. Definamos que “kickstart” se usaba actualmente: “Para poner en marcha un proceso que ha dejado de funcionar o progresar es tomar un curso de acción que rápidamente comenzará a funcionar nuevamente”.
Al alentar o desalentar la competencia o el proceso en el desarrollo de armas nucleares, o aumentar el temor a un ataque, Estados Unidos puede convertirse en el catalizador del proceso hacia el uso eventual de armas nucleares, en lugar de ser un obstáculo para el uso eventual de las armas nucleares. Esto no sucederá en una semana, pero unos pocos años de imprevisibilidad pueden tener muchas consecuencias no deseadas.
Ahora, para tomar la dirección de las otras respuestas, no solo diga ‘Lanzar’ incluso si es el Presidente. “Sí, señor, pero ¿a quién señor?” Sin un ataque inminente, ¿quién es el objetivo? ¿Con quién vas a la guerra?
Hay una historia que escuché que indicaba el 11 de septiembre que se lanzó un boom de los Estados Unidos para su lanzamiento, en Bagdad, Damasco, Teherán y / o la capital de Corea del Norte. Obviamente, nunca se lanzaron; pueden haber estado listos para lanzarse contra los sospechosos habituales, pero no eran un objetivo válido.
No, POTUS necesita al menos otro miembro del gabinete para validar su comando. Si este es un escenario inesperado en el que los EE. UU. No están bajo un ataque similar, los miembros del gabinete pueden ir al Congreso y solicitarles que lo retiren bajo la Enmienda 25.
Si se da una orden de lanzamiento, los jefes conjuntos y los militares también tienen que estar de acuerdo en el lanzamiento, ya que ellos son los que controlan físicamente las armas. Podrían negarse, especialmente si el SecDef se pone de su lado y no el POTUS.
Si los EE. UU. Están bajo ataque, todos estarían de acuerdo y se iniciarían las órdenes. Pero POTUS no puede simplemente lanzar armas nucleares, a pesar de lo que escuchas.
No es imposible, aunque es difícil para él incluso hacerlo.
Todavía tendría que pasar por el congreso, sus asesores políticos, la corte, etc. antes de poder tomar esa decisión. En última instancia, la decisión debe ser a favor de la gente de su nación.
Si la gente está de acuerdo y apoya esa decisión, entonces mi esperanza en la humanidad se pierde.
Sin embargo, la preocupación no es que él comience una guerra mundial, se trata de lo que pretende hacer con el extremismo en el Medio Oriente.
Al final, estoy seguro de que las conversaciones de paz entre países sucederán primero, mucho antes de la decisión de Trump de presionar el botón, y para ser justos, es muy poco probable que suceda una guerra nuclear.
Mucho de esto, incluidas las respuestas dadas aquí, es solo especulación. De hecho, el procedimiento y las reglas que se aplican a la acción de un presidente con respecto a su acceso y capacidad para causar la transmisión de los códigos de lanzamiento (habilitación / autorización) se mantienen en secreto para que ningún enemigo pueda explotarlos.
Las personas que tienen una autorización clasificada nunca revelarían esta información para responder una pregunta sobre Quora o cualquier otro lugar público. Sin embargo, las personas que miran demasiadas películas inevitablemente estarán en desacuerdo y asegurarán su uso, ya que saben exactamente qué hará un presidente con los códigos nucleares.
Dicho de esta manera, Rusia estaba en pie de guerra debido a Hillary Clinton. Clinton culpó a Rusia por los correos electrónicos filtrados de Wiki cuando sabía que no era cierto … si Rusia planeaba una guerra nuclear. Con DJT elegido, eso se ha evitado
Sí, él puede, él es el comandante en jefe, puede lanzar una huelga sin consultar al Congreso ni a nadie más.
Siempre se presumió que un hombre elegido para el cargo de presidente sería lo suficientemente inteligente como para consultar a asesores (especialmente generales y admarales) antes de atacar a otro país, PERO Trump no tendrá que hacer eso, después de todo, todos lo hemos escuchado declarar que él sabe más que los generales sobre tales cosas.
La mejor manera de evitar la Segunda Guerra Mundial es que Estados Unidos mantenga un ejército fuerte capaz de disuadir a cualquier otra nación o religión de atacar. Si los Estados Unidos alguna vez se vuelven incapaces de tomar represalias con la victoria asegurada, comenzará la WW3.
La promesa de Trump de reconstruir el ejército puede ser la única promesa que cumple, por lo que creo que estamos a salvo, por ahora.
No. No creo que incluso Trump, de todas las personas, haga eso porque cuando se trata de una guerra táctica como un usuario aquí llamado Joseph Rotty dice que los objetivos principales para los ataques con misiles son los principales complejos militares del país contrario, lo que significa que si comenzó una guerra, la Casa Blanca se consideraría un objetivo.
No. No puede iniciar unilateralmente una guerra. Tendría que considerar el Congreso y la opinión pública para idiotas como yo.
More Interesting
¿Cuáles serían las consecuencias mundiales de una guerra nuclear total entre Estados Unidos y China?
¿Crees que la Segunda Guerra Mundial será una guerra nuclear?
¿Cuánto más podrían desarrollarse las armas nucleares?
¿Qué tan probable es una guerra nuclear en algún momento durante los próximos cuatro años?
¿Cómo puede Trump evitar mejor una guerra nuclear con China?