El “club nuclear” … Las naciones que tienen un arsenal nuclear son conscientes de que una guerra nuclear real no se puede ganar.
Que la destrucción infligida por cualquier contraataque de la nación objetivo igualaría o superaría el ataque original y que ambas naciones sufrirían daños irreparables.
Entonces, la razón para tener armas nucleares es evitar el uso de armas nucleares … Loco como suena.
El peligro es que los pequeños actores irresponsables, las potencias nucleares menores, podrían volverse tan inestables que se verían tentados a atacar a un estado vecino o que las fuerzas extremistas podrían hacerse cargo.
- ¿Obama está preparando un conflicto serio contra Rusia antes de dejar el cargo? ¿Por qué no vio la inteligente respuesta de Putin para expulsar a 35 diplomáticos?
- ¿Cuál es la probabilidad de una guerra nuclear entre dos países?
- ¿Es posible que India bombardee completamente a Pakistán de modo que Pakistán no pueda tomar represalias?
- ¿Podría un Estados Unidos con armas nucleares haber derrotado a los Poderes del Eje si hubieran conquistado Gran Bretaña, Rusia, China y Australia?
- ¿Cuáles serían las consecuencias mundiales de una guerra nuclear total entre Estados Unidos y China?
Por ejemplo, según el gobierno, Pakistán podría ser derrocado por grupos islámicos extremistas y decidir atacar a India o Israel.
Por lo tanto, la forma de prevenir la guerra nuclear es tener una diplomacia de alto nivel en curso con todas las naciones interesadas y hacer todo lo posible para garantizar que los elementos extremistas se mantengan al nivel en el que no representen un peligro para el estado en cuestión.
La noción de desarme nuclear total parece ser una quimera en este momento. Nadie confía en el otro. Alguien siempre estaría “frenando”.