¿Es falso el lanzamiento de misiles de crucero Babar-3 de Pakistán?

Answer 1

No es tanto “falso” como poco justificado. Y hay una razón desafortunada y perfectamente comprensible para esto.

Siento que Pakistán está en un lugar difícil. Debe seguir probando este sistema si se logra una disuasión significativa de él. Sin embargo, dado lo pequeño que es un país, Pakistán, y la cantidad de vigilancia que ya tiene, hay muy pocos lugares en los que Pakistán pueda probar sus sistemas de armas sin temor a interferencias. Lamentablemente, esto predispone al complejo de seguridad nacional paquistaní a publicar la menor información posible sobre su sitio de prueba.

Cuando Pakistán prueba sus misiles balísticos, tiene que emitir un NOTAM. Esto suele ser suficiente para que la India ponga en práctica sus recursos de teledetección. Entre los satélites y AWACS, India generalmente puede “ver” el lanzamiento y la trayectoria del misil balístico paquistaní.

Sin embargo, con un misil de crucero, esto es menos posible. Los misiles de crucero tienen una sección transversal de radar extremadamente baja y se pierden fácilmente en el desorden terrestre. Siempre es posible realizar algún tipo de análisis más complejo y detectarlos, pero no es tan fácil como detectar un lanzamiento de misil balístico.

Muchos expertos de defensa indios han cuestionado las afirmaciones de Pakistán. Esto también es natural, ya que la película que Pakistán lanzó está obviamente editada y no se puede verificar por completo. Por lo tanto, hay un déficit de credibilidad.

“¿A quién le importa?”, Podría decir un paquistaní: “Tenemos un misil Babur de punta nuclear listo para lanzarse a la India, si no lo creen, se sorprenderán cuando los golpee …”

Esa forma de pensar es * INCORRECTA *. El objetivo de las armas nucleares es usarlas para asustar al enemigo para que no te lance un ataque nuclear.

Si Pakistán no puede convencer a India de que su capacidad es genuina, entonces puede derivar * NO HAY VALOR DETERMINADO * de la plataforma Babur. Todo ese dinero gastado en la plataforma Babur será un completo desperdicio.

Hay un problema adicional que los pakistaníes y los indios deben resolver. Habiendo declarado a Babur como una plataforma con capacidad nuclear, Pakistán no puede volver a probarlo sin informar a India. Esto se debe a que, a partir de ahora, India no puede determinar si la PN Agosta que ve saliendo del puerto de Karachi está realmente armada con Baburs con punta nuclear o no, o si tiene la intención de realizar simplemente una prueba o lanzar un ataque nuclear contra India.

En esta desafortunada situación, si un activo de IN encuentra que cualquier PN Agosta se encuentra a 400 km de la costa india, el IN tendrá que asumir que tiene la intención de un ataque nuclear. La aterradora consecuencia de esto es que India puede decidir hundir el submarino o, peor aún, llevar a cabo un ataque preventivo contra Pakistán.

Entonces, a menos que se obtenga cierta claridad en las comunicaciones entre India y Pakistán sobre el tema del Babar SLCM, podría desarrollarse una situación grave.

No puedo ver a la gente del ISI perdiendo este tipo de cosas. Es probable que hayan elaborado deliberadamente la crisis para forzar el tema de la comunicación relacionada con la disuasión con la India.

Answer 2

Era el 9 de enero de 2017. Tan pronto como vi los videos de lanzamiento de Babur-3, tuve mis propias dudas. Pero, ¿por qué empezaría a inundar las redes sociales con mis propias teorías de conspiración? Estaba indeciso Luego, en Twitter Feed, noté que un experto en imágenes de satélite decía lo mismo, citando las coordenadas de imagen de satélite. Es entonces cuando comencé a twittear mis argumentos con las pruebas. Tenía dos puntos de contención:

1. Un ángulo extraño de ruptura / lanzamiento de superficie (agua).
2. Y, misiles que cambian de color en diferentes marcos.

Aquí está el enlace al mismo tweet: Arpit Bakshi en Twitter

Se cree que el misil Babur Cruise está inspirado en gran medida del misil clase Tomahawk operado por las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Aquí hay un video de cómo un Tomahawk sale de la superficie después del lanzamiento:

Se lanzan desde VLS (sistemas de lanzamiento vertical). Ahora, una cierta cantidad de inclinación o desviación después de ser expulsado del VLS es natural, pero un misil que sale en un ángulo tan grande (como Babur 3) es bastante extraño en mi opinión.

Ahora, muchas naciones pequeñas que, para su seguridad nacional, dependen de la postura [militar] en lugar del progreso [económico e industrial], toman el mismo camino. Las naciones autocráticas como Corea del Norte han publicado videos falsos generados por computadora para adoptar capacidades militares mucho más allá de sus conocimientos técnicos.

Pakistán probablemente se ha embarcado en la misma ruta de Rent-a-Test con el propósito de adoptar una postura. La prueba fue probablemente parte real e imágenes generadas por computadora. Seguramente están siendo ayudados por los chinos.

Corresponde a Pakistán elegir si quieren que sus generaciones (por venir) vivan en medio de la bilis de odio y miedo. O, quieren construir espacios de oportunidades para ellos.

Para resumir la pregunta real, sí, la prueba se parecía a una hoja de respuestas de un niño de escuela sin mérito, que necesita un examen más detenido.

Probablemente fue un misil de crucero lanzado por computadora, en lugar de un misil de crucero submarino.

Answer 3

Déjame aclararte esto

• El lanzamiento del misil Babur ciertamente no fue falso. Es un misil real lanzado desde un submarino real.
• Sin embargo, el informe es engañoso. Dice que el misil fue lanzado desde una plataforma submarina móvil. Lo que convenientemente olvida es que la plataforma de lanzamiento era un submarino CHINO en lugar de uno paquistaní.
• El video de la trayectoria de vuelo es una mezcla de real y falso. Fue principalmente para fines ilustrativos, supongo.

En resumen, China probó un misil para Pakistán desde un submarino chino.

Esto no ayudará a Pakistán hasta que induzcan submarinos que puedan disparar el Babur.

Answer 4

El 9 de enero de 2017 por la noche, la dirección oficial de Twitter de la DG ISPR @OfficialDGISPR publicó un video felicitando al país, Pakistán, por la prueba exitosa del nuevo misil de crucero lanzado por el submarino (SLCM) Babur-3.

#Pakistan prueba exitosamente disparó el primer submarino lanzado Cruise Missile Babur-3. Rg 450 Km. #COAS felicita a Nation y al equipo involucrado. pic.twitter.com/YRNei5oF65

– General de División Asif Ghafoor (@OfficialDGISPR) 9 de enero de 2017

2. A simple vista, el video parece ser una prueba exitosa con misiles saliendo de la superficie del agua, navegando a lo largo de la costa y finalmente golpeando su objetivo con una bandera roja con un fondo de acantilado. El ISPR había hecho bien en ocultar el inicio del misil, el viaje en crucero y el objetivo alcanzado. Pero, por desgracia, no fue así.

El color y la velocidad de los misiles cambian después de 15 segundos del video.

3. Geolocalización: el video tenía ciertos detalles del terreno, especialmente del s16-24, que se parecían a las montañas de Baluchistán que generalmente se ven a lo largo de la costa de Pakistán. Se realizó una búsqueda diligente a lo largo de toda la línea costera de más de 500 km para localizar el área, pero fue en vano. El misil se mostró navegando y, por lo tanto, la cámara también estaba volando probablemente en un helicóptero y, por lo tanto, se notó la discrepancia panorámica visual y la aplicación Google Earth se inclinó para dar una vista panorámica.

He aquí que estaba a unos 35 km al este de Ormara. Era 25 ° 20’13 “N 64 ° 53’18” E para ser precisos. Una vez que se identificó la ubicación, hacer coincidir los detalles no fue una tarea difícil. Entonces, se tomó una segunda mirada al video y uno se dio cuenta de que el color y la velocidad del misil cambian después de 15 segundos del video.

4. Medición: La medición de distancias tiene una importancia extrema en el análisis de imágenes satelitales. Al medir la distancia entre el área geo-ubicada en comparación con el video de s16-24, se dio cuenta para la sorpresa total, la distancia cubierta fue de aproximadamente 15kms, si no menos. Teniendo en cuenta que el vuelo de 8 segundos cubrió 15kms, la velocidad es de 6.750kms, que es una velocidad hipersonica casi alta y lenta a medida que aparece el video.

5. Efecto Parallax: el video de s20-24 muestra que el misil rojo se parece más a RA’AD que a Babur casi estacionario. Teniendo en cuenta que el efecto de paralaje estaba más allá de la imaginación ya que la cámara habría tenido que moverse a velocidades más altas que el misil para capturarlo estacionario, lo cual es prácticamente imposible.

¿Misil estuvo volando con el bote durante casi 8 segundos? ¿Como es posible?

6. Examen minucioso: en una inspección más profunda del video, se dio cuenta de que el video en realidad es falso. Se ha creado combinando tres clips s0-15, s16-24 y s24-29. Las observaciones realizadas en el video podrían resumirse de la siguiente manera:

a. Salida del agua: está en una pendiente, lo que sugiere que no es un sistema que puede lanzarse verticalmente. Lo que significa que probablemente se lance desde una barcaza sumergida y no desde un submarino real.

si. Los SLBM normalmente tienen tapas de cavitación para evitar el efecto de cavitación, que despega inmediatamente al salir de la superficie del agua. Aquí vemos algo que sale del tamaño del misil. Se puede denominar como el recipiente de cavitación.

C. El último clip que muestra el golpe del objetivo tiene un acantilado en el fondo. Dichos acantilados solo se ven en Ormara y Gwadar mirando hacia el norte. Aquí, considerando que todo el camino de vuelo del misil es verdadero y correcto, el acantilado debe mirar hacia el sur para mostrar el impacto de derecha a izquierda.

7. Es falso: –

El video es ciertamente falso con CGI del misil probablemente RA’AD utilizado para mostrar una capacidad que es difícil de lograr para Pakistán.

Answer 5

Pakistán, que anteriormente prometió destruir a India si se le provocaba, lanzó imágenes de una ojiva Babur 3 que fue disparada con éxito desde un submarino.

Pero un experto en defensa en India ha descartado las imágenes como falsas.

El coronel retirado Vinayak Bhat, quien dedica su tiempo a estudiar imágenes satelitales, cree que el ejército paquistaní usó tres clips generados por computadora para crear el video.

Afirma haber detectado inconsistencias, incluido el cambio de color del misil de blanco a naranja en los primeros 15 segundos.

Bhat también afirma que el misil viaja a “velocidades imposibles” y alcanza un objetivo que no coincide con la ruta de vuelo.

Añadió: El último clip que muestra el objetivo alcanzado tiene un acantilado en el fondo.

“Tales acantilados solo se ven en Ormara y Gwadar mirando hacia el norte.

“Aquí, considerar todo el camino de vuelo del misil es verdadero y correcto.

“[El] acantilado debe mirar hacia el sur para mostrar el golpe de derecha a izquierda.

GORJEO

FALSO: experto militar afirma que el video de misiles nucleares es falso

GORJEO

INCONSISTENCIAS: Un experto afirma que el video es una combinación de tres clips

GORJEO

ODD: Las ubicaciones supuestamente no coinciden y, según los informes, el misil cambia de color en el video.

Answer 6

Ciertamente no es falso.

El “informe” que citan los medios de comunicación exclusivamente indios no contiene ninguna explicación técnica de las “discrepancias” que pueden indicar que la prueba es falsa.

Los ‘expertos en satélites’ de la India han afirmado que la velocidad del misil es ‘imposiblemente alta’. De lo que los pobres ‘expertos’ no se dan cuenta es que la etapa inicial del vuelo es la fase de impulso en la que el misil alcanza una velocidad de crucero con la ayuda de un motor de cohete de combustible sólido, lo que requiere una alta velocidad para el turboventilador / turborreactor para mantener el vuelo. Una vez que se logra esto, se desecha el motor de refuerzo. Esta fase de vuelo no se muestra en el metraje de la prueba y es probable que sea la causa de la confusión que enfrentan los ‘expertos’ indios.

El Babur-III es una plataforma lanzada al mar y, por lo tanto, más liviana que los LACM Babur-I o Babur-II normales. Además, el misil tiene un RCS bajo debido al mayor uso de compuestos en el fuselaje, lo que le da al misil un peso menor.

Los ‘expertos’ indios deberían al menos tomar un curso de recuperación de física o ingeniería para comprender mejor y ‘desacreditar’ las acciones de sus enemigos.

Answer 7

Soy indio y tengo que permanecer en el anonimato por razones obvias.

En primer lugar, un lanzamiento falso de misiles es inaudito . Lo que creo es que Pakistán podría no haber logrado un éxito de lanzamiento completo. Por lo tanto, el video editado. (si es que está editado)

En segundo lugar, ¡el informe del video que se está editando solo ha sido reclamado por un experto en imágenes satelitales en Twitter ! No conocemos sus credenciales . El reclamo aún no ha sido hecho por el Ministerio de Defensa o el portavoz del Ejército, si es que lo hizo.

Más bien no he encontrado ninguna respuesta oficial del estado indio contra este lanzamiento por parte de Pakistán.

En tercer lugar, el sesgo en nuestros propios informes contra Pakistán es muy posible. Esperaría que este informe sea confirmado por cualquier experto en defensa internacional que sea un partido neutral.

En cuarto lugar, si el lanzamiento del misil no es falso, será seguido por muchos más lanzamientos de prueba en los próximos 2 a 3 años. De lo contrario, se fortalecerá la duda.

Por último, no necesitamos entusiasmarnos tanto con este lanzamiento. Un SLCM con un alcance de 450 km no es garantía de la capacidad de segundo golpe. Tradicionalmente, el mundo sobre un submarino nuclear armado con SLBM de largo alcance se considera la apuesta más segura de la capacidad de segundo ataque. India ya ha desarrollado uno de estos. Para 2023, deberíamos tener 5 SSBN armados con SLBM de largo alcance.

Pakistán todavía tiene que resolver muchos problemas como: –

1. Un submarino con SLCM armado nuclear es un activo preciado. En tiempos de conflicto, a la Armada paquistaní le gustaría asegurar activos de tan alto valor . Pero con una flota actual de 5 submarinos que crecerá a 7 para 2023, la pregunta es si usarán estos submarinos para misiones de negación de área y anti acceso o como una herramienta de Second Strike .
2. En segundo lugar, ¿tiene Pakistán suficientes activos navales para asegurar objetivos de tan alto valor? ¿Tiene Pakistán un efectivo sistema de defensa aérea naval de mediano alcance montado en sus buques de guerra que neutralizará las crecientes capacidades de armamento aéreo naval indio?
3. En tercer lugar, ¿desplegará Pakistán Agostas tanto convencionales como nucleares, y cómo los adversarios notarán la diferencia? El hecho de que Pakistán tenga sus submarinos de la clase Agosta transportando misiles con ojivas nucleares convencionales es una receta para una gran catástrofe provocada por una percepción errónea. En una crisis o guerra, la Armada india intentará hundir todo lo que pueda encontrar. Si las fuerzas de ASW indias encuentran un submarino de clase Agosta paquistaní, pueden tener que operar bajo el supuesto de que el submarino en cuestión transporta SLCM nucleares además de ojivas convencionales. La discriminación, por lo tanto, será un problema importante y presagia accidentes graves y una escalada involuntaria .
4. Cuarto, ¿tiene Pakistán una infraestructura de comando y control suficiente y robusta para administrar de manera segura y confiable una fuerza nuclear basada en submarinos? Esta es otra área donde la Armada paquistaní enfrenta un problema común a muchos países en posesión de fuerzas submarinas nucleares. ¿Cómo manejará exactamente Pakistán una fuerza nuclear basada en submarinos, donde la cabeza nuclear tendrá que ser preadaptada con el SLCM Babur-3 antes de que el submarino salga del puerto? ¿Tiene Pakistán suficiente confianza en su comunicación de muy baja frecuencia (VLF) y extremadamente baja frecuencia (ELF) con estos submarinos de Agosta que puede permitirse poner controles negativos sobre las armas para que no puedan dispararse sin entradas centrales? Probablemente no.

Esto nos deja con un estado de cosas peligroso y desestabilizador en el que el capitán de un submarino de la Armada paquistaní probablemente terminará en posesión de al menos la capacidad física de liberar armas nucleares cuando esté en patrulla disuasiva . Esto podría conducir a un uso no autorizado grave o accidentes. Si el capitán del submarino no puede comunicarse con la Autoridad de Comando Nacional dirigida por civiles, ¿asumirá que ha sido destruida y lanzará armas nucleares por su propia voluntad? Si la respuesta a esto es “sí”, entonces el elemento disuasivo basado en el mar de Pakistán se basará en un principio global drásticamente diferente de cómo afirma administrar sus fuerzas terrestres, que se mantienen bajo control central hasta una profunda crisis .

Ver: Pakistán prueba un nuevo misil de crucero con capacidad nuclear sublanzado

Answer 8

¡Creo que no es falso!

Mi razón es que Pakistán tiene un programa de investigación muy largo para misiles de crucero, estos muchachos comenzaron a trabajar en este tipo de misiles en 2001 y es 2017. Pasaron 15-16 años en este programa y han llevado a cabo misiles de crucero una y otra vez de nuevo, lo que significa que han dominado esta tecnología.

Primera pregunta:

1. Fuente de esta tecnología;

Lo que aprendí de mi investigación personal, revertieron la ingeniería de esta tecnología del misil Tomohock Cruise de Estados Unidos disparado desde el golfo Pérsico para atacar a Osama Bin Laden. Pocas unidades completas cayeron sin destruir en la región de Baluchistán de Pakistán. Revertieron la ingeniería de eso. Debe haber algunos insumos de China, pero China no ha presentado tantas variantes que Pakistán ha presentado.

• Superficie a superficie con múltiples rangos 300km-500km – 750km
• Aire a superficie; Ra’ad 350km y ahora
• Mar a superficie 450km

Luego alegaron que habían agregado tecnología de coincidencia de imágenes terrestres además de la versión anterior del sistema de guía de coordenadas.

Demuestra que tienen tecnología y experiencia para desarrollar este tipo de arsenal.

Segunda pregunta:

Si pueden dispararlo desde submarino o no; En primer lugar, qué es la especificación de un submarino Augusta y qué les ha dado French. El francés puede responder mejor a esta pregunta. ¿Tienen la capacidad de modificar esos subs? Puede ser que esto sea dudoso porque han reconstruido y fabricando una licencia del francés.

Factor chino:

Pero estoy más con la idea de que pueden haberlo disparado desde el submarino chino. Algunas personas pueden cuestionar cuál es el uso de dicha prueba desde una plataforma que no tienen. La respuesta a esta pregunta es que han firmado un acuerdo con China para la transferencia de tecnología y el suministro de ocho de estos Subs. Pero Pakistán afirma que lo lanzaron desde el submarino Augusta.

Nota: Según los informes, se ha visto un submarino chino en el astillero de Karachi durante el último año, ya que podría estar allí para este propósito.

Tecnología china;

Si esto se desarrolló con la ayuda de China, ¿por qué China no ha mostrado esta capacidad para su propia corona? China nunca afirmó tener misiles de crucero basados ​​en submarinos.

¿Por qué en este momento?

Por qué lo están fingiendo cuando no hay una gran amenaza o necesidad de reciprocar cualquier desarrollo indio. Podrían retrasarlo y fingirlo cuando sea necesario evadir cualquier amenaza de la India.

¿Por qué es esta una capacidad superior?

Esta tecnología es solo con EE. UU. Y Rusia. Ningún otro país lo ha reclamado aún para lanzar un misil de crucero desde un submarino, incluso China. Pakistán es un tercer país en reclamar esta capacidad.

La capacidad del mar chino e indio es balística, no crucero, el crucero es mucho más superior y desde una plataforma submarina se vuelve más letal.

Conclusión:

En mi punto de vista, no es falso en absoluto, porque la falsificación es una medida temporal y psicológicamente uno tiene prisa o en un escenario de caso de amenaza inmediata, que no es aplicable en este momento.

En esta prueba están mostrando superioridad tecnológica, al menos en esta misma área, sobre la India.

Answer 9

Parece un trabajo infantil de CGI por parte de chicos de software paquistaníes. El bote se puede ver hasta un segundo antes del golpe del objetivo La velocidad recorrida es astronómica durante la duración del video y la distancia reclamada.

Parece que a los chicos del software se les dio una fecha límite para presentar un video de lanzamiento, y terminaron con errores elementales.

Las posibilidades de que la prueba de misiles sea real … ¡cero!

Answer 10

Pregunta abierta. ¿Alguien (excepto los paquistaníes) conoció a un pakistaní razonablemente inteligente. Piénselo, ¿alguna vez ha conocido a un pakistaní que tenga algún tipo de lógica o razonamiento? Comprobar en cualquier lugar, Microsoft, Google, HSBC, Apple?

Si la respuesta es sí, entonces el misil fue efectivamente disparado.

Answer 11

Si. Eso es lo que leo.

Pakistán anunció ayer el exitoso lanzamiento del misil de crucero Babar-3. Los militares dijeron que es capaz de entregar varios tipos de cargas útiles.

Un analista de defensa y satélite dijo que Pakistán había falsificado el lanzamiento y afirmó que Pakistán había usado una imagen de misil generada por computadora para demostrar que Babur-3 fue exitoso.

No entiendo sus tweets 😀 pero estoy proporcionando la fuente. Lo que entiendo es que Pakistán ha fingido su lanzamiento.

Fuente: Time Now y Twitter

Usuario de Quora

Answer 12

No entiendo por qué Pakistán siempre trata de compararse con la India. La comparación de Pakistán con India es muy similar a la de un estudiante reprobado de clase 10 que intenta compararse con IIT jee topper.

Y llegando a la pregunta … ¡es completamente absurdo creer que Pakistán puede desarrollar un misil crucero propio!