¿Por qué Estados Unidos no parece preocupado por los nuevos misiles balísticos nucleares hipersónicos de Rusia y la potencia de los misiles?

Answer 1

Primero, para ser claros: todos los ICBM son hipersónicos en el reingreso. Algunas armas más nuevas en desarrollo solo retienen más capacidad de guía (por ejemplo, capacidad de deslizamiento) que les permite corregir su curso o evadir en el camino.

Sin embargo, en lo que respecta a las armas nucleares, debe comprender qué es MAD para ver por qué esto es poco preocupante. No hay forma de que se pueda lograr un ataque nuclear decisivo sin represalias, por lo que todas estas armas están básicamente allí para estar allí. Los que en realidad son mucho más interesantes son la variedad no nuclear, que promete la capacidad de entregar una carga útil de precisión muy rápidamente en cualquier parte del mundo. Esos en realidad podrían acostumbrarse, mientras que los de punta nuclear (al menos todos esperamos) no lo harán.

La única otra razón para una maniobra de carga nuclear es evadir las defensas antimisiles, pero, francamente, la defensa antimisiles no es tan buena como parece. Con la probable excepción de esos yahoos en Corea del Norte, sería una diferencia insignificante en un intercambio nuclear serio.

Answer 2

Estados Unidos siempre está preocupado por los misiles balísticos de última generación rusos. Pero se han enfrentado a la amenaza de aniquilación nuclear de Rusia / SU durante 50 años, es poco probable que ocurra algo malo. Estados Unidos sabe que si Rusia no es provocada seriamente, no los usarán. También saben que Rusia no es una tierra de imbéciles y saben que Estados Unidos tomaría represalias.

Eso significa que Rusia es menos peligrosa que un estado deshonesto, porque no son aficionados en el “juego de armageddon”