Depende de las interpretaciones.
A partir de 2014:
Para el blindaje de tanques y APC, todavía es de metal recubierto de cerámica con uranio empobrecido en el campo como el M1A2. La armadura reactiva que vemos en Rusia y Ucrania es significativamente menos efectiva con municiones de dos etapas capaces de derrotarla, al igual que las rondas endurecidas hipersónicas.
En la armadura corporal se trata de cerámica y fibra plástica. (no kevlar) El plástico de fibra es en realidad un tejido patentado del mismo plástico en una botella de agua, por lo que es barato y efectivo.
La protección de doble pared intercalada con materiales de fibra ha demostrado ser muy buena y protege la estación espacial de los micrometeoritos, que también son de metal de alta velocidad.
Más de una década de antigüedad y sin campos son tejidos fluidos que están mojados. Reaccionan a la energía cinética en una fracción de segundo. Lo que sucede es que las moléculas largas en el fluido detectan el impacto y se alinean para resistirlo, regresan a un estado de flexibilidad flexible. La mayor ventaja es que no hay trauma corporal como con la armadura convencional y puede soportar muchos golpes en el mismo lugar.
- ¿Está nuestro ejército indio equipado adecuadamente con los últimos técnicos y armas?
- ¿Cómo un avión de combate equilibra su masa justo después de que un misil o bomba ha sido lanzado desde su ala?
- ¿Se puede engañar o vencer al sistema de misiles S400 lanzando señuelos contra él?
- ¿Cuáles son algunos buenos ejemplos de tanques ligeros?
- ¿Qué tan beneficiosa es la capacidad de llevar tropas a bordo de un tanque de batalla principal? ¿Qué efecto tiene en la dinámica de la guerra?