¿Por qué necesitamos un misil balístico para hacer un ataque nuclear, por qué no podemos usar aviones?

Answer 1

Veo que la otra respuesta no aborda el problema central ¿Por qué un cohete y no un avión? – Bueno, para responder esto en términos técnicos-

Un misil balístico es mucho más rápido que cualquier avión y, por lo tanto, puede alcanzar su objetivo en el menor tiempo posible. Mach 23 no es broma.

Se lanzará un bastón ICBM desde cualquier lugar: mar, silo y carretera. Los ICBM basados ​​en submarinos son, por lo tanto, los más mortales. Muy poca advertencia ves. Los dispositivos ICBM basados ​​en dispositivos móviles / silos pueden ser capturados por un dispositivo de imágenes satelitales mientras se alimentan.

Carga útil más pesada.

Capacidad MIRV: Vehículo de reentrada múltiple con objetivos independientes. Un misil lleva varias ojivas que pueden asignarse a sus propios objetivos individuales. Un SS-18 tiene 10 cabezas nucleares, por lo tanto, 10 objetivos diferentes. Cada ojiva unos 700 kilotones.

Hay varios ICBM que tienen muy buenas capacidades de defensa y sigilo para engañar a los sistemas antimisiles. Los ICBM como ese son casi imposibles de interceptar. Los ICBM son mucho menos vulnerables que cualquier avión militar y mucho más eficientes en la entrega de una carga útil a una distancia mayor en el menor tiempo posible.

Answer 2

Toda potencia nuclear quiere tener las máximas opciones con respecto a sus capacidades de lanzamiento. La capacidad para lanzar un ataque nuclear desde el aire (aviones), el mar (buques de guerra, submarinos) y la tierra (ICBM) es la más preferida y, por lo tanto, se conoce como una tríada nuclear. Tener una tríada asegura que sería muy poco probable que todo el ataque nuclear de un país se elimine en un primer ataque.

Ahora, se prefiere un misil sobre un avión debido a las siguientes razones.

1. Un misil es mucho más rápido que un avión. Es el más corto significa que un objetivo puede ser atacado desde una distancia dada.
2. Los misiles son mucho más precisos que los aviones. Las aeronaves arrojarían ‘bombas de gravedad’ no guiadas que caen libremente por el aire y, por lo tanto, pueden perder su objetivo debido a la resistencia del aire.
3. Desde un avión que lanzó un ataque nuclear, un avión debe ingresar al territorio enemigo, lo que conlleva el riesgo de que un avión sea derribado.
4. Se pueden lanzar muchas ojivas desde un solo misil (MIRV), mientras que un avión tendrá que realizar tantas incursiones ofensivas como la cantidad de bombas que desee lanzar. Esto los hace muy inutilizables ya que una vez que se arroja una bomba desde un avión, el estado enemigo se aseguraría de que ningún otro avión ingrese a su espacio aéreo.
5. Los aviones y las bases aéreas son como patos sentados contra una misión contraofensiva enemiga. Es muy probable que el poder aéreo de un país sea atacado primero en un escenario de guerra. Esto eliminaría el ataque lanzado por aire de las opciones, ya que los aeródromos estarían muy dañados para que los aviones no despegaran.
6. Los ICBM ofrecen alta movilidad. Se pueden lanzar desde un camión, un silo, un buque de guerra o incluso un submarino.