¿En qué punto es necesario simplemente eliminar Corea del Norte, dada su expansión nuclear en curso?

Answer 1

En ningún momento es necesario “simplemente eliminar” a Corea del Norte debido a su desarrollo de armas nucleares, como tampoco era necesario “simplemente eliminar” a Rusia, China, Israel, Gran Bretaña, Francia, India o Pakistán. Y no hay nada simple sobre la guerra, nunca.

Corea del Norte es todo hablar. No puede invadir a sus dos vecinos sin provocar una retribución abrumadora, y sabe que si usara esas armas nucleares se reduciría a cenizas en poco tiempo. Lo que le está sucediendo a su gente es completamente trágico, pero es demasiado grande para invadirlo por motivos de intervención humanitaria; y, en cualquier caso, les lavan tanto el cerebro que no se ven oprimidos. Lucharían contra cualquier intento de liberarlos.

Eventualmente habrá un golpe o una revolución, y en ese punto puede volverse un poco más normal. Pero eso tendrá que venir desde adentro.

Answer 2

¿Simplemente sacar a Corea del Norte? ¿Te refieres a simplemente sacar la basura o simplemente girar a la izquierda en lugar de a la derecha? ¿Cuál cree que sería el resultado de disparar incluso un misil contra Corea del Norte? Supongo que no has pensado en eso. ¿Invierno nuclear? Gastamos: 15 al mes pensando en escenarios hipotéticos, pero los gobiernos lo hacen las 24 horas, los 7 días de la semana. ¿Qué sucede si hay dos boomers rusos sentados en el Mar del Sur de China cuando vuelan los primeros misiles? Cada uno tiene 12 misiles capaces de impactar en cualquier lugar que sea Estados Unidos. Entonces, sin preocuparse, al diablo le importa acercarse a sacar a Corea del Norte, lanza un ataque contra Pyongyang, matando al ilustre líder, pero eso dispara todos sus misiles para volar a Corea del Sur, Japón y Hawai, y tal vez a Seattle. Ya tenemos muchas personas muertas que personalmente te culpan por sus muertes. Pero nos hemos olvidado de esos 2 boomers, que se encuentran a 200 ‘debajo de la superficie en el Mar del Sur de China. Acaban de recibir un mensaje de LF de Moscú diciéndoles que salgan a la superficie para recibir el mensaje real. Proceden a la profundidad del periscopio y reciben el mensaje real, que dice “apunte y libere sus misiles en Los Ángeles, San Francisco, Seattle, Washington, Nueva York, Chicago, Detroit, NORAD en Colorado, bases navales en San Diego, Carolina del Sur, Nueva Jersey y Maine “. Ahora hay 24 misiles más entrantes desde la dirección de los submarinos de Corea del Norte y cuando esto termine, Rusia será el líder indiscutible del título de artes marciales mixtas.

Answer 3

Su expansión nuclear es en gran parte imaginaria. Las bombas nucleares son increíblemente caras, es dudoso que tengan más de un puñado de bombas de fisión de bajo rendimiento, sus sistemas de entrega no están en una forma mucho mejor (podrían lanzar una, quizás dos bombas sobre Japón si sienten particularmente suicidas y tienen suerte), y su reclamo de prueba de bomba H más reciente no es creíble.

Su armamento convencional presenta mucho más peligro. Si de alguna manera desencadenamos una guerra total entre el Norte y el Sur, es casi seguro que pueden infligir mayores bajas civiles en el Sur simplemente usando su vasta artillería de largo alcance, que usando su supuesto arsenal nuclear (tienen suficiente artillería dentro del alcance de Seúl para reducirlo a ruinas antes de que puedan detenerse.)

Answer 4

El problema con “sacar” a Corea del Norte es que tienen el arsenal de artillería y misiles para devastar positivamente las ciudades de Corea del Sur, Japón y Filipinas.

Actualmente hay 30,000 soldados estadounidenses en Corea del Sur y 50,000 en Japón, y esa gran presencia ha sido constante durante décadas. La interrupción del comercio en el Pacífico (dado que las rutas comerciales de envío se cerrarían) sería desastrosa para las economías estadounidense y europea. La avalancha de refugiados hambrientos de Corea del Norte en China forzaría una respuesta militar china, y China tiene la capacidad global de ataque nuclear.

Si eligen atacar en algún lugar, entonces todas las apuestas están canceladas. No hay ningún beneficio en absoluto y un costo catastrófico para tomar medidas preventivas.

Answer 5

Si todos los países del mundo estuvieran representados como una escuela de estudiantes, ¿qué estudiante sería Corea del Norte? Bueno, Corea del Norte sería el niño pequeño, delgado y maloliente, vestido con harapos que nadie quiere en clase, pero ha logrado obtener varias armas, por una oscura razón. Lo que hace que esta situación sea aún más alarmante es que hay dos niños cuyas casas están prácticamente llenas de ametralladoras, en realidad, no casas, sino mansiones. Lo que hace que esto sea aún más aterrador es que uno de los niños le ha disparado a alguien en la cabeza, dos veces, y probablemente no tiene miedo de repetirlo. Tendrían que deshacerse del niño que está comprando ametralladoras siempre que

1. En realidad posee ametralladoras y no falsas.
2. El niño que le ha disparado a otra persona antes es eliminado.
3. O bien, el niño que le disparó a alguien no está comprando más armas, ni el resto de los niños están comprando ninguna.
4. El niño tiene una muy buena razón para traerlo a la escuela.
5. El niño realmente le disparó a alguien.

Answer 6

“Sacar” a Corea del Norte no sería un paseo por el parque. Considere que Corea del Norte tiene un ejército permanente de 2 millones para uno, artillería, tanques, fuerza aérea y marina. Por supuesto, las fuerzas tienen una efectividad limitada, pero aún así …

Además, hay una serie de otros países que podrían verse afectados por una guerra con Corea del Norte, incluidos nuestros aliados: Japón, Corea del Sur, Filipinas, tal vez Guam y más. Si N Corea fuera atacada, ciertamente intentarían golpear a nuestros aliados y podrían causar daños considerables.

Answer 7

No olvidemos que Corea del Norte ofrece a China una zona de amortiguamiento entre ellos y el Ejército de los EE. UU. Cualquier movimiento del ejército de los Estados Unidos provocaría una intervención inmediata de los chinos. Ese es un juego MUY peligroso. No, los Estados Unidos no invadirán pronto. China no invadirá por la misma razón. No quieren estar cara a cara con los estadounidenses. La realidad final es que Corea del Norte es más segura que las otras opciones disponibles.

Answer 8

No hay “simple” en sacar a nadie. Un gobierno en particular pensó que ‘eliminar’ al gobierno de Saddam Hussein sería ‘simple’, pero vea dónde estamos hoy.

Desafortunadamente con Corea del Norte, lo mejor que podemos hacer es estar de pie y mirar y esperar que Kim muera temprano y muera sin heredero.

Answer 9

¿Cómo sacas un país entero? El problema es que, al menos desde su surgimiento como potencia nuclear, el Reino de la Familia Kim ha estado constantemente apuntando con un arma a la cabeza de Corea del Sur, listo para disparar si Estados Unidos o Japón intentan “eliminarlos”.

Sacrificar a Corea del Sur no es un precio que valga la pena pagar.