¿Qué tan profundo bajo tierra tendría que ser para sobrevivir a una explosión nuclear directamente desde arriba?

Answer 1

Para determinar qué tan profundo tendrías que ser requeriría tres bits de información. No todos los dispositivos nucleares son iguales, una bomba de 100 kilotones sería mucho menos explosiva que un megatón de 10, por lo que obviamente su profundidad tendría que ser mucho mayor para la ojiva más grande. Tendrá que especificar si la explosión es una detonación de aire diseñada para extender la explosión horizontalmente a través del paisaje, o una explosión en el suelo, lo que crearía una onda de choque mayor en el suelo, con la mayor parte de la energía empujando una inmensa nube de hongo hacia el cielo. La tercera pregunta es si tiene una estructura subterránea, o simplemente una cueva o un agujero en el suelo. A partir de aquí, hagamos un poco de especulación.

Considere que vamos a anticipar una explosión de explosión de aire de un megatón. Se detona a unos cientos de pies sobre el suelo. La geología del área es unos pocos pies de suelo ordinario sobre suelo rocoso que se transforma en roca de cama a 15 pies de profundidad. Si puede excavar un túnel inclinado direccional para que el refugio esté debajo del lecho de roca (suponiendo que no haya características sísmicas que puedan debilitar el lecho de roca, como grietas o fallas, y puede hacer un túnel de 60 a 80 pies debajo de él, tendrá una superficie sustancial ” tapa ” para un búnker. Ahora, cree una celda de concreto reforzado en forma de cúpula a esa profundidad, con un par de pies de concreto fuertemente reforzado (en forma de cúpula, para resistir las fuerzas de derrumbe o colapso) de 15 pies o más de ancho (haciéndolo menor aumenta la capacidad de supervivencia, ya que la carga de la onda expansiva no se acumula sobre un “techo” más grande, y si tiene provisiones para varias semanas, incluido el suministro de aire filtrado, agua, alimentos y algo de energía eléctrica, puede sobrevivir.

Puede crear una carcasa de acero, en lugar de, sobre o debajo de la cúpula de hormigón para protegerlo de trozos de techo de hormigón que se derrumban sobre usted, y las posibilidades de supervivencia aumentan.

Todo esto es una conjetura cruda … pero trata de dar cuenta de una serie de dinámicas de ingeniería que son difíciles de modelar sin muchos números / datos para determinar las fuerzas, cargas, reacciones y dinámicas reales que existirían durante unos segundos durante el evento. . En general, es mejor estar en algún lugar, casi en cualquier lugar, donde una bomba no detone.

Ah, y como una ocurrencia tardía … tu túnel puede colapsar, así que considera la posibilidad de tener que cavar, o de alguna manera forrar el túnel con refuerzo.

Answer 2

Depende de cuán grande sea el arma nuclear. En Hiroshima, la bomba era “solo” alrededor de 13 kilotones y detonó en el aire (una explosión de aire) a 1900 pies sobre el suelo. Un fuerte edificio con cúpula estaba casi directamente debajo de la bomba, pero todavía se mantiene en pie hoy y es un monumento.

Si esa bomba hubiera sido detonada de modo que su bola de fuego tocara el suelo, incluso los búnkeres subterráneos bastante fuertes directamente debajo de ella probablemente habrían sido destruidos.

Incluso el complejo de búnkeres de la montaña Cheyenne, a 2.000 pies dentro de una montaña de granito, solo fue diseñado para hacer su trabajo y se espera que dure unos 10 minutos, antes de que las armas nucleares rusas imprecisas golpeen y destruyan el búnker. Cuando se construyó en la década de 1960, nunca se consideró totalmente a prueba de bombas. Incluso unos pocos cientos de kilotones de ataques precisos en los túneles de acceso por las armas nucleares de hoy, y el lugar probablemente sea un brindis. Los túneles de entrada ciertamente colapsarían por un largo camino. Armas nucleares más grandes en los túneles, y el búnker Cheyenne sería destruido al 100%.

Las armas nucleares modernas que destruyen los búnkeres, como la B61–12, están diseñadas para penetrar el suelo antes de detonar, lo que aumenta enormemente su efectividad. Para ser muy a prueba de bombas contra grandes armas nucleares, y pueden ser muchos megatones, un búnker realmente necesitaría estar a una milla o más, incluso a varias millas, bajo tierra. Idealmente con una montaña arriba. Cuanto más cubierta de roca, mejor. No es imposible hacer eso, pero en algún momento las personas en el búnker tendrían que salir. Con la tecnología de vigilancia moderna de hoy en día, sería casi imposible ocultar el búnker y sus salidas de un posible atacante de superpotencia.

Una vez que las salidas se acercan a la superficie, se destruyen fácilmente y se convierten en masas sólidas congeladas. En la década de 1960, el Ejército de los EE. UU. Consideró este problema y buscó tener una máquina perforadora de túneles DENTRO de cada búnker para salir. Esa podría ser la única forma de hacerlo. Discutí esto extensamente con el Dr. Mike Guggenheim de la universidad Goldsmiths, cuando lo ayudé con su proyecto de búnker. No podíamos ver otra manera, aparte de tener muchos túneles de salida de diámetro muy pequeño que terminaban en la superficie, lejos del búnker. solo espero que no hayan sido notados por un enemigo y sean atacados, pero probablemente todos serán atacados. Probablemente sería un gran proyecto multimillonario y los satélites espías estarían atentos a cada movimiento. También un trabajador puede hablar o desertar y revelar las salidas.

Como dijo un general de los Estados Unidos cuando hablaba de armas nucleares: “Si estás en el cráter, estás en el cráter”. Si, por ejemplo, los EE. UU. Quisieran que se destruyera un búnker y se permitiera el uso de armas nucleares, entonces lo mismo se aplica hoy, “adiós búnker”. No habría escapatoria de “la bomba”.

Además de huir del país de antemano, la mejor esperanza para que un dictador como Kim Jong-Un sobreviva probablemente sea esconderse en un pequeño búnker no muy profundo y bastante fuerte en un jardín privado, tal vez uno colocado por una persona rica en Corea del Norte Tendrían que esperar que Estados Unidos no hubiera visto a Kim entrar en eso. Kim probablemente tiene varios “dobles corporales”, como fue el caso de Saddam Hussein. En realidad, el búnker de Saddam sobrevivió al bombardeo convencional, aunque el palacio de arriba no lo hizo. Un destructor de búnkeres con punta nuclear lo habría destruido.

Para un búnker doméstico que no está dirigido o muy cerca de un objetivo militar, no tiene mucho sentido tener mucho más que unos pocos metros de tierra sobre el techo del búnker. Diseñé un búnker con 12 pies de tierra arriba y con concreto reforzado de 3 pies de espesor. A 2 millas de un objetivo militar, resistiría una bomba de explosión de tierra de 1 megatón a aproximadamente media milla de distancia, o más de 150 PSI.

Answer 3

En términos del grosor necesario para evitar que la radiación nuclear lo infecte:

4 pulgadas de plomo

10 pulgadas de acero

24 pulgadas de concreto

36 pulgadas de tierra compactada

72 pulgadas de agua

110 pulgadas de madera

La regla de oro es aproximadamente 170 kg de masa por pie cuadrado de blindaje.

En términos de estar bajo tierra, 36 pulgadas (3 pies) de tierra bien compactada lo protegerán de los efectos nocivos, y probablemente de 48 a 60 pulgadas (4 pies a 5 pies) de tierra suelta / con pala lo protegerán.

En términos de energía de explosión nuclear en sí, realmente depende de la distancia; básicamente no tiene ninguna posibilidad de proximidad directa (dentro de 1 a 3 millas más o menos) a una ojiva detonante en una estructura de pie. Si está bajo tierra, aún quiere estar al menos a una milla o dos de distancia.

Si está esperando una guerra nuclear y busca escapar de ella, una gran opción es un búnker de concreto al menos a 3 pies bajo tierra, lejos (más de 100 millas) de las principales ciudades / centros de fabricación / instalaciones militares. Por ejemplo, un búnker de concreto, a 5 pies bajo tierra, con aproximadamente 20 años de suministros para cualquier cantidad de personas que estén con usted, en Brady, Texas, también sería un gran lugar para huir. No está cerca de ninguna ciudad importante que valga la pena bombardear y está a más de 160 kilómetros de Fort Hood, la base militar más cercana.

Answer 4

En 1966 se calculaba con el mismo escenario y NORAD se construyó dentro de las montañas Rocosas. El centro está bajo los 762 metros de granito sólido. En ese momento había misiles nucleares de la Unión Soviética alrededor de 20 – 25 MGT de potencia. Exactamente para este tipo de objetivos se diseñaron estas enormes bombas de hidrógeno. Los soviéticos tenían problemas con la precisión y, por lo tanto, muchas de sus bombas eran tan grandes. (esta arma es 1000 veces más grande que Hiroshima)

Answer 5

Depende de la ubicación de la detonación, como han dicho otros aquí. Por ejemplo, en 1957, 5 hombres de la fuerza aérea se pararon directamente bajo una detonación nuclear sin equipo de protección sin efectos nocivos.

Cinco hombres acuerdan estar directamente debajo de una bomba nuclear explosiva

Answer 6

¿Qué tan grande es la explosión? Las armas nucleares tienen rendimientos que difieren en más de tres órdenes de magnitud.