“En”…. O “en”? Tenga en cuenta que las armas nucleares varían en tamaño desde armas “tácticas” comparativamente pequeñas hasta armas “estratégicas” que destruyen grandes ciudades.
Entonces, en Marte, no hay mucho que explotar. Si tomas un arma nuclear típica de la era de la guerra fría de unos 20 megatones de yeild, y la disparas como una ráfaga de aire a unos cientos de pies sobre el suelo … Probablemente te costará saber que sucedió. Habría algo de roca derretida y polvo en la “zona cero” … “Trinitita”, como lo llamamos.
Aparte de eso, no hay mucho que ver.
Si disparaste el arma unos metros bajo tierra … Entonces obtendrías un cráter bastante grande y arrojarías una cantidad bastante considerable de escombros por el campo. Debido a la baja gravedad, parte de ella podría llegar a los límites superiores de la poca atmósfera que hay en el planeta y ser arrastrada en gran medida por el planeta.
- ¿Qué haría Estados Unidos si descubriera que Japón estaba desarrollando armas nucleares y no se rendiría?
- ¿Por qué Estados Unidos consiente tácitamente que India desarrolle armas nucleares pero no Pakistán?
- Si alguien explotara un arma nuclear sobre un grupo de combate de portaaviones, ¿rechazaría Estados Unidos las represalias nucleares en lugar de ser el primero en atacar a los civiles?
- ¿Cuán destructivo es todo el arsenal nuclear del mundo? ¿Habría una diferencia si detonáramos todo en un lugar del mundo, por ejemplo, un área de un desierto?
- ¿Qué es una ojiva nuclear?
Pero en el gran esquema de las cosas … Sería otro cráter … Y hay muchos de ellos por los impactos de cometas y asteroides.