¿Puede Pakistán atacar a un portaaviones indio en el mar Arábigo en caso de una guerra entre dos naciones? PD: PAF una vez violó las defensas de los transportistas estadounidenses en el ejercicio.

Answer 1

Sí, en papel los cazas o misiles pueden hundir portaaviones. Los combatientes marítimos del Jaguar indio hundieron al USS Nimitz en un ejercicio naval en 2007.

La Armada de Pakistnai lleva misiles Harpoon mortales en sus fragatas y Oriones P-3C. Los arpones pueden no ser portaaviones específicos, pero es un sistema de misiles antibuque para todo clima, sobre el horizonte, y puede ser muy mortal y al menos destruir las naves de apoyo del grupo de batalla. F 16 también puede ser una fuerza mortal en el mar si se usa con armas navales. También Pakistán tiene algunos submarinos avanzados.

Todo dependerá de la situación de la guerra. Si se disparan 20 misiles arpón simultáneamente o docenas de F-16 atacan simultáneamente al grupo de batalla de portaaviones indio junto con todos los submarinos Pak, entonces la armada india estará en serios problemas. Pero esta condición será rara. La IAF y el brazo aéreo naval de la Armada india también responderán al ataque de Pak. Y el grupo de batalla de portaaviones tiene sus propias capacidades de guerra antiaérea. Pero Pak cometerá tanta potencia de fuego contra el grupo de batalla de portaaviones indio cuando la fuerza aérea y la armada paquistaníes también tengan otras áreas para defender. Pero si Pak está al borde del colapso, entonces golpearán al grupo de batalla indio para infligir el máximo daño a la India. Si India impone el bloqueo naval de Pakistán y en caso de que Pakistán esté desesperado por los suministros, Pakistán atacará al grupo de transportistas indios con toda su fuerza. Pero no creo que los indios mantengan a sus transportistas cerca de las costas paquistaníes. Al hacerlo, los indios eliminarían la amenaza de que los combatientes Pak atacaran sus barcos. Pero Pak P-C3 Orions tiene un largo alcance. También debemos recordar el hecho de que Pakistán no tiene misiles dedicados para matar a portadores e incluso India no posee tales misiles. Entonces, solo la Fuerza Aérea de Pakistán puede dañar a los grupos de batalla de portaaviones indios, ya que los submarinos Pak Naval no tienen capacidad para lanzar misiles desde submarinos sumergidos. Y para disparar torpedos, un submarino Pak se habría acercado a los grupos de batalla de portaaviones indios y eso puede ser muy peligroso.

Solo piensa en lo impensable. El transportista indio ha sido hundido por Pakistán. Cuál será la respuesta de la IAF y la marina india. Las fuerzas indias terminarán todos los buques de guerra de superficie de la armada Pak a cualquier costo. Será una cuestión de orgullo indio y Pak puede no ser capaz de soportar tanta presión de las fuerzas indias.

Puedes leer mis puntos de vista en Una nueva vista sobre Geopolítica, Política, Deportes

Answer 2

Los portaaviones son piezas de hardware estratégicamente importantes, muy caras pero importantes. Los AC extienden el brazo naval de un país, mucho más allá de las fronteras del país. Pero los portaaviones tienen pocos defectos de herencia. Veamos arriba 3.

1. Primero es el Tamaño, esto se remonta a los tiempos de Battleship, todos querían un Battleship y lo querían más grande que el siguiente. Con AC tenemos el mismo problema, BULK. A medida que se requieren más aeronaves, AC simplemente se hace más grande, ya que esas aeronaves, el mantenimiento, el combustible y las piezas de repuesto deben almacenarse, por lo que AC vuelve a crecer. Ahora necesitamos más personal para ejecutar el mantenimiento / limpieza / cocina / pilotos / etc., por lo que el aire acondicionado vuelve a crecer. Ahora necesitamos motores más grandes y, de nuevo, más combustible para los motores, así que de nuevo son más grandes. Esto hace que un AC sea algo fácil de detectar. Lo más probable es que cualquiera que busque el AC sea descubierto, antes de que pueda detectar el AC, pero un dron de sacrificio es todo lo que se requiere para encontrar el AC. Debido a esto, un AC tendrá una cantidad limitada de trajes de defensa, el espacio es literalmente premium.
2. El segundo es el grupo, porque un AC no puede funcionar solo, necesita barcos de apoyo para el suministro, líneas de suministro de combustible. Esto significa que cada barco debe tener un espacio mínimo al lado de otros para las necesidades de navegación. Si encontrar un AC fue algo fácil, encontrar un grupo de barcos es aún más fácil, solo debido al tamaño cubierto por el grupo en el agua.
3. El tercero es el ruido. Esta es la razón, por qué los submarinos logran encontrar y golpear AC una y otra vez. Imagine una maquinaria de más de 40,000 toneladas, con miles de piezas móviles, el ruido que esto hará en el agua. Ahora imagine, el mantenimiento de la aeronave y el ruido proveniente de las herramientas eléctricas, ahora agregue el ruido del motor a reacción, además de esto, multiplique este ruido por el número de barcos en el grupo de batalla. El ruido puede viajar distancias cortas en el aire, pero en el agua, el ruido viaja kms / millas, esta es la razón, un submarino siempre podrá detectar un grupo portador.

Ahora tenemos las fallas a la vista, y sabemos que los submarinos no permanecen inactivos, incluso durante el tiempo de paz, los submarinos siguen entrenando, uno de los motivos es el análisis de sonido de un submarino, si las aguas son familiares, detectará una CA sin necesidad de subir o incluso usar un solo ping. Entonces, podemos garantizar al 100% que el brazo naval de Pakistán podrá detectar AC / ACG indio.

Ahora llegamos a golpear a un grupo AC. Ninguna persona en su sano juicio intentará enfrentarse a AC sin destruir primero al resto del grupo. En el momento en que alguien golpea un aire acondicionado, el resto del grupo no se detendrá hasta que alguien sea destruido. Veamos algunas formas de apuntar a un grupo AC.

1. Entonces, ¿cuál es la forma más rápida / fácil de destruir el grupo de operadores? Los torpedos son la mejor arma para el trabajo, literalmente el arma más rápida y letal en el agua. Un misil de crucero puede desactivar un AC pero no hundirlo, sí, los AC tienen tanta armadura, además, ese AC podría luego ser remolcado y reparado. Pero un Torpedo moderno es una bestia diferente, los daños causados ​​por los torpedos pueden hundir fácilmente un aire acondicionado. Entonces, ¿cómo puede un submarino lanzar torpedos sin ser atrapado? los torpedos modernos se pueden dejar en el agua, con tiempos establecidos para comenzar a cazar, dejar 20-30 torpedos sentados en el agua, en el camino del grupo AC, los torpedos escuchan y se activan a la hora establecida, hay suites de defensa disponibles contra torpedos, pero uno no puede detener el 100% de los torpedos.
2. Una forma un poco más costosa es ICBM, los misiles de crucero ya no funcionan, gracias a la guerra de las Malvinas, sabemos cuánto daño puede hacer un misil de crucero y las armadas mundiales han logrado encontrar formas de derribar misiles de crucero entrantes, sí, incluso Brahmos puede ser derribado Pero ICBM es una bestia completamente diferente, la velocidad de mach 5 no es una tarea fácil de defender.

Finalmente llegamos a una pregunta simple, ¿alguien se atrevería a derribar un AC? Cualesquiera que sean los medios utilizados, eliminar AC significa, el enemigo acaba de perder unos pocos miles de millones de dólares en equipos, derribar AC Group significa que unos pocos miles de millones de dólares se multiplicaron por 10. Teniendo en cuenta que un AC puede tener más de 1000 oficiales en servicio y un grupo de AC puede triplicar / cuadruplicar eso fácilmente. Cualquier país que acaba de tener su AC o grupo de AC eliminado, no retrocederá, le dará al país una razón para tomar represalias en los niveles más altos, de repente la opción nuclear estará sobre la mesa.

Answer 3

Pregunta: ¿Puede Pakistán atacar a una aerolínea india en el mar Arábigo en caso de una guerra entre dos naciones? PD: PAF una vez violó las defensas de los transportistas estadounidenses en el ejercicio.

---

Lea este artículo para obtener una descripción detallada y una idea de las defensas IN AC: ¿Puede Pakistán destruir un portaaviones indio durante una guerra? por Avinash Kumar en Mensajes

---

Los AC indios son escoltados por fragatas sigilosas y destructores de misiles guiados.

• Los destructores de la clase Kolkata llevan misiles ’16 BrahMos ‘ y misiles ’32 Barak-8 ‘ . Nada puede pasar esos misiles de clase mundial.
• Los aviones de combate de la India AC se desplegarán para atacar a los aviones PAF entrantes.
• Por lo tanto, los aviones PAF entrantes tendrán que enfrentarse a 2 objetivos a la vez: (1) misiles de esos Destructores, y (2) aviones IN embarcados en CA.

Las posibilidades de que PAF golpee AC indio es casi insignificante.

---

• Pak Navy es inferior a Indian Navy y hay una mínima posibilidad de que los buques de guerra Pak rompan las defensas de los AC indios.
• IN Destroyers posee el mejor misil de crucero antibuque del mundo BrahMos , y su situación más cercana al infierno para el extremo receptor.
• Las fragatas de clase Shivalik son muy eficientes en la guerra antisubmarina, así como en los enfrentamientos de superioridad de superficie. No hay ninguna posibilidad de supervivencia para los buques de guerra Pak Navy contra el IN.

[pero de nuevo, hey! su guerra – ¡espera lo inesperado!]

PD: para aquellos que piensan que los AC indios viajan solos, déjenme aclararles que los AC indios funcionan así:

~ impo

Answer 4

El portaaviones es una base aérea extendida estratégica de alto valor en el océano. Su seguridad, por lo tanto, es una prerrogativa importante de las fuerzas de defensa.

Los portaaviones nunca navegan solos y están acompañados por una galería de otros barcos como destructores, fragatas, corbetas, submarinos y buscaminas. No es de extrañar que el costo operativo por día de un portaaviones y su parafernalia sea de Rs 11 millones de rupias.

Esta sala de juegos está cargada de misiles antibuque, torpedos antisubmarinos y misiles barak de superficie a aire antiaéreos. Además, los aviones de combate a bordo del portaaviones son capaces de llevar a cabo un ataque defensivo.

La armada de Pakistán no es rival para nuestra armada de agua azul. Cualquier ataque no solo puede ser sofocado, sino que será seguido por una represalia ofensiva de mar a tierra y el bloqueo completo de las rutas marítimas de Pakistán.

Answer 5

No señor.

PAF una vez violó las defensas de los transportistas estadounidenses en el ejercicio.

¿Bueno, eso es todo? Jajajajajajajajaja. Las hazañas logradas en los ejercicios de guerra no son lo mismo que el tiempo de guerra.

Bien, ya debes haber asumido que soy un indio celoso. Muy bien, aquí hay uno de nosotros.

Hace 10 años, una fuerza aérea india en envejecimiento superó a los F-15 estadounidenses en un ejercicio llamado Cope India.

Una publicación de la Fuerza Aérea de EE. UU. Detalló la “sorprendente sofisticación de los aviones de combate indios y la habilidad de los pilotos indios” durante un ejercicio de entrenamiento conjunto llamado Cope India en Gwalior en febrero de 2004. En el ejercicio, a la Fuerza Aérea de EE. UU. Se le negó el uso de E -3 Aviones de alerta temprana Sentry y Grumman E-2C Hawkeye. La única ventaja que teníamos eran los nuevos y potentes radares de largo alcance a bordo de los F-15, el nuevo AESA (Active Electronic Scanned Array).

“Lo que nos sucedió fue que parece que nuestro entrenamiento en el aire rojo podría no ser tan bueno porque los adversarios son mejores de lo que pensábamos”, dijo el tercer ala del Coronel de la Fuerza Aérea Elmendorf Mike Snodgrass, “Y en el caso del Indian Air Forzar tanto su entrenamiento como parte de su equipo fue mejor de lo que esperábamos ”.

El primer DACT bilateral (Combate aéreo diferente) entre la Fuerza Aérea de la India y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tuvo lugar en 2004. Superados en número, los F-15cs realizaban simulacros de combate aéreo evaluado por computadora contra aviones de la serie Sukhoi 30, French Mirage 2000 y MIG-21 Bisons. La idea era defender a Gwaillor AFB contra los agresores.

Sin las ventajas que brinda la alerta temprana, la IAF envejecida superó a la USAF durante todo el día. Los resultados sorprendieron a muchos observadores estadounidenses. La ventaja se otorgó a la simulada fuerza hostil presentada por la India, pero los cazas y aviones de combate súper de la Fuerza Aérea fueron superados sin las plataformas de vigilancia que generalmente rigen nuestros ataques y defensas.

Los Sukhois y MIG estaban encontrando los objetivos de los Estados Unidos al mismo tiempo que los F-15 estaban recogiendo los suyos. Los informes de los medios en la arena dijeron que los MIG y los Sukhois estaban disparando sus Alamo AA-10 más rápido de lo que nosotros estábamos disparando a los AMRAAM. El resultado fue una espectacular derrota en el ejercicio de entrenamiento aéreo.

Un Capitán Snowden, un oficial de proyectos de ejercicio de EE. UU. Dijo que “La Fuerza Aérea de EE. UU. Nunca ha volado con o contra el Flanker SU-30 antes, por lo que ese aspecto de este … ejercicio es completamente nuevo para nosotros … Los pilotos (indios) son tan agresivo como nuestros pilotos. Son excelentes aviadores; trabajan muy duro en la planificación de la misión; intentan sacar lo más posible de una misión o salida, como nosotros “, dijo. El coronel Greg Neubeck, comandante de la Fuerza Aérea de EE. UU. Para el ejercicio, dijo: “De un piloto de combate a otro, realmente no hay mucha diferencia en cómo nos preparamos para una misión y qué queremos obtener de ella”.

Este ejercicio sacudió a la gente e incluso resultó en una especie de locura donde la USAF decidió dejar de hablar sobre ello y simplemente seguir adelante. También renovó los llamados para el F-22 como la respuesta a esta horrible “derrota”. Bueno, dada la forma en que se ha desarrollado el avión, el avión cargado de cabilderos caros ya ha demostrado ser poco probable que salve el programa de reemplazo de cazas estadounidenses.

Tenga en cuenta que los aviones estadounidenses no pueden confiar únicamente en la maniobrabilidad para vencer a otros aviones. Nuestra doctrina es encontrar al enemigo lo más alejado posible y atacarlo y destruirlo antes de que sepan que estamos en el aire. Podemos pelear perros. No nos importa pelear si podemos ganar desde lejos.

Muchos de los aviones que volamos estaban equipados con tecnología de combate de quinta generación, como sistemas de armas que se seleccionan y disparan con el uso de un casco que responde a los movimientos oculares del piloto y los comandos hablados.

Aqui tienes. India todavía aniquila a Pakistán.

Answer 6

Bueno … Pakistán tiene misiles de medio alcance y si se usa una ojiva nuclear táctica es posible que destruya un grupo de combate de portaaviones.

Un grupo de batalla normalmente tiene una gran cantidad de barcos de superficie, submarinos, aviones constantemente en alerta y en estaciones de batalla previamente designadas. Agregue a esto AWACS y cobertura satelital, será difícil usar misiles o aviones convencionales.

Pero es posible que un submarino se acerque lo suficiente y dispare un par de torpedos antes de que explote.

¿Cuánto daño hará esto, alguien lo adivina?

Así que siento que Pakistán usará un arma nuclear táctica.

Answer 7

Sí, por supuesto, por qué no … ¡es tan simple como presionar un botón para lanzar CM-400 AKG desde un Jf-17 o sigiloso J-31 y booom! También necesito decirle a los lectores neutrales que lo creen o no todo lo relacionado con el país en discusión está sobrevalorado, créanme … estas razas fueron gobernadas por nuestros antepasados ​​durante casi 1000 años y si alguna vez el británico nunca encuentra el subcontinente adecuado. podría haber permanecido igual.

Espero que una mente sensata, especialmente no de su raza, pueda comprender la frustración y las complejidades aquí.

Volviendo al tema, Pakistán ha desplegado un nuevo misil hipersónico de largo alcance lanzado por el aire que funcionarios de la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) han descrito como “un misil asesino de portaaviones hipersónico”.

El CM-400AKG es un arma aire-superficie con capacidad Mach 4 plus desarrollada en China y ahora en servicio con aviones de combate JF-17 de la Fuerza Aérea de Pakistán.

El CM-400AKG es un misil de muy alta velocidad que es muy difícil de interceptar. Alcanza el objetivo en Mach 4 o superior y su impacto cinético solo es suficiente para destruir cualquier objetivo de alto valor, como un portaaviones.

Answer 8

Bueno, Pakistán puede golpear, pero no tendrá oportunidad de tomar represalias. El ejército indio, incluida la Armada y la fuerza aérea, es mucho más fuerte que las fuerzas pakistaníes. Técnicamente no hay posibilidad de que Pakistán gane una guerra contra India.

Answer 9

Pakistán no sabe con qué se están metiendo. Pueden golpear un jet indio, pero si quieren golpear a un portaaviones? Deberían repensar