¿Cuáles son los pros y los contras de los misiles lanzados desde los cañones principales del tanque (misiles guiados lanzados por armas)?

Answer 1

A2A

El beneficio obvio de disparar misiles desde su arma principal es que puede transportar su misil internamente y, por lo tanto, se pueden usar y almacenar más de ellos de manera segura dentro del tanque.

Compare eso para decir, el lanzamiento de tubo ATGM desde un IFV típico, tiene el potencial de disparar muchos más misiles desde el arma en lugar de su tubo típico antes de tener que recargar desde el exterior de su vehículo

Solo puede haber tanto que pueda caber en este tubo masivo

Por otro lado, la desventaja de este sistema es que su misil será relativamente pequeño y, por lo tanto, generalmente tendrá mucho menos poder de fuego, alcance, velocidad o los tres en comparación con el fuego ATGM tradicional de un lanzador adecuado. Compare el 9M119 ruso como la pregunta indicada con TOW 2, por ejemplo, este último tiene una ojiva mucho más grande y vuela a una velocidad mucho mayor.

ATGM también es mucho más grande que su caparazón tradicional, por lo que cada misil que traiga dentro del tanque significará que habrá menos municiones disponibles para disparar al final del día.

Además, son vulnerables al atasco, diversas formas de armadura reactiva explosiva y no explosiva, placa compuesta con capas de cerámica / aleación, y más recientemente, sistema de protección activa de destrucción dura.

Le da una ventaja, sí, pero si va a utilizar una unidad armada combinada con IFV, infantería y tanque, trabajando juntos en formación, el lanzamiento de armas ATGM no será necesario y puede ser difícil justificar el desarrollo de un sistema para ello. .

Tengo entendido que los rusos mantienen este sistema porque su doctrina original está orientada a una confrontación a gran escala con la OTAN (en la época soviética). El tanque bajo la doctrina soviética está diseñado para penetrar profundamente en el territorio de la OTAN y causar estragos en su retaguardia, por lo que probablemente no siempre tendrán todo el apoyo que necesitan. En esta situación, la capacidad de mantener su propio poder de fuego de forma independiente definitivamente sería útil.

Answer 2

Además de Rusia, Ucrania fabrica el misil guiado antitanque KOMBAT e Israel fabrica el misil guiado antitanque LAHAT . Ucrania también está desarrollando el misil KONUS, que es del mismo tamaño que la munición de arma estándar de la OTAN. Por lo tanto, las pistolas estándar de la OTAN de 120 mm pueden usar el KONUS (imágenes a continuación)

Crédito de la foto de KOMBAT y KONUS : en imagen

La función principal de los misiles disparados desde los cañones de tanques es atacar a los MBT que operan a rangos más allá del alcance efectivo de los disparos de 125 mm de disparos de cañones de tanques HEAT, APDS . Estos misiles también se pueden disparar contra helicópteros de ataque.

La mayoría de los misiles guiados lanzados por Gun son misiles guiados con rayo láser. El rayo láser se dirige a la cola del misil volador y no al objetivo propiamente dicho. El sistema de control del misil permite algunos modos de guía. Uno de ellos es el llamado modo de “avance”, mediante el cual el rayo láser se dirige hacia el objetivo designado sin iluminarlo realmente. El rayo láser solo coincide con el objetivo (tanque o helicóptero) durante 0,3 segundos antes del impacto, dejando al enemigo sin tiempo para activar un sistema de advertencia láser. A
un alcance de 5.0 km, la distancia de falla no excede los 0.5 m.

La combinación de un mayor rango de compromiso efectivo y la mayor probabilidad de muerte en la primera ronda de los Misiles Lanzados con Pistola mejoran en gran medida la capacidad de supervivencia de un tanque en el campo de batalla moderno .

Otra ventaja de los misiles lanzados por armas como el LAHAT es la capacidad de llevar a cabo un “ataque superior” . El modo de ataque superior, combinado con la velocidad del misil, permitiría al LAHAT superar los sistemas de protección activa que los tanques podrían transportar porque los Sistemas de Protección Activa (APS) están diseñados principalmente para contrarrestar las amenazas horizontales y son relativamente ineficaces contra un alto ángulo de ataque Armas de impacto.

Página en iai.co.il

Sin embargo, es necesario tener un Sistema de Control de Fuego muy efectivo que actúe en concierto con los Misiles Lanzados con Pistola para hacer efectivo el combate de largo alcance.

El precio es otro factor . Los misiles como el LAHAT tienen un precio de alrededor de $ 20,000. Sin embargo, los misiles lanzados con armas rusas y ucranianas ofrecen una alternativa más barata.

Answer 3

“Reciente”? ¡T-64B tiene casi 30 años ahora (y la idea / pruebas se remontan al ’56 en Rusia)!

El mayor inconveniente es el tiempo de vuelo del misil: requiere que el vehículo de lanzamiento esté parado y se concentre en guiar ese misil hasta el impacto (o falla definitiva).
Los misiles lanzados con tubo de pistola ofrecen / ofrecieron cierta capacidad anti-helicóptero [1], al menos en teoría, pero una razón para su uso (en Rusia en ese momento) fue la falta de búsqueda precisa de alcance / colocación de armas que hizo las pistolas menos que óptimamente precisas a larga distancia.

1 Leopard 2 se las arregla sin, incluso hasta el punto de llevar rondas anti-helicópteros: Leopard 2 Main Battle Tank, 1972-98

Answer 4

Lo siento Nikhil, el sarcasmo no fue útil. Pensé que estabas haciendo un comentario cínicamente, debería haber tomado tus comentarios al pie de la letra. Volviendo al tema, sospecho que la resistencia a que los MBT disparen misiles a través de sus barriles es que es un desperdicio de ingeniería. Eso suena un poco como un poco de lógica circular, piénselo: un MBT es como es porque su sistema de arma principal es un cañón de alta velocidad. ¿Por qué tomarse tantas molestias si va a usarlo para lanzar algo que podría dispararse desde la parte trasera de un camión?

Answer 5

Un misil que se puede lanzar desde el cañón del tanque tiene muchas ventajas

• Puede alcanzar objetivos en movimiento con precisión a diferencia de los proyectiles de tanques
• Se puede transportar una gran cantidad como almacenamiento interno y el lanzamiento del cañón no limita su número a diferencia de los misiles montados externamente.
• Helicópteros de bajo vuelo pueden ser atacados por estos misiles.
• El alcance efectivo de un proyectil antitanque perforador de armadura es de alrededor de 2000 m, mientras que el alcance efectivo de un misil antitanque disparado desde el cañón es de alrededor de 4000 m.

No puedo pensar en ninguna desventaja

Answer 6

Me encanta esta pregunta Siempre me han fascinado en secreto los tanques, porque, en realidad, son increíbles, desde un punto de vista militar. Entonces, tienes una cosa que puede superar cualquier obstáculo, es sobre todo una unidad protegida en el campo y tiene un poder de fuego potencial ridículo. Oh, viene un Mig. El misil de referencia guiado por láser hace el trabajo. Algunos rebeldes en África que violan a mujeres con AK-47 me dan un respiro. Creo que los finlandeses fueron los únicos que inventaron una táctica contra los tanques rusos, haciendo enormes líneas de piedra y usando una mezcla especial llamada cóctel Molotov, que puede derretir cualquier metal.

Answer 7

No estoy seguro de que haya contras. El ejército de los Estados Unidos ha tenido una ronda autoguiada de 155 mm durante casi una década. Este es un misil definido como autodireccional y redireccionable después de ser disparado. Son situaciones muy caras y apropiadas fuera de los campos de batalla más recientes han sido raras.

Solo estoy al tanto de los misiles que se usan desde los APC, porque es todo lo que tenían con una potencia de fuego significativa.

Ahora hay una ronda de francotiradores que es orientable