¿Por qué la gente cree que Corea del Norte quiere lanzar un ataque preventivo contra los Estados Unidos?

Answer 1

¿Conoces la historia “La ropa nueva del emperador”?

En un mundo racional, sería impensable que Kim se lanzara a Japón o los Estados Unidos.

1) Primero, el NK no tiene la capacidad de lanzar un ataque preventivo en los Estados Unidos. Tiene la capacidad de cabrear a un gigante dormido y garantizar su propia inmolación.

2) Kim no es racional. Vive en su propio mundo delirante donde todos sus súbditos lo aman y lo veneran, todos sus enemigos tiemblan cada vez que habla, y las mujeres lo encuentran guapo e irresistible. Vive en un mundo donde es aceptable para él ser gordo, mientras permite que millones de sus propios sujetos mueran de hambre, asesinen en suelo extranjero, ejecuten ciudadanos con armas antiaéreas y contraten a su propia gente como esclavos para el duro extranjero. moneda.

El estado egomaníaco de autoengaño de Kim terminará mal.

Answer 2

Si alguien me preguntó el viernes pasado sobre las posibilidades de que Corea del Norte realice un ataque preventivo contra Estados Unidos, habría dicho que no en una fracción de segundo.

Ahora, después de ver el acalorado intercambio de retórica de los dos líderes supremos, ya no estoy seguro de nada. Una cosa que sé con certeza, honor y respeto es todo para Kim, que preferiría morir en honor que vivir avergonzado. Se llevará millones con él de Corea del Sur, Japón y parte de los Estados Unidos también.

Habrá muchas acciones y reacciones de diferentes países. Si Corea del Norte es contraatacada por Estados Unidos, China no tendrá más remedio que entrar a regañadientes en el conflicto, que lo intensificará.

Para complicar el problema, Irán comenzará a disparar el ICBM de largo alcance hacia los Estados Unidos continentales. Como aliados de Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita tendrán que atacar a Irán y allí tienen todos los ingredientes perfectos para la Tercera Guerra Mundial. Entonces Siria unirá fuerzas con Irán. Estados Unidos tratará con Irán y Corea del Norte.

Siendo realistas, nadie sabe qué se esconde en los densos bosques de Corea del Norte. Atacar a Corea del Norte en tierra será una guerra muy larga como Vietnam, pero esta vez, el daño colateral será de cien veces. Resultado neto: la economía mundial estará en ruinas y el mercado de valores estará en caída libre como octubre de 1929.

Answer 3

Corea del Norte ha amenazado a los EE. UU. Muchas, muchas veces, la gente solo tiene miedo ahora porque NK se está acercando a un ICBM que puede llegar a los EE. UU.

pero lo que NK no entiende es que si atacan a los EE. UU. comenzarán un conflicto importante que terminará con NK siendo nada más que una cosa del pasado

Answer 4

Desde el final del gran combate entre las Coreas, ha habido muchos incidentes de combate a menor escala. Estos podrían potencialmente escalar a otra guerra en toda regla. Si Corea del Norte tiene armas nucleares, podría ser una guerra nuclear.

Answer 5

Un golpe preventivo tiene como objetivo evitar que un oponente se ataque a sí mismo. Corea del Norte necesitaría lanzar muchos ICMB para impedir que Estados Unidos lo ataque. Mucho más de lo que ella es capaz.

Por lo tanto, creo que es muy diferente de que Corea del Norte tenga como objetivo atacar preventivamente a los Estados Unidos. Más bien, Corea del Norte tiene como objetivo poder reaccionar ante un ataque estadounidense disparándole misiles, para desalentarlo de atacar.

Así que creo que su pregunta supone algo que no debería. En este momento, creo, Corea del Norte no puede ganar nada con un ataque preventivo contra los Estados Unidos.

Answer 6

Porque siguen diciendo eso.

El régimen marxista en Corea del Norte ha matado a un gran número de su propia gente, y también sigue amenazando, y disparando misiles sobre Japón, etc. Y presumiendo que pronto tendrá misiles con el alcance para golpear a los Estados Unidos con armas nucleares.

Sin embargo, los “liberales” (que no son realmente liberales, en ningún sentido que el primer ministro Gladstone o el presidente Grover Cleveland hubieran reconocido) siguen excusándose por la marxista Corea del Norte.

Answer 7

Al lanzar un ataque de este tipo, es mejor estar seguro de golpear a sus objetivos. La precisión de los misiles norcoreanos es sospechosa. Si adivinan mal, corren el riesgo de perder cualquier ventaja que esperan obtener.

Pero tal ataque sería suicida. Al contrario de lo que dice Trump, no creo que KJU esté dispuesto a arriesgar su régimen en una apuesta.

Answer 8

A menos que sus ciudadanos rindan cuentas al liderazgo, los líderes tienden a desconectarse de la realidad. Si los informes de casi todos los países que no sean Corea del Norte son correctos, existe una gran posibilidad de que, de hecho, el Gobierno de Corea del Norte tome decisiones basadas en información sesgada e incorrecta.

Aunque personalmente no siento que el liderazgo de Corea del Norte esté tan lejos de la realidad, todos los gobiernos racionales deben hacer planes y preparativos en caso de que el gobierno de Corea del Norte esté realmente tan lejos de la realidad.

En realidad, no creo que creamos lo que Corea del Norte está amenazando. Pero, no podemos arriesgarnos a que estén tan lejos de la realidad. ¿Cuántas ciudades estadounidenses y aliadas deberíamos apostar la posibilidad de la erradicación nuclear de Corea del Norte? ¿Qué pasa si vives en una de esas ciudades?

Answer 9

Porque lo mejor para el complejo industrial militar es que lo hagamos. Si piensas en ello, MIC es la compañía más grande que existe en la faz de la tierra. Trillones de dólares en el presupuesto. Su principal producto, la guerra. Siria está perdida y a los árabes no les queda ninguna pelea. Por lo tanto, el MIC busca pastos más verdes.

“Corea del Norte parece ser el mejor lugar para una nueva guerra. Si tan solo pudiéramos hacer que la gente odiara ese reino ermitaño. Espera, ¿no tenemos un ala de propaganda de mil millones de dólares dedicada a ayudarnos con eso? Obtenga CNN en el teléfono lo antes posible “.

Answer 10

Esta mas allá de mi.

Algunas personas simplemente tienen miedo de todo. Las organizaciones de noticias (convencionales y ‘alternativas’) agitan la histeria para obtener más clics / ventas / espectadores.

No ayuda a los gobiernos de todo el mundo a participar activamente en la titulización del problema.