Por supuesto.
Durante la Guerra Fría, tanto los Estados Unidos como la Unión Soviética estaban muy preocupados de que sus pruebas nucleares tendrían efectos adversos sobre el medio ambiente. Y, por supuesto, querían saber qué pasaría después de una guerra nuclear.
Pero ambos llegaron a la conclusión de que estas pruebas, excepto los efectos directos del calor y la explosión, no tuvieron efectos inmediatos en el medio ambiente. No se observaron aumentos perceptibles en la radiación mundial más allá de una semana y la fauna y la flora florecieron como nunca antes en las áreas donde se realizaron las pruebas. Esto sucedió ya varios meses después de un aumento en la radiación. Pequeñas dosis de lluvia radiactiva tienen un efecto beneficioso sobre la flora.
Sé que esto es difícil de creer, pero resulta ser la verdad. Todos los informes relevantes se pueden encontrar en los Archivos del Departamento de Defensa de los EE. UU. Y la Academia de Ciencias de Rusia.
- ¿Por qué la gente cree que Corea del Norte quiere lanzar un ataque preventivo contra los Estados Unidos?
- ¿Qué posibilidades hay de que Corea del Norte haya transportado bombas nucleares al país en botes y camiones?
- ¿Es posible tener una guerra a gran escala entre dos potencias principales sin tener armas nucleares involucradas?
- ¿Por qué Arabia Saudita no tiene armas nucleares?
- ¿Cuántos submarinos de misiles balísticos tiene Corea del Norte si quisiera desplegar armas nucleares por mar? ¿Qué tan efectivo podría ser un ataque por mar, en comparación con un ICBM por tierra?