¿Por qué Trump no puede afirmar el hecho de que un soldado generalmente ‘sabe para qué se está registrando’?

Answer 1

Empatía: la capacidad de comprender y compartir los sentimientos de los demás, de ponerse en el lugar de otra persona. La empatía es un rasgo que es esencial tanto para los cuidadores como para los diplomáticos. Es algo natural para la mayoría de las personas, pero no para todos. Basado en este incidente y en muchos otros, nuestro presidente es incapaz de empatía. Un rasgo de NPD es la falta de empatía. No es una falta intencional, sino una incapacidad real para empatizar con los demás.

Cualquier persona capaz de empatía entiende por qué sus comentarios fueron increíblemente insensibles. Para cualquiera que no sea capaz de empatía, sus comentarios pueden sonar perfectamente razonables. Suponiendo que usted es uno de los últimos y no solo trolling, la razón por la cual sus comentarios fueron insensibles es que saber que su esposo “se inscribió” para un trabajo peligroso no hace que sea más fácil haberlo perdido. Margina su sacrificio y el de ella. No reconoce su servicio. Y no hace nada para aliviar su dolor. Sin embargo, si honestamente no tienes la capacidad de empatizar, esta explicación no te ayudará a entender.

Answer 2

Bueno, Sam Ton, no puedo responderte esta pregunta porque te han prohibido el quora. Además, después de leer sus otras preguntas vulgares, racistas, generalmente deplorables, no merece ninguna respuesta que pueda darle, ya que por el tono general de sus otras preguntas parece ser un ignorante, vulgar, racista. Entonces, esta respuesta es para aquellas otras personas que podrían ver esta pregunta y tener la misma pregunta.

Trump puede afirmar que un soldado sabe en qué se está metiendo cuando se alista. Solo porque puede afirmar que eso no es un hecho ni que no es lo correcto. Especialmente saliendo de un hombre que usó una condición médica falsa para estimular el borrador. Eso convierte a Trump en un borrador mentiroso que esquiva al cobarde niño de papá, que utilizó la riqueza de su padre para evadir el borrador. Y ahora tiene la irritabilidad no mitigada de afirmar mentirosamente que tenía un “” número de tiro alto “. Es decir, BS hizo que el médico de su padre afirmara que tenía espolones óseos que le dolían al caminar o correr, todo mientras vivía. la buena vida y jugar tenis en un club de raquetas con una membresía pagada por su padre. Para que un cobarde mentiroso trate de decirle a una viuda afligida que su marido, ahora fallecido, y el padre de sus hijos sabían en lo que se estaba metiendo es insultante , hipócrita y totalmente egoísta.

Cuando el general Kelly habla sobre cómo se enteró de la muerte de su hijo, un joven oficial de la Marina, fue de su jefe, un oficial superior. Las palabras fueron pronunciadas de un veterano de combate a otro. Y estamos destinados como un cumplido del más alto nivel. Cuando se alista, es decir, como voluntario para el servicio militar, es con el entendimiento de que su servicio militar puede ocasionar lesiones o la muerte en la defensa de su país. Acepté esa posibilidad como un efecto secundario del voluntariado para el servicio submarino. No lo hice porque quería agradecer mi deber o sacrificio por parte de extraños que no tienen idea de lo que significa el sacrificio personal y el servicio a los demás. Si no tiene otras personas que están peor que usted o nunca ha prestado servicio comunitario para otros. No pierdas el aliento agradeciéndome, en cambio, agradéceme a mí y a todos los demás veteranos saliendo y ayudando a quienes realmente necesitan tu ayuda y servicio.

Sam Ton, es posible que nunca leas esta respuesta, pero si lo haces, espero que te provoque algo para convertirte en una mejor persona y un mejor ciudadano.

Answer 3

El contexto, la fuente y el tono son todo cuando se trata de comunicación.

Si escuchas la conferencia de prensa de John Kelly (donde le transmitió al presidente lo que le dijo su oficial de notificación de accidentes, técnicamente creo que los marines los llaman oficina de asistencia para víctimas), fue algo como: su hijo era un adulto, él tomó sus decisiones, ahora él quería servir de esta manera y cuando esto sucedió fue con sus mejores y más cercanos amigos cuando esto sucedió. Kelly fue informada por un amigo cercano que estaba en servicio activo.

Lo que el presidente le dijo al NOK del sargento. Johnson fue efectivamente: lo mataron, pero supongo que todavía siente algo de dolor por esto. Las palabras eran similares pero no idénticas a lo que dijo Kelly y ni siquiera se parecían al mismo significado. El presidente no era militar en servicio activo, era un extraño para la familia Johnson y todos los presentes para recibir la llamada dijeron que ahora no era sargento. El nombre de Johnson y tropezó con el nombre de “La David” y sonó impertinente durante la llamada (casi: “no deberías sentir dolor porque oye, ¡él eligió hacer algo que pudiera matarlo!”).

Por supuesto, el alistamiento militar en servicio activo (no hay borrador en los Estados Unidos). Entonces, por supuesto, reconocen que existe el riesgo de que mueran en combate (o incluso en entrenamiento u operaciones). Cuando vas a caminar en una ciudad, existe el riesgo de que te dispare o te atropelle un automóvil … pero eso no significa que tu familia vaya “bueno, supongo que no deberíamos sentir dolor o pena, él salió de esta mañana y crucé una calle, todos saben que estás arriesgando la muerte al hacer esto ”. Esta sería una posición idiota.

Finalmente, hay algo llamado empatía. Se trata de la capacidad de comprender cómo se siente otra persona. No tiene que compartir ese sentimiento, pero tiene que entender qué emoción sienten y por qué. El presidente es notoriamente malo en la empatía. Y eso significa que llamadas como esta (a NOK de los caídos) serán un desafío para él.

Answer 4

Es bien sabido que admira a los generales. En este caso, probablemente miró a Kelly por lo que debería decir. Kelly probablemente le contó la historia de su conversación con * otro general * sobre la muerte de su hijo. Entonces pensó, “eso es lo que también diré”.

Este es el problema. Trump no se ha ganado el derecho de decir esto a ninguna persona asociada con el ejército, ni a nadie.

1. Es un evadidor descarado. No tiene nada que ver con la estatura, el respeto, la integridad o el carácter de un general, aunque le encantaría comprarlo o reclamarlo como suyo por cualquier medio necesario.
2. Ha dejado en claro que no le importa un comino las ratas por este soldado o cualquier otro soldado. Hizo esta llamada y ordenó que se redactaran apresuradamente cartas a todos los demás soldados que murieron desde que estuvo en el cargo por un truco publicitario, y solo después de la presión de los medios, no porque fuera lo correcto. Tenga en cuenta que ha permitido que los veterinarios sean despojados de algunos de los privilegios que se han ganado porque Él. Hace. No. Cuidado. Solo le importa cuando cree que puede obtener buenas calificaciones o una buena cobertura en los medios haciendo algo y alardeando de ello hasta la saciedad.
3. Además, Trump no se ha ganado el derecho de hablar con nadie en una clase minoritaria y actuar como si se relacionara con su experiencia. Una vez más, podría importarle menos las mujeres, los negros, etc., como lo ha dejado muy claro.

Si tuviera un cerebro y un corazón y alguna conciencia de sí mismo, habría sabido que un simple “lo siento y gracias por el servicio y sacrificio de su familia por nuestro país” habría sido suficiente. Aún mejor, no debería llamar en absoluto porque es un imbécil y es muy probable que lo arruine.

Answer 5

Ahora sabemos que el general Kelly entrenó a Trump sobre qué decir antes de la llamada transmitiendo algunas condolencias que le fueron entregadas personalmente. Sin embargo, lo que dijo Kelly contenía un contexto adicional que explicaba lo que significaba la frase “sabía a qué se estaba inscribiendo”. Específicamente, significaba que el soldado estaba haciendo lo que amaba con sus compañeros soldados que amaba, y sus seres queridos pueden consolarse con el hecho de que en sus últimos momentos, sintió que estaba cumpliendo el propósito de su vida. Sin embargo, si deja de lado ese contexto, la frase en sí misma suena grosera e insensible.

También es posible que Trump se sienta a la defensiva sobre toda la situación. Todavía no conocemos ningún detalle de las circunstancias que llevaron a la muerte de esos cuatro soldados. Si Trump recibió información sobre esa misión específica o tuvo alguna participación en ordenarla, puede haber un tono de actitud defensiva en la forma en que estaba hablando. Puede haber sonado a lo que se refería al decir que “sabía a lo que se estaba inscribiendo” era “fue culpa suya, no mía”.

Answer 6

Esto es lo que ambas partes están de acuerdo: Trump llamó a Myeshia Johnson, y Myeshia Johnson encontró que lo que dijo y / o la forma en que lo dijo fue molesto y ofensivo.

Sobre el comentario particular de que “él sabía para qué se inscribió”, la representante Frederica Wilson lo informó de esa manera, y Myeshia Johnson ha dicho que su cuenta es 100% precisa. Trump niega haber dicho eso; pero luego el relato del general Kelly es que él entrenó a Trump sobre qué decir, y * sí * incluyó (aproximadamente) ese sentimiento.

Mi mejor conjetura es que Trump dio una versión confusa de lo que Kelly había recomendado, y salió mal, agravada por el hecho de que la llamada fue en un momento particularmente malo, cuando la familia se dirigía al funeral, y que Trump dio la impresión de no saber el nombre del soldado hasta que lo leyó en un papel.

Trump comienza en una posición incómoda, porque evitó el borrador en la era de Vietnam con un diagnóstico cuestionable de una condición médica menor, ha dejado en claro a lo largo de su vida que todo lo que realmente le importa es ganar dinero y ha peleado con personas que sirvió con gran distinción (John McCain) y la familia de los soldados caídos (Khizr Khan). ¿Está bien decir “él sabía para qué se inscribió”? Posiblemente, en el contexto correcto. Pero en este caso, el propósito de la llamada era consolar a la viuda, y la forma en que se dijo lo convirtió en un fracaso épico, agravado y magnificado por las mentiras posteriores.

Las grandes preguntas permanecen: ¿Por qué estaban estas tropas en Níger? ¿Cuál era su misión? ¿Hubo supervisión y aprobación apropiadas del Congreso? ¿Por qué no tenían apoyo aéreo y refuerzos lo suficientemente cerca como para hacer la diferencia? ¿Por qué Johnson aparentemente se quedó atrás en el campo de batalla?

Answer 7

Estoy tratando de encontrar una analogía adecuada que pueda ayudar a aclarar la situación, pero no puedo.

Una mujer acaba de perder a su hijo en medio mundo. “Sabía para qué se inscribió” simplemente no es el sentimiento apropiado que uno quiere transmitir para calmar su pérdida. En ningún sentido esta frase expresa

• Dolor
• Pérdida
• Dolor
• Simpatía
• Amor
• Amabilidad
• Empatía
• Humanidad
• Condolencias

O cualquier otra emoción apropiada a la situación.

Sí, más tarde, en el bar, uno podría mencionar a los amigos del ejército que sabía para qué se había inscrito, y todos asentirían y pensarían en cómo habían sobrevivido tanto tiempo como lo habían hecho, pero ese no es el lenguaje que uno usa cuando expresa sus condolencias a una madre afligida.

Entonces, cuando el presidente de los Estados Unidos lo hace, lo que está expresando es en realidad

• Indiferencia
• Insensibilidad
• Frialdad (en el sentido emocional)

y de ninguna manera ninguno de los anteriores. A la luz de esto, uno estaría de acuerdo en que el Presidente no tiene forma de empatizar con alguien (nunca ha perdido un hijo) o no tiene idea de lo que significan las cosas.

Ambas situaciones son indeseables: si uno no puede expresar adecuadamente sus condolencias, simplemente no lo hace; tener a alguien que pueda hacerlo por ti. Escriba una carta, si es necesario, y haga que alguien la edite para que cosas como esta no se malinterpreten.

Solo hay dos maneras de arruinar el trabajo de “Comandante en Jefe”: o destruyes el país por acción o inacción, o no expresas condolencias a los sobrevivientes de nuestros soldados caídos.

Answer 8

Por supuesto, él puede afirmar ese simple hecho, y nadie niega que sea cierto. Cada técnico comprende completamente el riesgo asociado con el trabajo.

Sin embargo, las personas también pueden afirmar que hacer una declaración tan insensible a una familia Gold Star que sufre la muerte de su ser querido es algo bastante estúpido e irreflexivo.

Piénselo como si acabara de perder a un ser querido en un horrible accidente automovilístico y alguien dice: bueno, sabía que conducir era peligroso. Es como culpar al individuo por su propia muerte, como si deberían haberlo sabido mejor.

Hecho o no hecho no es el problema, estúpido e intensivo es el problema. Si fue la única cosa estúpida e insensible que ha hecho Trump, entonces la gente podría disculparlo más fácilmente, pero el hecho de que sea tan típico de la estupidez e insensibilidad habituales de Trump lo convierte en un problema.

Answer 9

Soy un veterano militar y el hijo de una carrera no militar del ejército. Crecí en bases militares en todo el mundo.

Si bien es innegablemente cierto que cualquiera que se ofrezca como voluntario para las fuerzas armadas “sabe para qué se está inscribiendo”, no es algo que una persona sensible y bien educada le diría a una viuda tan pronto después de la muerte de su esposo. ¡Estaba en camino a encontrarse con su ataúd en el aeropuerto por amor de Dios!

¿Le diría a una esposa cuyo esposo acaba de morir de cáncer de pulmón que él sabía los riesgos de fumar? ¿Qué tal un esposo que perdió una esposa en el parto? Después de todo, ella sabía los riesgos, ¿verdad?

El propósito de una llamada de condolencia es consolar a la persona afligida. No se trata de la persona que llama. Esta viuda embarazada estaba pasando por los peores momentos de su vida. ¿Por qué no solo ofrecer apoyo y compasión? ¿Qué pasa con un oficial de policía asesinado en el cumplimiento del deber? ¿Hacemos algo más que ofrecer palabras de apoyo y consuelo a sus familias?

Al convertirse en el centro de atención, Trump deshonró su oficina. Incluso si la viuda lo escuchó mal o lo entendió mal, lo más apropiado es ofrecerle amor y apoyo y simplemente dejarla llorar.

Una persona madura y bien educada lo sabría. Un líder lo sabría.

Un narcisista se concentraría en sí mismo y (falsamente) presumiría de cómo hace llamadas cuando otros presidentes no lo hicieron. Un narcisista haría la trágica pérdida de un héroe estadounidense sobre sí mismo.

Answer 10

Prefacio con yo desprecio a Trump.

Sin embargo, en esta situación, se ha desproporcionado. Estoy seguro de que llamó con la intención de brindar consuelo a la viuda. Su falta de empatía y su ego inflado probablemente hicieron que esto no fuera tan bien como había deseado, pero no dudo de su intención, aparte del problema, también estaba buscando una buena prensa para hacer las llamadas.

La congresista creó un problema, muy probablemente debido a que intentaba sumar puntos políticos, y luego las dos partes bromearon de un lado a otro, haciendo de este un problema político en lugar de lo que debería haber sido, tratar de honrar a un soldado caído y consolar a sus parientes.

Pero también creo que Trump creó esto en gran medida él mismo, con sus intentos de verse bien, afirmando que ningún otro presidente hizo las llamadas que hizo, nuevamente noticias falsas de Trump.

Answer 11

Reconocer el hecho de que un soldado generalmente “sabe para qué se está inscribiendo” es reconocer la línea de la película PATTON – (que dice algo así como) “Tu trabajo no es morir por tu país, es hacer que el otro pobre idiota muere por el suyo.

El soldado se registra para aprender a matar, luego usa esas habilidades para cometer un asesinato legal. mientras se colocan en la posición de ser asesinados por sus víctimas previstas. Esperan nunca ser colocados en la posición de “La Carga de la Brigada de la Luz” … aunque no les importaría ser el afgano o quien sea en los acantilados con vistas al Valle de la Sombra de la Muerte e infligir esa muerte.

La sociedad estadounidense, con su énfasis en las armas de exterminio y destrucción masiva que es demostrablemente mucho más importante que la salud y el bienestar de sus ciudadanos, NO quiere estar en la posición de reconocer el hecho de que funciona y paga impuestos con el propósito de matar extranjeros. . Si no está matando directamente, tiene una larga historia de rechazarlos y enviarlos de vuelta para que los maten.

Reconocer la VERDAD no es lo que los estadounidenses quieren hacer, especialmente cuando se esconden detrás de afirmaciones demostrablemente falsas de moralidad y “cuidado” (siempre que obtengan notoriedad o ganancias).

Answer 12

“¿Por qué Trump no puede afirmar el hecho de que un soldado generalmente” sabe para qué se está inscribiendo “?”

Dos cosas:

1) Los soldados no se “inscriben” para morir. Por supuesto, la mayoría es consciente de que técnicamente es una posibilidad, pero eso no es para lo que se están inscribiendo.

2) Es una cosa ridículamente insensible decir, y completamente innecesaria. Incluso * SI * es cierto (y de nuevo, ver # 1), ¿por qué decirlo? Si muere un pariente anciano después de una larga lucha contra el cáncer, ¿le gustaría que el médico le diga “bueno, las personas mayores se enferman y mueren, así es como va”? No, porque eso sería desagradable en extremo, incluso si es cierto.

Básicamente, tenemos al Presidente haciendo una declaración a una viuda afligida que era a) muy discutible en su precisión, yb) socialmente insensible e irreflexivo.

Por eso no debería decirlo.

Answer 13

No creo que la gente esté cuestionando esa afirmación, sino el hecho de que tal vez decirle eso a una viuda recién afligida no tiene sentido.

Ponte en sus zapatos. Imagínese que acaba de perder a la persona con la que iba a pasar la vida y luego el Presidente de los Estados Unidos lo llama y le dice algo como “sabía para qué se estaba inscribiendo”. Personalmente no me gustaría escuchar eso, no importa cuán cierto de una declaración haya sido.

Solo mi opinión sobre el tema.

Answer 14

Todo está en la entrega y la mentalidad del hablante, así como la mentalidad de quien se lo dices. Trump ciertamente puede decirlo si así lo desea, pero para un político eso es una trampa como hemos visto. Un oficial al mando en el ejército a menudo puede decir algo al respecto, pero la redacción es probablemente más elocuente. He escuchado a muchos militares decir que un soldado se ofreció como voluntario para entrar en la zona de peligro, o se inscribió en turnos adicionales de servicio, y que fue un acto heroico. Este caballero en particular que Trump mencionó no era su recluta promedio … era una boina verde, por lo que de hecho sabía muy bien a qué se estaba inscribiendo, y fue muy heroico haberlo hecho. Solo esperaría, y estoy bastante seguro de que fue así, que Trump dijo lo que dijo que significaba así. La presencia de un miembro del partido demócrata que ya despreciaba a Trump probablemente tenga mucho que ver con el contexto en el que fue recibido.

Answer 15

Lo siento, tu esposa murió en un horrible accidente automovilístico, por supuesto, sabía que era posible cuando se subió al auto.

Bueno, su hijo nació con una discapacidad incapacitante, pero sabía que podría suceder cuando decidió tener un hijo.

De Verdad? Tienes melanoma? Bueno, supongo que lo sabrías si te fueras al sol.

¿Podemos decirlo? Trump no tiene empatía por nadie porque está tan absorto en sí mismo que no puede molestarse en ver realmente el dolor de otra persona y mucho menos entender cómo sus palabras pueden sonar a otros. Es como el niño de tres años que dice en voz alta “Mami, mami, ese hombre es feo” cuando ve a una víctima quemada. Solo que él no tiene tres años y, como contribuyente y votante, y solo como un ser humano, solicito respetuosamente que crezca el F.

Answer 16

Porque eso no es algo que deba decirle a alguien que acaba de perder a un ser querido en combate. Nadie se inscribe para ser un KIA, o un MIA, o herido, pero nuestros guerreros conocen los riesgos y que podría sucederles. Además, ese comentario es un comentario que generalmente se hace entre guerreros, y nunca debe ser hecho por alguien que nunca haya usado el uniforme.

Answer 17

Es cierto que se inscribió y de manera realista debe haber sabido que esto era un riesgo. Sin embargo, si DJT dijo sinceramente eso y también se equivocó con el nombre de los soldados, es un liderazgo muy pobre, modales y falta de empatía. Hubiera sido mucho mejor para la familia haber recibido la llamada de otra persona.

Answer 18

Me parece fascinante que miembros actuales y anteriores de las fuerzas armadas se presenten y nos digan que “Él sabía en lo que se estaba metiendo” es una forma de condolencia perfectamente aceptable. Como si una declaración dura de la realidad adecuada para alguien que ha visto el combate o haya enviado a otros en peligro perjudique a una viuda embarazada. ¡Hola, soy un general retirado del Cuerpo de Marines y que me dijeran que mi hijo sabía en lo que se estaba metiendo no me ofendió! ¿Por qué debería molestar a una viuda indefensa con dos bocas para alimentarse de la pobreza en la cara?

Cualquiera sea la idoneidad de los sentimientos de Trump, el simple hecho del asunto es que hizo que una viuda afligida se sintiera peor por su pérdida. Eso solo es digno de una disculpa; Una disculpa que nunca llegará.

Answer 19

Es cierto que los soldados saben para qué se está inscribiendo. Sin embargo, sería inapropiado decir eso a una viuda afligida. ¿Cómo te sentirías si alguien te dijera eso cuando estás en camino a recoger el cuerpo de tu esposo? Me cabrearía y la negativa del presidente Trump del evento lo empeoró. Me parece interesante que el presidente Trump dijo que tenía una grabación de la conversación y que aún no la había producido. Tener una supuesta grabación de una conversación parece ser uno de los fraudes del presidente Trump.

Albert

Answer 20

Decirle eso a la afligida esposa no era el verdadero problema. El problema era que, sin embargo, él podría haber pensado que estaba herida y ofendida. La reacción de una persona decente a eso habría sido decir: “Lamento mucho su pérdida, si algo de lo que dije hirió sus sentimientos no fue mi intención y lo siento”. Pero, por supuesto, Trump no puede hacer eso