¿Por qué algunos países como Estados Unidos o Rusia invierten tanto en el ejército?

Answer 1

Para los Estados Unidos, los problemas son complicados, pero la raíz de todo es el empleo.

El ejército es un programa masivo de empleos federales. Estos trabajos se distribuyen a nivel nacional a lugares sin que ocurra mucho de otra manera.

Esto también funciona en otros países también. Los militares efectivamente inyectaron dinero en las economías extranjeras, un paso importante en los esfuerzos de estabilización económica.

Seguridad. No solo la seguridad estadounidense sino la seguridad global. Como la hegemonía militar del mundo, la filosofía general es que es más barato mantener todo apretado en lugar de gastar una enorme suma para resolver un conflicto regional que se sale de control.

Funciona bien para el público cuando quieres sonar duro en casa.

Es el ejemplo de libro de texto de Costo Socializado y Beneficio Privatizado. Esto significa que si tiene los medios, puede ganar dinero con ellos.

Estados Unidos está obligado por tratado a comprometer un cierto porcentaje del PIB al gasto de defensa y obligado por tratado a proporcionar seguridad a otros estados. No podemos renunciar unilateralmente a esas obligaciones, por ley.

Rusia es muy parecida.

Otros estados tienen preocupaciones legítimas de seguridad. Algunos legados históricos que casi requieren un cierto nivel de gasto. Otros estados son un poco paranoicos. Algunos son secretamente expansionistas y solo esperan la oportunidad correcta.

Finalmente hay hábito y tradición. Es difícil romper eso culturalmente.

Answer 2

Estados Unidos gasta casi el 4% de su PIB en sus fuerzas armadas. Solo hay unos 9 o 10 países que gastan una mayor proporción. Algunas razones que contribuyen a los Estados Unidos son las siguientes.

• Estados Unidos tiene varios tratados de la Era de la Guerra Fría por los cuales se ha comprometido a defender a otros países. Estos tratados no pueden ser rescindidos unilateralmente.
• A nivel nacional, a muchos estadounidenses les gusta la idea de un gran ejército, por lo que eligen políticos que prometen fortalecer a los militares.
• Los contratistas privados para el lobby militar presionan al gobierno de los Estados Unidos para que invierta financieramente en cosas militares.
• Reducir el personal militar sería problemático porque destruiría empleos. Ningún político quiere abogar por una política que destruya los empleos.

Los otros países que tienen una relación defensa / PIB más alta se encuentran principalmente en situaciones en las que es probable que ocurra algún tipo de conflicto militar, o al menos sería extremadamente costoso si ocurriera uno.

• Rusia. Rusia fue invadida dos veces en la primera parte del siglo XX, y durante el resto del siglo, el país fue amenazado con la aniquilación nuclear. Actualmente, la OTAN, la UE y los EE. UU. Están alineados contra Rusia, pero Rusia no tiene aliados poderosos. No hay movimientos separatistas insignificantes dentro de Rusia. Es comprensible que Rusia esté preocupada.
• Israel. Rodeado de países hostiles y grupos militantes.
• Colombia. Participa en una guerra contra las drogas de más de 50 años.
• Omán. No estoy seguro. Omán limita con Arabia Saudita, que es hostil hacia Irán, uno de los aliados de Omán. Hace relativamente poco tiempo, Omán también ha sufrido la inestabilidad interna de la guerra y
• Arabia Saudita. Arabia Saudita se parece más a una empresa familiar que a un país real. Pero de todos modos, SA está actualmente comprometida en una guerra fría con Irán. Y hay razones para creer que SA puede financiar grupos militantes tanto dentro de Irán como en otros lugares.
• Pakistán. Pakistán ha sido ocasionalmente gobernado por su propio ejército. Falta el control civil de los militares.
• Argelia Lucha contra los terroristas islámicos de cosecha propia
• Kuwait. Comprensible, después de ser invadido y devastado por Irak bajo Saddam Hussein.
• Singapur. ¿Paranoia?

Lista de países por gastos militares – Wikipedia

Answer 3

Supongo que es la cantidad que cuestionas en lugar de solo “por qué tener un ejército”. Estados Unidos y Rusia tienen intereses de largo alcance y de gran alcance en todo el mundo. Más que simplemente el tamaño físico de los países, el tamaño y los alcances variados de sus economías dictan que su destino se entremezcla con facetas y circunstancias particulares en todo el mundo. Ambas naciones dependen en gran medida del comercio con otros países, mucho más que otras naciones con economías más limitadas. Hay un viejo adagio de que ninguna nación está sola, y eso se aplica tanto a los Estados Unidos como a Rusia. Si bien cualquier país podría sobrevivir sin nada del mundo exterior, lo harían a costa de sus prósperas economías. Ciertamente perderían su estado de superpotencia. Y cuando otros ven cuánto potencial se desperdicia, se vuelven maduros para una adquisición. Por lo tanto, ambas naciones deben mantener un ejército capaz de proteger no solo a las propias naciones, sino también a sus intereses en todo el mundo. Puede ser agradable imaginar un mundo donde ningún país moleste o afecte a otros, pero esa no es la realidad.

Answer 4

Como estadounidenses, hemos tenido el papel en el pasado de ser los policías del mundo. Pero estoy feliz de informar que eso está disminuyendo ahora. Los estadounidenses están cansados ​​de que se gaste tanta sangre y tesoros en todo el mundo para ayudar a países que ni siquiera nos quieren cuando tenemos tanto que necesita financiación en Estados Unidos.

Gastamos una cantidad fantástica en defensa para mantenernos al día con la última tecnología. Los portaaviones y los bombarderos Stealth no son baratos. Parece que estamos a punto de reemplazar nuestros antiguos ICBM’S y eso estará en el billón de dólares más el rango que se pronostica. Entonces, probablemente costará 2 o 3 veces más.

Answer 5

El mundo es una comunidad compuesta por todos los países. Nosotros y los rusos somos miembros de esa comunidad. Cualquier colección de seres humanos buscará liderazgo para gobernar nuestro comportamiento. Si somos afortunados, surgirá un líder fuerte, justo y compasivo que nos guiará. Si no somos tan afortunados, un líder como Adolf Hitler, o Kim Jung Un, se levantará y llevará a una parte de nosotros a la guerra por su propia satisfacción. O peor, la imposición de su visión de un mundo perfecto, lo que significa matar a cualquiera y a todos los que no están de acuerdo con su visión o se oponen a ella. Estados Unidos y Rusia emergieron de la última guerra como las dos potencias más fuertes. Ellos y nosotros nos dimos cuenta de que nuestra visión del mundo era totalmente opuesta. Para garantizar que el otro no dominara, comenzamos a construir ejércitos lo suficientemente grandes y, con suerte, lo suficientemente fuertes como para compensar al otro. En mi humilde opinión, es por eso que nosotros y ellos gastamos tanto en nuestros ejércitos.

Answer 6

Estados Unidos es básicamente el pacificador del mundo, tan arrogante como es decir. No puede andar protegiendo a docenas de otros países con un pequeño presupuesto militar. Israel pone mucho dinero en sus fuerzas armadas porque literalmente todas las naciones limítrofes quieren verlos aniquilados, y la única forma de sobrevivir en esa situación es fortalecerse. Rusia, creo que lo hace para aferrarse al título de “potencia mundial”. para ser justos, básicamente estaban reteniendo a la mitad de las fuerzas nazis por su cuenta (por supuesto, más países eran parte de Rusia en ese entonces …) Pero realmente, si tienes un ejército realmente fuerte, no es probable que mucha gente te joda . si lo hacen, puede darles una buena razón para que dejen de hacerlo.

Answer 7

Porque países como Yugoslavia, Libia e Iraq que no han invertido suficiente dinero en el ejército prácticamente ya no existen.

Answer 8

La especulación en la guerra funciona bien para ambos países. Las personas que controlan estos gobiernos han convencido a sus ciudadanos de que necesitan un ejército fuerte. También al difundir los empleos necesarios para construir esta industria militar en todo el país, la gente piensa que los empleos creados son buenos para la economía . Se crearían más empleos en la sección privada dos veces más si los dólares de impuestos se gastaran de esta manera.