Esta pregunta tiene una respuesta en dos partes.
La primera parte es la respuesta a la pregunta real:
Abrumadora superioridad material.
El ejército estadounidense moderno nunca ha luchado contra ningún ejército que estuviera cerca de él en términos de la gran cantidad de equipo y municiones que podría arrojar.
- ¿Cuáles son las diferencias entre SEAL Team Six y Delta Force?
- ¿Hay alguna evidencia, pública o clasificada, de que el gobierno de los EE. UU. O los oficiales militares se reunieron con sus homólogos argentinos antes de la invasión de las Malvinas donde se discutió la invasión?
- ¿Se les permite a los soldados militares estadounidenses usar las redes sociales, como Facebook?
- ¿Cómo no ha derrotado el ejército estadounidense a los talibanes después de tantos años? Son mejores en todos los sentidos.
- ¿Qué estados tienen senadores que sirvieron en el ejército?
Ni la Alemania imperial, ni la Alemania nazi, ni Corea, Vietnam, mil y un estados latinoamericanos, ni España ni Irak, ni siquiera pudieron igualar la ventaja numérica de Estados Unidos tanto en hombres como en material.
La segunda parte es sobre el concepto erróneo en la pregunta.
Porque, bueno, Estados Unidos no derrotó a todos los países que enfrentó.
China logró detenerlos en Corea, Vietnam hizo lo mismo en Vietnam. Y si Irak y Afganistán son una victoria, dejo que todos decidan por sí mismos.
Lo que nos lleva a lo que el ejército de EE. UU. Es malo:
Cada situación en la que no pueden simplemente disparar al blanco.
Porque eso neutraliza su abrumadora superioridad material.
