¿Podría un submarino nuclear llevar a cabo un ataque nuclear de bandera falsa lanzándose junto a un país chivo expiatorio?

Existe una teoría de conspiración algo conocida de los días más calurosos de la Guerra Fría que afirma que esto es posible. El escenario gira en torno a un submarino soviético llamado K-129 que se hundió en Hawai en 1968.

El K-129 era un submarino de clase Golf, y uno de los últimos de su tipo en servicio con la Armada Soviética. Varios barcos anteriores se habían vendido a China antes de la grieta sino-soviética de principios de la década de 1960, así como misiles para equiparlos.

El submarino partió de Vladivostok a principios de 1968 en condiciones algo misteriosas. Acababa de regresar de una patrulla naval aproximadamente un mes antes, pero partió nuevamente con miembros de una unidad de inteligencia naval a bordo.

En marzo de 1968 se perdió dos controles de comunicación con su base en Vladivostok y posteriormente se consideró que faltaba.

A mediados de marzo, las autoridades navales soviéticas en Kamchatka se preocuparon de que el K-129 se hubiera perdido dos controles de radio consecutivos. Primero, el K-129 recibió instrucciones de la transmisión normal de la flota para romper el silencio de la radio y comunicarse con la sede; comunicaciones posteriores y más urgentes quedaron sin respuesta. El cuartel naval soviético declaró que el K-129 estaba “desaparecido” en la tercera semana de marzo y organizó un esfuerzo de búsqueda y rescate aéreo, superficial y subterráneo en el Pacífico Norte desde Kamchatka y Vladivostok.

Este despliegue soviético inusual en el Pacífico fue analizado por la inteligencia estadounidense como probablemente en reacción a una pérdida de un submarino. Se alertó a las Instalaciones Navales SOSUS de los Estados Unidos (NAVFAC) en el Pacífico Norte y se les solicitó revisar los registros acústicos recientes para identificar cualquier posible señal asociada. Varios arreglos SOSUS registraron un evento posiblemente relacionado el 8 de marzo de 1968, y al examinarlo produjeron suficiente triangulación por líneas de apoyo para proporcionar a la Marina de los EE. UU. Un lugar para el probable sitio del naufragio. Una fuente caracterizó la señal acústica como “un sonido aislado y único de una explosión o implosión, ‘una explosión de buen tamaño'”. [4]: ​​205 Se informó que el evento acústico se originó cerca de 40 N, 180 ° longitud. [4 ]

Los esfuerzos de búsqueda soviéticos, que carecían del equivalente del sistema SOSUS de los EE. UU., No pudieron localizar el K-129, y finalmente la actividad naval soviética en el Pacífico Norte volvió a la normalidad. K-129 fue posteriormente declarado perdido con todas las manos.

Los recursos de inteligencia estadounidenses, con la ayuda de la triangulación SOSUS, localizarían más tarde el naufragio K-129, lo fotografiarían in situ a su profundidad de 16,000 pies (4,900 m) y (varios años después) lo rescatarían parcialmente.

Sitio de recuperación de K-129

Las investigaciones posteriores nunca han ofrecido una determinación concreta de cómo o por qué se hundió el K-129. Una teoría, la teoría de la conspiración, es que el submarino era parte de un complot interno de KGB / GRU para lanzar un ataque nuclear en Pearl Harbor bajo el auspicio de enmarcar a China, ya que todavía usaban el mismo barco en su Armada. La URSS estaba preocupada por la invasión china en el Lejano Oriente y el mundo en general y, por lo tanto, quería provocar un conflicto más profundo entre Estados Unidos y China.

Huelga decir que este escenario se presentó en detalle en un libro llamado Red Star Rogue: La historia no contada del intento de ataque nuclear de un submarino soviético en los Estados Unidos.

Pero es solo eso, como la mayoría de las teorías de conspiración, una historia.

Quizás en 1968 la situación era algo plausible. Si tuviera dos marinas que usaran los mismos botes, el mismo equipamiento y las mismas armas y conocieran cómo funcionaban, quizás podría haberse intentado.

¿Pero hoy? No. No es una oportunidad.

La energía nuclear del mundo no solo diseña y opera sus propias fuerzas nucleares, sino que la detección y clasificación de submarinos se ha mejorado 10 veces. Los submarinos tienen su propia huella acústica, sin mencionar las armas nucleares.

Llevar a cabo tal intento es casi imposible hoy en día.

Submarino soviético K-129 (1960) –

No absolutamente no. Aunque nada es imposible, esto está muy cerca de lo imposible.

  1. Cada sistema de lanzamiento (misil) tiene una firma específica. Velocidad, tiempo de quemado para cada etapa, temperatura de quemado y muchas otras cosas.
  2. Las características de lanzamiento (firma) se pueden medir y atribuir definitivamente a un sistema de lanzamiento específico mediante sistemas de advertencia de misiles basados ​​en el espacio y la tierra, propiedad de varios países, incluidos Rusia, China y EE. UU.
  3. Todos los sistemas de lanzamiento son exclusivos de un país, excepto el misil balístico Trident II D5, que se desarrolló en los EE. UU. Pero se utiliza en submarinos de misiles balísticos de EE. UU. Y el Reino Unido.
  4. Cada detonación nuclear también tiene características específicas que crean una huella digital. Las armas nucleares de cada país se desarrollaron individualmente, por lo que el rendimiento, el método de detonación, los trazadores radiactivos específicos los hacen identificables positivamente.
  5. Entonces, incluso si no pudiera diferenciar un lanzamiento de EE. UU. Y el Reino Unido en el momento del lanzamiento (ambos usan un misil Trident II), después de la detonación, podría identificar el país debido a las características de la bomba. (Estados Unidos y el Reino Unido no comparten ojivas)

Entonces, no, un ataque nuclear de bandera falsa sería prácticamente imposible. Para que sea posible, tendrías que fabricar un misil, ojiva y un silo de misiles en un submarino capaz de transportar y lanzar el misil que es exactamente como el país que estás intentando imitar.

Tenga en cuenta que el diseño de estos sistemas es un secreto muy guardado, Y el combustible utilizado en las armas nucleares se remonta al reactor que lo refinó, ya que ninguno de ellos es perfectamente idéntico. (algo así como una bala se remonta a la pistola que disparó).

Incluso si todo eso sucediera (y eso es una posibilidad remota) … cualquier país acusado falsamente de un ataque nuclear tomaría medidas rápidas para demostrar que no fueron ellos, y no sería difícil de probar.

Rusia y los Estados Unidos ya inspeccionan los arsenales nucleares de cada uno para verificar el cumplimiento de los tratados SALT I y SALT II. Estoy seguro de que una inspección de emergencia podría y sería arreglada de inmediato.

La única forma en que puedo imaginar esto sería con Pakistán, India o Corea del Norte. Los 3 que tienen nucs y una línea costera y también supongo que no tienen su propio satélite e grupo Intel para monitorear los lanzamientos.

En este caso, si un submarino con un misil o un barco que remolca una barcaza puede deslizarse río arriba o en un puerto o cerca de un punto de tierra donde se almacenan misiles nucleares listos para su lanzamiento. El atacante debería ser capaz de convencer a medias al país objetivo de que el misil es solo el comienzo de un ataque y necesitaría tomar represalias en cuestión de minutos o arriesgarse a perder todas sus armas.

Así que es tiempo de cagarse a sí mismos. Revisa las pistas del radar para adivinar quién lo lanzó y contraataca. No hay tiempo para llamar a otras naciones para la verificación, debe actuar ahora.

Pregunta muy interesante Mucho depende de la naturaleza humana, el entrenamiento y el tiempo percibido para reaccionar.

Realmente no.

Primero, las armas nucleares tienen una firma (o huella digital) que es única para la construcción de ese tipo de arma. Una instalación diferente, incluso usando el mismo diseño, producirá un arma con una firma diferente. Entonces la explosión revelará de quién es el arma.

En segundo lugar, el misil en sí tiene una firma única. Esto está relacionado con el tiempo de combustión para cada etapa, el espectro infrarrojo de la quemadura, el número de etapas, la trayectoria balística, etc. No hay dos diseños de misiles iguales. Sin mencionar que otros países pueden observar los parámetros del misil cuando se prueba. Casi todos tienen una buena idea de lo que los otros misiles pueden hacer y cómo se ven en vuelo.

Solo los Estados Unidos y el Reino Unido usaron el mismo misil en sus submarinos, el Trident II o D5 actualmente. Entonces uno podría “enmarcar” al otro, pero son aliados de mucho tiempo. ¿Por qué harían eso?

Apenas.

TODAS las detonaciones de dispositivos nucleares producen una configuración de isótopos específica que permite rastrear el origen o el reactor productor.

Al identificar la fuente de producción, la identificación del productor se vuelve bastante fácil.

Y después de lanzar las armas nucleares, existe una alta posibilidad de que TODOS los países con capacidad nuclear hayan ordenado identificar dónde están sus submarinos emergiéndolos de inmediato o enfrentando represalias. Dado que todos los submarinos con capacidad de lanzamiento conocidos por las fuerzas opositoras, no es fácil ocultar quién fue el autor.

El lanzamiento de un submarino no está asignado al país desde el que parece estar. Por ejemplo, un submarino de EE. UU. Puede estar en aguas canadienses cuando se lanza, Canadá no tiene armas nucleares, por lo que todos saben que no seríamos nosotros. Solo hay cuatro países con submarinos de misiles capaces de lanzar armas nucleares, Estados Unidos, Rusia, India y China.

Entonces, si se lanza un misil desde un submarino, entonces tiene que ser EE. UU., Rusia, India o China, SIN IMPORTAR desde cuyas aguas se lanzó.