¿Es el Reino Unido una sociedad más pacífica porque no tienes derecho a portar un cuchillo o una pistola en defensa propia? ¿Cómo no llevarlo lo hace pacífico?

Answer 1

No necesariamente lo hace más pacífico, pero lo hace más seguro. Si se desata una discusión, es mucho más probable que termine en lesiones leves que en lesiones graves o la muerte.

En realidad, creo que lo hace más pacífico, porque una persona que porta un arma probablemente piense en esa arma cuando ocurra un problema. Uno no lleva esas cosas por sorpresa. Si surge una situación de conflicto, un portador de armas se preguntará de inmediato si, y cuándo, ha llegado el momento de que él (abrumadoramente) despliegue esa arma. Y ese mismo pensamiento lo hace más propenso a desplegarlo. Una persona con un arma tiene la opción de escalar o desescalar. Una persona sin arma solo tiene la opción de desescalar. Si el camino a la violencia no está disponible, no puede tomarlo. Es muy raro que una situación vaya directamente a la violencia letal. Pasa por etapas, y en cada etapa, si la opción violenta no está allí, no la tomarás.

Answer 2

Hola, gracias por el A2A

¿Por qué somos más pacíficos? en primer lugar, ¿somos más pacíficos? Hay tantas preguntas en Quora sobre las guerras que libramos en otros países y quién es el ejército que podría derrotar a quién, ¿suena pacífico?

Ok, veamos en casa y no en el extranjero … en casa hemos tenido algunas de las peores guerras posibles, vikingos, romanos, normans, guerras políticas, guerras religiosas … te hace pensar que no … cuánta sangre inglesa se ha derramado sobre el inglés tierra por los ingleses … difícilmente se puede llamar a eso pacífico

Pero tal vez, solo tal vez … aprendimos de ello. Al igual que los niños que crecen y lanzan temperamentos, tal vez todos los grupos de personas tengan que hacer esto hasta que suficientes personas se harten, arrojen sus armas y digan ¡SUFICIENTE!

Ok, echemos un vistazo a la Inglaterra moderna (no voy a hablar por el resto del Reino Unido, estoy seguro de que alguien dirá algo, ya hemos tenido suficientes peleas en el pasado)

Así que todos los miércoles camino al otro lado de la ciudad para reunirme con algunos amigos, cuando regreso, normalmente está oscuro.

Me mantengo alejado de algunas zonas que se perciben como “ásperas”, no es que piense que algo pasaría, por supuesto, lo peor sería que los muchachos fumen en el jardín delantero mirándote mientras pasas, sin decir nada. …

De todos modos, camino por las carreteras principales, y a veces había una mujer atractiva que caminaba en sentido contrario por el mismo camino, con un vestido que yo diría, soltera tratando de atrapar a un marido.

Ahora no puedo pensar que sería una buena sensación caminar hacia un hombre extraño en la oscuridad sin nada con lo que protegerse, pero tal vez con un bolso de mano, así que normalmente camino al centro de la carretera (vacía) y la paso, para que ella pueda sentirse segura. ¿Por qué? Modales…

¿Qué tiene que ver esto con las armas? Pues es respeto. No solo no llevamos armas, nos respetamos, seguro que siempre hay unos pocos malos que lo estropean para muchos. Las mujeres todavía son violadas aquí, todavía hay asesinatos aquí. Pero sabemos cuál es el puntaje.

Cuando era joven estaba cortejando (no saliendo, solo coqueteando con un amigo de mucho tiempo) una chica en el bloque donde vivía. Un chico a un par de calles de distancia con el que no tenía nada que ver quería salir con ella, y ella nos estaba jugando a los dos.

Un día estaba haciendo mis cosas cuando pasé junto a este tipo sin saberlo. Comenzaron a perseguirme y me empujaron fuera del camino hacia el bosque, donde 4 de ellos comenzaron a acostarme por ‘con su chica’. A decir verdad, creo que estaban un poco borrachos y buscando pelea

¿Y si esos tipos llevaran cuchillos o armas peores … me iría con moretones y un cráneo fracturado o en una bolsa para cadáveres?

Creo que la razón por la que funciona es porque todos saben cuáles son las ‘reglas’ y los huevos malos también lo cumplen.

Sí, tenemos cosas horribles que suceden de vez en cuando, pero si lo hacemos, todo se trata de noticias nacionales …

Entonces, ¿somos pacíficos porque no tenemos armas fácilmente disponibles? Yo diría que no, diría que somos pacíficos (ish) porque sabemos lo que sucede cuando no lo somos, tratamos de aprender por nuestro pasado como un país y manténgalo bajo para pelear sobre compañeros …

Answer 3

Sí, el Reino Unido es una sociedad más pacífica porque cuando nos enojamos no tenemos armas fácilmente a mano. No estamos tentados a usarlos porque hemos perdido los estribos o por malentendidos. Y cuando tengamos malentendidos, nadie los intensificará con armas de fuego, lo cual es parte de por qué las leyes de “defender su territorio” han aumentado la tasa de homicidios de Florida.

La mayoría de nosotros también somos conscientes de que siempre son los malos los que primero buscan las armas. Y te reto a que intentes sacar a alguien que ya tiene su arma en la mano. Muchos de nosotros somos conscientes de que el papel de la pistola en la violencia doméstica es que casi siempre está en manos del abusador, y más de la mitad de las mujeres asesinadas a tiros en 2011 fueron asesinadas por sus parejas o familiares.

También es más pacífico porque cuando arrojamos basura de terroristas, normalmente se arman con furgonetas y cuchillos. La camioneta no llega lejos, y las personas desarmadas comunes con frecuencia pueden superar a las personas armadas con cuchillos de una manera que no pueden disparar y tienen tiempo para agarrar armas improvisadas para defenderse de los atacantes con cuchillos. Es por eso que en el ataque terrorista del Puente de Londres en junio en un área muy concurrida, tres terroristas solo mataron a ocho personas, y en el ataque al Parque Finsbury, nuevamente en un área muy concurrida, la única persona que murió fue alguien que colapsó y ya estaba recibiendo atención médica. atención antes de que comenzara el ataque. Si esos terroristas hubieran estado llevando armas y disparado contra grandes multitudes, ¿cuántas personas crees que habrían muerto?

Sí, tenemos atracos. Nuestros asaltantes no tienen armas, lo que hace que sus víctimas sean más propensas a sobrevivir. Nuestros asaltantes tampoco esperan que sus víctimas porten armas, lo que significa que es más probable que solo roben.

Y en parte debido a esto, nuestras tasas de criminalidad al comparar igual con igual son más bajos en casi todas las categorías violentas. (Tenga en cuenta que no puede comparar las tasas de delincuencia simples debido a muchas diferencias en lo que cuenta; ni siquiera podemos comparar las tasas de delincuencia británicas de 1997 con 2003 porque nuestras metodologías de informes cambiaron).

Answer 4

En el Reino Unido, no puedes llevar un arma de fuego contigo y dispararle a alguien porque “te sientes amenazado” por ellos. Puedes comprar un cuchillo fácilmente (si no es legalmente) y llevarlo para “autodefensa”, pero hacerlo te causará muchos problemas si te recogen o si intentas usarlo, o lo haces. eso. Intentamos, durante varios siglos, la noción de que todos llevaran sellador, daga, garrote, bastón o espada (dependiendo de los ingresos y las preferencias) y dio lugar a mucha violencia y muerte; ahora no todos vamos armados todo el tiempo, muchas menos personas son apuñaladas, golpeadas o disparadas.

Esto lo convierte en un lugar más pacífico porque, por ejemplo, nuestra policía, en todo el país de más de sesenta millones de personas, dispara a menos personas en un año que la policía de una ciudad de los EE. UU., Y la idea de que una mujer desarmada y conforme sea disparada y asesinada mientras hablaba con los agentes de policía a los que había llamado porque supuestamente “escucharon un ruido fuerte” causaría una indignación masiva y generalizada en lugar de un encogimiento de hombros. (Oficial de EE. UU. “Sorprendido por el ruido” antes de dispararle a una mujer australiana)

En el Reino Unido, más personas son golpeadas por la luz, que asesinadas por disparos, en un año determinado. Tiene cuatro o cinco veces menos probabilidades de ser asesinado (todas las causas, todas las armas) en el Reino Unido que en los EE. UU., Y no vivimos con tanto miedo a que los “invasores de viviendas” armados nos ataquen que debatimos si “llevar a casa “(Tener un arma de fuego en su persona 24/7) o tener un arma de fuego cargada en cada habitación de la casa es una mejor opción para la autodefensa. (¡Incluso he visto argumentos, aparentemente serios, sobre la mejor manera de tener un arma de fuego a mano mientras se baña, en caso de que los ‘duendes’ ataquen durante sus abluciones … y esas personas nos están dando conferencias sobre ‘vivir con miedo’? ?)

Answer 5

El Reino Unido y los Estados Unidos son dos países muy diferentes, comparando las tasas de violencia en dos lugares en función de un solo factor inherentemente injusto. Estos dos países tienen entornos sociales, sistemas políticos, geografía, educación, cultura e historia muy diferentes. Por ejemplo, el Reino Unido no comparte frontera con el país relativamente subdesarrollado (México) desde donde se lleva a cabo el contrabando de drogas y armas. El Reino Unido no tenía el mismo sistema político o movimiento social como la segregación, el enfrentamiento con las tribus nativas, los guetos raciales, etc.

Lo que es realmente decepcionante es el hecho de que todas las otras respuestas aquí tienen muchas opiniones sin una sola pizca de datos. La histeria siempre prevalece sobre los hechos aquí en Quora. Si se presenta algún dato durante estas discusiones, está muy distorsionado.

Por ejemplo: mire este cuadro que sugiere que la prohibición de las armas en realidad condujo a una mayor tasa de criminalidad en el Reino Unido.

Puede leer el artículo relacionado aquí: Tasas de homicidios y homicidios antes y después de las prohibiciones de armas – Crime Prevention Research Center

Una vez más, solo mirar una variable para sacar conclusiones de un sistema complejo como la interacción violenta en la sociedad puede llevar a conclusiones muy diferentes basadas en el sesgo de los observadores (en su caso, anti-armas).

La gente usa las estadísticas como un borracho usa una farola – Para apoyo en lugar de iluminación

Usted / cualquier otra persona que tenga un sesgo anti-arma inherente mirará una cosa y sacará una conclusión muy diferente de los tipos pro-arma.

Por ejemplo, en el cuadro anterior para la tasa de violencia en el Reino Unido, muchos factores como la inmigración, el desempleo, la falla del sistema judicial o la atención de salud mental o incluso las condiciones climáticas inusuales, el cambio en los métodos de muestreo podría haber contribuido a aumentar la tasa de criminalidad.

Pero la gente está arraigada en sus creencias y acogedora en sus cámaras de eco.

Para su consideración, les presento datos de Pistolas per cápita vs tasa de homicidios de 4 países:

Brasil tiene leyes sobre armas con las que sueñan los liberales estadounidenses. Brasil tiene ~ 1/13 de armas pero mata 6 veces más personas que Estados Unidos. El país más pacífico en esta lista (Suiza) tiene armas casi por casa (~ por 4 personas) que deberían haber sido suficientes para que todos se sintieran inseguros y se produjeran tiroteos masivos. ¿Ahora qué te dice esto? No existe una correlación directa uno a uno entre la posesión de armas y los delitos violentos. Es un tema muy matizado y no se puede resolver con ideas a medias.

Las leyes contra las armas no detienen a los criminales / terroristas de núcleo duro, no impidieron que los tiradores de Las Vegas, los terroristas en India o Europa reciban rifles de asalto. La situación / respuesta no es tan simple como está haciendo / esperando que sea.

Un punto muy relevante para esta pregunta es otra pregunta sobre Quora:

¿En qué punto comenzamos a pensar en tener una conversación seria sobre el control de camiones?

Se ha sugerido que el alto individualismo y el consumo destruido de los sistemas sociales dan lugar a una mayor depresión y alienación entre el individuo y la sociedad en los Estados Unidos.

Cada tiroteo masivo en los últimos 20 años tiene una cosa en común (y no son armas) (esto claramente necesita más estudio)

El 3% de los estadounidenses posee la mitad de los 265 millones de armas del país

Todo lo que puedo decir es: es cierto que hay un problema, pero definitivamente no es unidimensional y la respuesta definitivamente no es lo que OP propone.

Answer 6

Me gustaría preguntarle al interrogador cómo mi derecho personal de defensa personal lo hace sentir “inseguro”. ¿Él / ella realmente siente que mi seguridad y la de mi familia se trata de él / ella, o solo fomenta la idea errónea de que la incapacidad de alguien para defender sus vidas o propiedades de alguna manera lo mantiene oculto de manera segura ileso entre El rebaño y lejos de toda adversidad.

Personalmente, me pregunto si el Reino Unido ha creado esa sociedad rara y utópica donde no hay rastros del criminal o de un elemento criminal que se pueda encontrar y el amor universal realmente abunda o si la legislación aprobada que busca criminalizar cualquier forma de autoprotección ha creado una población que ha decidido que es mucho menos importante asumir por sí mismos que sufrir las ramificaciones legales y encarcelamientos inherentes al hacerlo.

Nunca he abogado por que los residentes del Reino Unido tengan armas para defensa propia o, de hecho, armas por cualquier motivo. Eso depende de ellos. Lo que funciona para su sociedad, por cualquier razón, funciona para ellos, así como lo que funciona para nosotros en nuestra sociedad funciona bien para nosotros, a pesar de que la nuestra puede causar que algunos se “sientan inseguros”. Lamento que el interlocutor se sienta inseguro en nuestra sociedad, pero debo apresurarme para recordarle que mi defensa personal nunca ha sido sobre él / ella en ningún nivel.

Answer 7

Como oficial de policía desarmado en el Reino Unido, me enfrenté a la amenaza de alguien con un arma una vez en mis 30 años de carrera. Traté con varias personas agresivas que portaban cuchillos, que terminaron en la cárcel. Detuve a muchos por posesión de cuchillos y otras armas peligrosas.

Si la población en general llevara pistolas y cuchillos, no solo habría necesitado un arma, sino que también podría haber tenido que usarla.

Todavía tenemos violencia y agresión en el Reino Unido, aunque no tanto como se cree que algunos extranjeros creen, pero resulta en mucho menos muertes y lesiones que si el porte de armas fuera la norma.

El Reino Unido es mucho más pacífico y menos violento porque hay menos armas y no es necesario llevarlas en defensa propia.

Answer 8

Las armas no están fácilmente disponibles en el Reino Unido. Ellos y los cuchillos son un riesgo para un criminal porque si la policía ve a alguien con uno, serán arrestados, acusados ​​y probablemente terminen en la cárcel por años. Por lo tanto, los delincuentes solo llevan tales armas si planean usarlas y el resultado les vale la pena. Entonces, la posibilidad de que alguien me ataque con un cuchillo o una pistola es muy baja. Entonces, si me atacan, ¿cómo me defiendo? Mi bolso de mano: está justo allí, generalmente en mi mano derecha, y tiene un poco de peso entre mi bolso, mi diario, mi estuche de gafas y varios pedazos y piezas variadas. A menos que esté bien entrenado, ese bolso estará en contacto con una parte vulnerable de la anatomía de mi atacante mientras todavía está sacando su arma. Y seguiré con lo que sea necesario para expulsar a mi atacante.

Answer 9

No portar armas hace que el Reino Unido sea más pacífico (e importantemente más seguro) al asegurarse de que los ladrones, violadores, asesinos, borrachos, luchadores de bares, traficantes de drogas y estudiantes descontentos de la escuela tengan muchas menos probabilidades de usar un arma.

Tenemos tantos delincuentes, más borrachos y tantos disturbios domésticos como los Estados Unidos, per cápita, y eso se puede ver en tasas muy similares de asalto grave. Un orden de magnitud menos de esos ataques se convierten en asesinatos, porque es mucho menos probable que impliquen un arma grave.

Answer 10

Podrías darle la vuelta a la pregunta.

Los británicos son conocidos por emborracharse los fines de semana y las vacaciones. Se hacen bastante daño entre sí con puños, botellas y artículos de muebles de otras personas.

¿Quizás la prohibición de las armas ofensivas es mitigar los efectos de la brutalidad natural?

Answer 11

Estoy seguro de que en el Reino Unido existen personas molestas como el tirador de Las Vegas en tantos números como Estados Unidos.

¿Cómo puede ser malo que tal arsenal de alto poder esté totalmente fuera del alcance de tal personalidad?

Tirar cuchillos de una ventana de 32 pisos realmente no va a hacer mucho daño.

Sin embargo, creo que la verdadera historia son los disparos accidentales, los niños pequeños que disparan a los padres, etc., las personas que juegan con armas como si fueran juguetes.

Me hace respirar aliviado de estar viviendo en el Reino Unido

Answer 12

¿Por qué tu vecino con una pistola te hace sentir inseguro?

Si su vecino LEGALMENTE posee un arma de fuego en su casa, habría tenido que pasar por extensas investigaciones de su persona.

Después de que esas investigaciones hayan finalizado y se consideren exitosas, uno supondría que su vecino es confiable.

Una persona confiable y respetuosa de la ley que posea un arma de fuego no es un problema, ya que muchos de los medios lo han demostrado, simplemente está exagerando su derecho humano a la autodefensa.

Answer 13

Toda persona tiene derecho a portar armas para defenderse a sí mismo y a sí mismo. La pregunta es si ese derecho se infringe o no.

En el Reino Unido, se infringe el derecho.

¿Esto hace del Reino Unido una sociedad pacífica? No.

El Reino Unido era una sociedad pacífica antes de implementar controles estrictos sobre armas y cuchillos. Se ha vuelto algo menos pacífico desde entonces.

En cuanto a si te sientes seguro, Jeff Snyder lo dijo mejor:

Si bien puede ser que una sociedad en la que el crimen es tan raro que nadie necesita portar un arma es “civilizada”, una sociedad que estigmatiza el transporte de armas por los respetuosos de la ley, porque desconfía de sus ciudadanos más de lo que teme violadores, ladrones y asesinos, ciertamente no pueden reclamar esta distinción.

Answer 14

¿Más pacífico? Hay delincuentes, así como personas muy nerviosas, paranoicas, que se enojan rápidamente en todos los países, especialmente el Reino Unido. Los desacuerdos agresivos o los actos criminales violentos pueden tener la misma probabilidad de ocurrir en el Reino Unido que en los EE. UU. (Puedo verificar algunas estadísticas cuando vuelva a mi compensación). La principal diferencia es: la cantidad de daño / daño que estas personas pueden hacer es proporcional a la cantidad de armamento a su disposición. Así que no, no creo que se trate de que seamos más pacíficos, solo menos capaces de hacer algo realmente estúpido cuando nos volvemos agresivos.

Answer 15

La gran mayoría de los delincuentes no son asesinos psicópatas o violadores. Son pequeños asaltantes y drogadictos que quieren tu iPhone.

Tener armas preescala un conflicto. Si el criminal cree que estás armado, sabe que tiene que matarte o incapacitarte primero antes de robarte, acercándote sigilosamente o dibujando primero. No hay opción de arrebatarle la billetera y correr.

Answer 16

Permítanme decirlo de esta manera, ¡es menos probable que consigan los grandes borrados, causados ​​por personalidades perturbadas! ¿Por qué alguien necesitaría una ametralladora a menos que fuera para usos inapropiados!