¿Qué podría ser una alternativa no letal a las armas tradicionales?

¿Qué podría ser una alternativa no letal a las armas tradicionales?

Phasers

Sí, los de Star Trek: reactores nucleares portátiles que producen rayos de luz que deshabilitan instantáneamente, dirigidos a una persona, y los “aturden” al instante, independientemente de su tamaño, composición física o cantidad de ropa usada.

¿Querías algo que existe hoy?

Entonces la respuesta es nada .

Las armas son armas letales. Por lo tanto, las alternativas no letales a las armas tradicionales son cualquier cosa que no sea una pistola.

Pero si necesita fuerza letal, ¿va a buscar una “alternativa no letal”? Eso no tendría mucho sentido, ¿verdad? La vieja línea, que era originalmente de la película de 1987 The Untouchables, dice: “¿No es eso como un wop? Lleva un cuchillo a un tiroteo.

En otras palabras, utiliza la herramienta adecuada para el trabajo.

La idea del phaser de Star Trek, en aturdimiento, es fenomenal. ¡Un solo dispositivo, que puede incapacitar de manera perfecta e instantánea a cualquier ser del Universo, y tiene munición casi ilimitada! Es tan efectivo en un Klingon macho de 6′5 ″ y 270 libras, como es un ser humano femenino de 5′1 ″ y 100 libras. La presencia de ropa, drogas o fisiología no parece afectar el resultado. Lamentablemente, el único lugar con esta tecnología es la fantasía de Hollywood.

En el mundo real, cualquier cosa totalmente efectiva contra los chicos más grandes, tendría una posibilidad de letalidad contra los niños. Cualquier cosa perfectamente segura contra los niños es probable que sea ineficaz contra los hombres grandes, tirantes y alimentados por drogas. El espectro es demasiado amplio.

Cualquier spray de pimienta lo suficientemente fuerte como para derribar al más loco de los drogadictos sería lo suficientemente fuerte como para dañar seriamente, permanentemente, a las personas. Una Taser lo suficientemente fuerte como para afectar a cualquier persona, sin importar la circunstancia, sería una silla eléctrica apta.

Entonces, para responder a la pregunta, no existe una alternativa no letal a las armas de fuego y no la habrá por mucho, mucho tiempo. Hasta que alguien invente ese phaser.

Suponiendo que está hablando de defensa personal, ¿por qué debería preocuparme por encontrar una alternativa no letal?

Si alguien irrumpe en su hogar con la intención de dañar a su familia, es su deber llenar al bastardo con plomo. No hay una sola razón por la que pueda pensar que mejoraría tener un arma no letal en lugar de un arma para proteger a su familia.

Ahora, si solo eres tú, no juzgaré. Si quieres protegerte con un taser, entonces adelante. Sin embargo, sería egoísta no defender a tu familia con una pistola solo porque no quieres matar a nadie.

Muchas personas sugieren un bate de béisbol para la defensa del hogar en lugar de una pistola. Buena suerte contra tres hombres que entran con las armas desenfundadas y barren la casa. Tres hombres que pueden patear en una puerta principal también pueden patear en un baño cerrado o en la puerta del dormitorio donde pretenden esconderse. Esta señora ni siquiera tuvo tiempo para que su llamada al 911 continuara hasta que terminó.

Los delincuentes que se comportan así merecen lo que reciban, ya sea un paquete de Rottweilers hambrientos esperando dentro o múltiples cargas de perdigones. No conoce las intenciones de alguien que lo ataca físicamente en público o en la “seguridad” de su propio hogar, entonces, ¿por qué molestarse con una “alternativa no letal”? Si la gente como esta mujer tuviera algo menos que un arma de fuego semiautomática y estuviera lista, estaría muerta.

¡La mujer dispara a 3 invasores de viviendas de Georgia!

Video: Daze Of Deception , YouTube

Tenga en cuenta que incluso una fuente de noticias británica no ofrece comentarios contra las armas de fuego, ni siquiera los antecedentes para apoyar a Estados Unidos son tan peligrosos con toda esa opinión de los gunz, sino que simplemente informa el intento de robo y defensa exitosa con arma de fuego directa.

Mujer sale corriendo de la cama y abre fuego contra tres invasores de la casa – Daily Mail

Esto es lo que les sucede a los oficiales de policía reales que no saben que un sospechoso está armado con un cuchillo o sus intenciones maliciosas:

Cuchillo vs pistola La regla de los 21 pies

Video: WideBlueLine , YouTube

Frente a un sospechoso “desarmado”, “Pierden”. Intenta defenderte contra eso con una “alternativa no letal”. Necesitas tener tu arma lista y lista.

Así es como alguien saca un arma de la ocultación:

El trazo de dibujo oculto

Video: Munición Lucky Gunner , YouTube

Un sospechoso “desarmado” se convierte en un tirador en menos de un segundo. Veamos que detienes eso con una “alternativa no letal”. Nuevamente, necesitas tener tu propia arma lista y lista.

Es por eso que la policía dispara a personas “desarmadas”. Los críticos que experimentan los escenarios que enfrenta la policía pueden llegar a comprender mejor que “¡Queremos su trabajo! ¡Queremos su placa!

Activista crítico con la policía se somete a escenarios de uso de fuerza

Video: FOX 10 Phoenix , YouTube

CNN Anchor pasa por escenarios de “Dispara, no dispares” creados por el agente especial Navy SEAL / FBI

Video: Jonathan T Gilliam , YouTube

Si ese tipo estuviera en mi casa, le habría disparado la primera vez que su mano izquierda sacó el arma (para ponerla sobre la mesa). Entonces, ¿qué pasa si el escenario es “él está mentalmente enfermo”? Por lo tanto, él es una persona prohibida en posesión de un arma de fuego, en mi casa, que ya proclamó que “mataría a todos en esta sala”.

¿Lograr qué objeto?

Caza. La pregunta es ridícula.

Hobby, un reemplazo también sería letal.

Defensa propia, las alternativas no letales no son efectivas, o son igual de letales.

Militar, una vez más la pregunta es ridícula.

Si necesita un arma es por la necesidad de matar, como en la caza, defensa personal o el ejército. O disparar al blanco como un pasatiempo, para obtener un poder similar a larga distancia, cualquier proyectil sería letal. Un rifle de aire comprimido es casi tan letal como un 22lr. Las bolas de pintura no son tan letales, el airsoft no es tan letal, pero no obtendrías la precisión o la distancia sin que se vuelvan letales, ni podrías entrenar para la caza y el ejército sin letalmente.

Algunas cosas que no son letales, pero que harán daño:

  1. Una herida de bala en el arma de la mano.
  2. Un phaser de Star-Trek.
  3. Ninja arrojando estrellas.
  4. Gas monóxido de carbono.
  5. Ácido.
  6. Fuego.
  7. ¿Mencioné el phaser?

Hasta que desarrollemos armas de aturdimiento de ciencia ficción, dependemos de armas modernas “no letales”. Estos incluyen municiones como bolsas de frijoles, rondas de pimienta y balas de goma. Contra grandes grupos de personas tenemos gas CS, granadas de goma, explosiones repentinas, cañones sónicos y el sistema de negación activa.

Creo que un Shepard alemán atado a su lado izquierdo manejaría el problema bastante bien. El asaltante (s) lo evaluará. 1. ¿Pareces ajeno a tus sondeos? 2. ¿Hay testigos cerca que puedan ayudarlo o identificar a los agresores? 3. ¿Estás en un lugar oscuro y aislado? 4. ¿Pasaron las 10:00 pm? 5. ¿Quieren meterse contigo con un GSD que te defenderá con su vida? No lo creo. Buscarán una víctima más fácil. Además de su elemento de un ataque rápido, sorpresa es frustrado por su GSD.

Un anillo mágico que la mente controla a las personas para que hagan lo que el usuario desee.

Excepto por el hecho de que dicho anillo obviamente podría usarse con un efecto letal al decirle al objetivo que haga algo suicida.

En este momento no hay ninguno. Y estamos muy lejos de ser uno. Necesitas entender dos cosas. Primero, lo que buscaría replicar es la capacidad de detener una amenaza. Y segundo, que en este momento solo hay menos letales, no no letales.

Tasers, spray de pimienta, manos, pies, tranquilizantes, incluso bolsas de frijoles y balas de goma pueden matar a las personas. Si los afina para que nadie muera, entonces simplemente no detienen las amenazas. No tenemos nada que nos acerque a un reemplazo verdaderamente no letal, verdaderamente sustitutivo, para un arma a nivel individual. Ni siquiera los tenemos a nivel militar.

Las armas son mortales, de eso se trata. Cualquier alternativa que no sea mortal no es una alternativa.

Por otro lado, ¿qué tipo de arma? Una pistola? Una escopeta? ¿Un rifle de asalto? ¿Un arma antitanque? ¿El cañón de un acorazado? Todos son armas …

Puff, pelota de goma y tiradores de paintball.

Duelen mucho, si no reciben un disparo en los ojos, y si alguien recibe un disparo de uno, se detendrán del dolor en lugar de morir.

El objetivo de la fuerza mortal es utilizar la fuerza diseñada para matar y que tiene la capacidad de matar.

Si se encuentra en una situación en la que se justifica ese nivel de fuerza, ¿por qué querría usar menos fuerza de la que está justificado? ¿Tu supervivencia significa poco para ti? Y si significa tan poco para ti, ¿por qué usar cualquier arma?

No entiendo la pregunta. Eso es como decir, “¿cuál es una alternativa no orgásmica al sexo y la masturbación?” Las armas son letales. Esto no es un defecto de diseño. Fueron diseñados para matar cosas. Claro que puedes “disparar al blanco”. Pero eso es juat fingir matar, ya sabes, para practicar. Practica matar cosas. Oh, ¿mencioné que las armas son letales?

¿Qué es una alternativa sin movimiento a los autobuses para el transporte público?

Exactamente