¿Qué pasaría si un tanque Abrams completamente cargado fuera colocado en un campo de batalla medieval?

Answer 1

Contra la mayoría de las fuerzas en Europa y el resto del mundo en ese momento, acabaría con el ejército contrario. Probablemente querría usar proyectiles HE (High Exclusive) en lugar de proyectiles AP (Piercing de armadura) porque realmente no tiene ninguna armadura para perforar, por lo que el radio exclusivo agregado sería más devastador. Incluso si el enemigo tuviera una ciudad amurallada, los muros están construidos para resistir, en el mejor de los casos, proyectiles de roca de catapultas de bóveda o trebuchet, por lo que unas pocas rondas HE serían un trabajo corto. Su ametralladora podría derribar hordas de enemigos en cualquier dirección en la que apunte, ya que habrían tenido poca o ninguna protección contra tal armamento. (La armadura de placas de acero es excelente para detener espadas, no balas de .50) Honestamente, el tanque no tendría que disparar tanto, podría dejar la mayor parte del trabajo simplemente atropellando a sus enemigos y aplastándolos.

Ahora, las únicas maneras en que puedo pensar en que un estado medieval podría detener dicho vehículo blindado, es un disparo de trebuchet realmente afortunado para aterrizar una roca justo encima, usando algo realmente creativo para entrar en las pistas, (aunque yo ‘ No estoy seguro de qué en ese momento, ya que todavía no tenían nada como alambre de púas. ¿Tal vez Caltrops?) o probablemente el fuego griego bizantino más confiable. Se sabía que este fluido de napalm temprano ardía bajo el agua, y se le dio un uso extremadamente bueno contra las armadas enemigas. Esto podría rociarse en el tanque en ubicaciones clave como ventilaciones de enfriamiento para causar incendios que podrían sobrecalentar los motores del tanque, quemar el combustible o matar a la tripulación. De nuevo, todo esto se basa en disparos de suerte, y primero tendrían que acercarse lo suficiente. También vale la pena señalar que el secreto de cómo hacer el fuego griego estaba tan estrechamente guardado por los bizantinos que hoy no estamos seguros de cuál era su receta. La gente ha teorizado que esto involucraba la cal y el petróleo, e incluso ha sintetizado réplicas de los “lanzallamas”, pero nadie está seguro.

99 de cada 100 veces, un M1 Abrams literalmente impulsaría a cualquier ejército medieval que encontrara, pero esa vez involucraba mucha suerte, mucha oración, (religioso o no, ¿qué harías si vieras esa cosa directamente hacia ti? y todo lo que tienes es una espada y un escudo de madera) y estar en el lugar correcto en el momento correcto. Ah, y echa algo más de suerte, no creo que tengan suficiente.

Answer 2

Nada. Incluso si hubiera una tripulación a bordo, sin ninguna orden y sin declaración de guerra, la tripulación de un tanque del Ejército de los EE. UU. No comenzaría a disparar contra personas en un conflicto en el que Estados Unidos no estaba involucrado. ¿Cómo está tu historia medieval?
La Batalla de Grunwald, la Batalla de Tours, La Batalla de Halidon … ¿cuántas personas en los EE. UU. Saben quiénes eran los combatientes en estas guerras, o de qué lado estaba “bien” de alguna manera? ¿Cuáles crees que serían sus posibilidades de comprender incluso los idiomas de cualquiera de los combatientes? (Incluso el inglés chauceriano no es fácil de hablar).
¡Los oficiales subalternos absolutamente no toman ese tipo de decisión!
Ciertamente no van a masacrar a un gran número de personas sin ninguna razón, especialmente dado que sería una sentencia de muerte casi segura para la tripulación.
Además, un comandante inteligente de tanques, consciente de los peligros de interferir con la historia, no abriría fuego incluso si pudiera identificar el conflicto, las partes involucradas y los problemas.
No es tan fácil pensar en un conflicto medieval en el que una democracia liberal moderna tomaría partido, ya que todos estaban bastante incivilizados según nuestros estándares.

Answer 3

Si los muchachos en el tanque eligen abrir fuego, cuando el ejército enemigo se despliega de tal manera que una gran cantidad de tropas realmente pueden ver el tanque, el ejército medieval giraría la cola y arrastraría el culo y nunca volvería a aparecer en ningún lugar CERCA del lugar se encontraron con el tanque.

En términos simples, se interpretaría como un ángel vengador de Dios, o una encarnación del DIABLO mismo, o algo por el estilo. Tal vez un hombre de cada mil tenga el coraje suficiente para tratar de apresurarlo.

En ese tipo de situación, el tanque posee el campo de batalla hasta el momento en que se quede sin munición y tal vez sin combustible.

Tal vez después de unos días o meses, un par de hombres realmente valientes intentarán acercarse sigilosamente y echar un buen vistazo a Dios o al Diablo. Suponiendo que el tanque tiene visores de búsqueda de calor, el artillero puede atrapar a estos hombres con disparos individuales, o tal vez una explosión muy corta, en cualquier rango de hasta media milla o incluso una milla, con la ametralladora de calibre cincuenta, siempre que haya Una línea de visión.

Los hombres no son tan fáciles de llevar a la batalla contra lo que perciben como un enemigo sobrenatural omnipotente, como lo indican la mayoría de los comentarios.

Comparar a los hombres modernos con los hombres medievales a este respecto no pasará la prueba del olor. Los hombres modernos no son analfabetos, no son tan religiosos, no nacen en un mundo donde TODOS creen en dioses y demonios de un tipo u otro, etc.

Imagínese lo aterrorizado que estaría si se enfrentara de repente con un gato doméstico común en un espacio cerrado: un gato doméstico tan grande como un elefante y decidido a jugar con usted como un ratón, hasta que lo jueguen. fuera, antes de comerte. No tienes arma, no tienes esperanza de escapar, aparte de correr y esperar que puedas llegar a un agujero demasiado grande para que el gato te siga.

Cualquiera que diga que saldría del hoyo, hasta que se vea obligado a hacerlo por sed o hambre, es un mentiroso, siempre y cuando el gato todavía esté cerca.

Answer 4

Esto versus

esta.

Todo lo que Abrams tiene que hacer es cargar un alto explosivo y apuntar en cualquier dirección (suponiendo que los enemigos los rodean). También podrían usar las ametralladoras calibre .50 y causar estragos entre el enemigo, ya que la armadura medieval es débil en comparación con la ametralladora.

Básicamente, M1 Abrams gana a lo grande contra un ejército medieval con solo pequeños rasguños en la pintura 😉

Answer 5

Pregunta divertida

Por supuesto, cuando podría disparar, haría un buen trabajo. Pero la mayoría de los ejércitos medievales tenían un número bastante bueno de caballería, y el cañón principal solo golpearía a unos pocos a la vez dado que se dispersarían. Las ametralladoras serían efectivas mientras durara la munición.

El mayor problema es que el Abrams no pudo funcionar durante mucho tiempo, un día o dos como máximo, antes de quedarse sin combustible. Por supuesto, podría procesarse más combustible, especialmente alcohol destilado, pero esto requeriría muchos recursos, requeriría mucho tiempo y la baja calidad probablemente destruiría los motores.

Otro problema es que Europa estaba bastante cubierta de bosques en ese momento, y un Abrams puede cortar mucho, pero no árboles de tamaño completo.

Una vez que se desactivó debido a problemas de mantenimiento, falta de combustible o agotamiento de munición, el cañón siempre se podía usar una vez que se retiraba como un ariete superpesado. Los asientos pueden hacer tronos increíbles. y las piezas de la armadura podrían servir como puertas muy fuertes, pero muchos castillos fueron socavados por túneles o superados por escaleras / cuerdas; entonces una puerta fuerte no necesariamente sería útil. Pero no le harían daño.

Al final, también, un Abrams solo puede estar en un lugar a la vez. Mientras involucra a una unidad, la otra puede rodearla para alcanzar su objetivo.

Answer 6

1. Suponga que el tanque realmente disparó sus armas, en cuyo caso:

1. La batalla terminaría y todos:

1. huir; o
2. huir después de un ataque derrotado realmente desordenado.

Después de eso, el Abrams se sentaría allí hasta que se quedara sin combustible o la tripulación se quedara sin comida.

Cuando eso sucediera, la tripulación saldría del tanque y comenzaría a buscar comida.

Cuando eso sucediera, la tripulación sería asesinada, uno por uno, porque “los lugareños” sabrían cómo moverse y sobrevivir (y dónde estaba la comida), mientras que la tripulación, sin saber nada de esas cosas, serían patos sentados para los combatientes que en realidad sabían lo que estaban haciendo.

Sin embargo, si la tripulación lograra encontrar comida y regresar a un tanque intacto que todavía tenía combustible, la tripulación probablemente sucumbiría a las toxinas en la comida local (suponiendo que pudieran encontrar una manera de cocinarla) o hasta que lo hayan hecho. dejar el tanque nuevamente por “las llamadas de la naturaleza”.

Cuando eso sucedió, regrese al punto 1.d.

Si el tanque no disparó realmente sus armas, entonces

1. La batalla terminaría y todos

1. huir o
2. contemplar asombrado el tanque.

Si miraban con asombro el tanque, eso duraría lo suficiente como para que uno de los tripulantes salga del tanque y comience a acercarse a los combatientes.

Cuando eso sucedió, entonces tampoco

1. todos huirían
2. El “Demonio” que se acerca sería asesinado, o
3. El miembro de la tripulación llegaría a los líderes de batalla.

Si el miembro de la tripulación fue asesinado, entonces el tanque dispararía sus armas (en cuyo caso, ver el punto 1. arriba)

Si el miembro de la tripulación llegó a los líderes de la batalla y trató de hablar con ellos, entonces

1. Los líderes de batalla se horrorizarían ante el “demonio” que estaba “hablando en lenguas” y matarían al miembro de la tripulación (en cuyo caso, ver el punto 2.d. supra) o
2. Los líderes de batalla enjambrarían al miembro de la tripulación y los tomarían prisioneros (en cuyo caso, ver el punto 2. d. Arriba)

En cualquier caso, el tanque, ahora sin tripulación, se sentaría y se oxidaría mientras los Líderes de Batalla Medievales contaban historias exageradas sobre cómo habían “matado al dragón”.

Answer 7

Tiempos medios => Sin gasolina ni diesel. Esa cosa en realidad prefiere JP8. Se detendrá en 500 millas. Su mejor apuesta es atacar el reino más cercano y forzar una rendición. Luego obligue a la gente a fabricar combustible y munición. Finge ser DIOS hasta que obtengas lo que quieres. No sabrían qué es un tanque. Para ellos es una caja mágica de poder absoluto. Si te atrapan, de todas formas serás quemado vivo por brujería o brujería.

Answer 8

Simplemente, causaría mucho daño … hasta que se quede sin combustible. Entonces, simplemente se evitaría hasta que se quedara sin municiones.

Después de eso, probablemente sea estudiado meticulosamente, desmantelado para que sus partes y materiales puedan usarse con fines contemporáneos o, como es la Edad Media, simplemente destruido como una manifestación de magia malvada.

Answer 9

¿Qué crees que pasaría? El ruido y la vista del tanque solo los asustaría. No habría necesidad de usar la “gran pelea de fuego” o las “luchas de fuego menores”. La tripulación probablemente se entretendría persiguiendo a los pobres soldados y la caballería que engrasan las vías del tanque con sus cadáveres destrozados. W

¿Cuántas personas en este sitio se quedan despiertas; ¿por la noche pensando preguntas estúpidas como esta?

¡¡Duerme un poco!!

Answer 10

Decepción.

Es decir, una vez que se topa con un obstáculo de agua que no puede caminar (que estaría en aproximadamente cinco millas en cualquier dirección en Europa central). Entonces tendría una parcela de tierra muy pequeña que podría comandar mientras tuviera combustible y tuviera cuidado de mantener esa máquina capaz de moverse.

Te daría unas tres semanas. Entonces tendrías una roca con bastante buena potencia de fuego. Hasta que esos sistemas fallaron. Entonces solo tendrías la roca.

Nadie piensa nunca en estas preguntas. ¿Qué genio de la ingeniería medieval vas a convencer de crearte un puente de 70 toneladas para cruzar cada vez que quieras ‘matar a esos caballeros montados’ en una demostración de poder moderno?

Sí claro. Tiene un conjunto limitado de ventajas y una gran cantidad de desventajas que no ha considerado cuando hace estas preguntas de tipo.

Answer 11

Inicialmente causaría estragos y crearía caos.

Después del choque inicial, la fuerza contraria lo estudiaría y descubriría una forma de destruirlo en poco tiempo.

Probablemente al esperar hasta que el tanque se detuviera (no siempre están en movimiento, ya sabes), entonces lo enjambrarían, echarían aceite por todas partes y luego lo incendiarían.

O simplemente se dispersarían para no presentar un solo objetivo digno de una ronda de arma principal.

O esconderse en lo que entonces era una Europa muy boscosa hasta que la cosa se quedó sin combustible y luego destruirla a su gusto.